Je paranoidní - má pocit, že po něm jdou.

Ceskej Rambo!

"muž měl plánovat vraždu svého psychiatra" takže zbraň legálně neměl..

Ještě ke všemu „měl“ – tak to ji neplánoval, ale někdo (že by autorka článku?) si přál, aby ji plánoval? To je fakt dobrá tužba. 

„Mělounství“ považuji za jednu z nejodpudivějších ohavností současné žurnalistiky. Tady se ještě dá pochopit, že slovo „měl“ nevhodně nahrazuje spojení „sice to víme, ale nesmíme to tak napsat“ – když by se krásně dalo použít slov jako „údajně připravoval vraždu“ a podobně.

Jak říkám, tady je ještě pravý význam věty dešifrovatelný, ale jak si poradit třeba s tvrzením, že „Václav Klaus měl včera navštívit Národní muzeum, které pořádalo vernisáž výstavy ‚Privatizace v 90. letech minulého století‘.“ Pokud o celé věci nevíme nic bližšího, tak nevíme, zda ho navštívil tajně a my o tom nesmím psát, nebo zda ho navštívit chtěl, ale sešlo s toho, případně zda ho k tomu někdo přemlouval, ale VK jeho naléhání nepodlehl, či zda jde o povzdech autora článku, který by si to tak moc přál…

Pakliže by se sloveso „měl“ užívalo správně, věděli bychom s jistotou, že VK vernisáž nenavštívil. Jak jsem to před lety napsal v jiné diskusi: O ohavnosti slova „měl“ namísto „údajně, prý, proslýchá se…“ píše Vladimír Just v 1. díle svého Slovníku floskulí, kde pod heslem „Měl učinit“, cituje Milana Machovce: „Našli tam zabitou ženu. Měl ji zabít její manžel… Nuže tedy: v duchu češtiny, pokud ji měl zabít, tak si to ta potvora zasloužila! Ale on to neudělal… (MfD 2. 9. 2000)“.

Takže zpátky do pakárny a za rok pustit? Nebo co s podobně nemocnými? 

Do detence na dlouho.