Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté chytili muže, který chystal vraždu a pálil po strážcích parku

Policie zadržela nebezpečného uprchlíka Jindřicha Jetmara. Téměř padesátiletý muž měl plánovat vraždu svého psychiatra, nezdráhal se střílet na lidi. Policie po něm pátrala už půl roku. Nakonec ho dopadla v pátek večer u obce Růžová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B65o62h15u28s68l94a36v 38K55r51á85l33í14k 2611810479366

Je paranoidní - má pocit, že po něm jdou.

0/0
2.3.2013 21:51

R42o84b15e64r17t 16A51n31t54o45n85í81n 82T81l39u33č81h65o59ř 1840383212637

Ceskej Rambo! R^

+3/−1
2.3.2013 10:50

T19o45m18á60š 70Z69e49m36a86n 3315568574845

"muž měl plánovat vraždu svého psychiatra" takže zbraň legálně neměl..

+2/−1
2.3.2013 10:07

M82i51l58o56š 62P96e23c59h50a56r 6719690556987

Ještě ke všemu „měl“ – tak to ji neplánoval, ale někdo (že by autorka článku?) si přál, aby ji plánoval? To je fakt dobrá tužba. ;-D

„Mělounství“ považuji za jednu z nejodpudivějších ohavností současné žurnalistiky. Tady se ještě dá pochopit, že slovo „měl“ nevhodně nahrazuje spojení „sice to víme, ale nesmíme to tak napsat“ – když by se krásně dalo použít slov jako „údajně připravoval vraždu“ a podobně.

Jak říkám, tady je ještě pravý význam věty dešifrovatelný, ale jak si poradit třeba s tvrzením, že „Václav Klaus měl včera navštívit Národní muzeum, které pořádalo vernisáž výstavy ‚Privatizace v 90. letech minulého století‘.“ Pokud o celé věci nevíme nic bližšího, tak nevíme, zda ho navštívil tajně a my o tom nesmím psát, nebo zda ho navštívit chtěl, ale sešlo s toho, případně zda ho k tomu někdo přemlouval, ale VK jeho naléhání nepodlehl, či zda jde o povzdech autora článku, který by si to tak moc přál…

Pakliže by se sloveso „měl“ užívalo správně, věděli bychom s jistotou, že VK vernisáž nenavštívil. Jak jsem to před lety napsal v jiné diskusi: O ohavnosti slova „měl“ namísto „údajně, prý, proslýchá se…“ píše Vladimír Just v 1. díle svého Slovníku floskulí, kde pod heslem „Měl učinit“, cituje Milana Machovce: „Našli tam zabitou ženu. Měl ji zabít její manžel… Nuže tedy: v duchu češtiny, pokud ji měl zabít, tak si to ta potvora zasloužila! Ale on to neudělal… (MfD 2. 9. 2000)“.

+6/−5
2.3.2013 10:41

J31a95n 31K62ř96í30ž 6315953295978

R^R^R^R^

+1/0
2.3.2013 10:52

J54a80k61u15b 19S98t59a36š33e54k 8504408164132

Já teda slovo "měl" ve spojení s nějakým trestným činem chápu jako jinak napsané: "Je podezřelý z plánování vraždy."

+1/0
2.3.2013 11:07

M31i41l96o14š 67P88e45c90h25a69r 6289390646687

Ale jistě – slovo „měl“ je tak dnes používané, ale je to šílený patvar, pramenící z lenosti vyjádřit se pořádně. To je tak těžké napsat, že dotyčný je podezřelý, obviněný…? Proč by to u všech všudy udělat „měl“, když si nikdo nepřeje, aby to udělal? Floskule (jíž mělounství je) vyprazdňuje slova, mate pojmy. Vinou floskule (v tomto případě „měl udělat“) pak ztrácejí na srozumitelnosti i věty, v nichž je výraz použit „se vší počestností“.

+2/−1
2.3.2013 12:21

J58i37r63i 86O32s59v11a81l45d 2185494516957

Clanek neni o cestine a diskuze by se mela tykat tematu clanku. Chovej se slusne na diskuzich.

+1/−1
2.3.2013 12:12

M44i45l11o57š 89P89e28c40h64a32r 6269370396627

I vy morálisto. ;-D Článek napsala profesionálka, studentka žurnalistiky na FSV UK, Markéta Březinová. Je-li (chce-li se stát) profesionální novinářkou, bylo by žádoucí, aby i forma její tvorby byla na profesionální úrovni. Vy mi nemáte co diktovat, o čem by diskuse měla být. Neřeknu, kdybych se vyjadřoval ke Klausovi, k vládě, ke komoušům, k pěstování prasat v marťanských koloniích – pak byste mě napomínal jistě oprávněně, že do diskuse vnáším něco, co se článku ani v nejmenším netýká, ale takhle si račte trhnout protézou.

0/−1
2.3.2013 12:26

M63i65l90o85š 78P43e90c76h95a89r 6639170556117

A ještě na okraj – jestliže mě ke slušnosti vybízí člověk, který mi tyká, aniž jsem mu tykání nabídl, je to (mírně řečeno) úsměvné.

+1/−1
2.3.2013 13:11

M49i95c87h63a26l 91R10i55m23b21a37u49e45r 4379925143467

Český jazyk je flexibilnější, než by si přáli ti, kteří si myslí, že ho vlastní. :-)

+1/0
2.3.2013 12:53

M58i91l95o47š 26P53e32c70h17a15r 6669480206937

Nepovažuji se za vlastníka češtiny. Nemám nic proti vývoji jazyka; ani proti účelnému zjednodušování, ani proti přejímání slov z jiných jazyků; ač staromilec, nejsem dogmatik. Vadí mi ale, pokud se jazyk zprimitivňuje a stává se zmateným. Jako zprimitivnění není účelným zjednodušením (po vypuštění gramatické kategorie musíte, chcete-li být stejně přesný, použít delší formulaci, například namísto jednoho slova ((viz přechodníky)) celou vedlejší větu), stejně tak matení smyslu (prostřednictvím floskulí, jako je ta mnou zde pranýřovaná). V tom tedy opravdu nevidím žádnou flexibilitu.

+1/−1
2.3.2013 13:09

J81i43ř26í 90N68e43u61m21e47i62s17t51e78r 2582395973621

Stačí se umět vyjadřovat a není třeba se schovávat za flexibilitu.

+3/0
2.3.2013 17:15

L83e91o52š 14D24v58o63ř33á51č65e92k 4186852420165

Slova jako "prý", "údajně", "proslýchá se", jsou stejný nešvar jako "mělníky". Lze přece napsat "Policie muže podezírá, že připravoval vraždu", nebo "Podle policie muž připravoval vraždu.

+1/0
2.3.2013 13:14

M13i27l54o16š 29P45e34c69h84a47r 6549430396737

Vámi uváděná slova nepovažuji za nešvar, přinejmenším ne za tak zásadní, jako je mělounství. Mělounství totiž zatemňuje pravý význam slova mít, takže vinou této floskule nemusí být vůbec jasné, co chce daná věta říct. U slov jako „prý/údajně/proslýchá se“ k žádnému takovému matení nedochází. Máte ale pravdu, že formulace „podle Policie…“

0/0
2.3.2013 21:01

L74e72o41š 19D51v82o55ř66á89č66e83k 4616672270775

Z pohledu češtiny mát pravdu, z pohledu žurnalistiky slova „prý/údajně/proslýchá se“ značí, že autor to neví jistě, tedy neměl by to vůbec psát. Tomu se lze vyhnout právě tím, že napíše to, co opravdu ví - že to tvrdí policie. Ale v zásadě se shodujeme.

+1/0
3.3.2013 9:16

T68o12m60á29š 11Z48e61m13a32n 3775278584325

Nepište nesmysly:

"...svého psychiatra" = nemohl mít ZP a tedy ani legální zbraň.

0/0
3.3.2013 1:27

M67i65l69o25š 33P58e75c91h61a97r 6439580596457

A jaké nesmysly píšu? Jste si jistý, že dobře sledujete diskusní vlákno a skutečně reagujete na můj příspěvek?

0/0
3.3.2013 6:32

M36a86r31e66k 76K16r90o25l45l 5931232380350

Takže zpátky do pakárny a za rok pustit? Nebo co s podobně nemocnými? :-/

0/−2
2.3.2013 9:21

P23e69t18r40a 34K33o33h98n33o96v68á 2383194500

Do detence na dlouho.

+2/−1
2.3.2013 9:42

J84a16n 13K26ř70í50ž 6125343265108

..........na jak dlouho?

+1/0
2.3.2013 9:46





Najdete na iDNES.cz