Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nehoda na motorce ho změnila, říkají o podivínovi z Frenštátu v rodné vsi

Nepatřil mezi oblíbené, ale jinak byl zcela normální. To, co udělal, nás šokovalo. Tak lidé z Liptaně, vesničky na Osoblažsku, vzpomínají na rodáka Antonína Blažka, přičemž nejspíše právě on ve Frenštátě pod Radhoštěm v neděli 17. února vyhodil do povětří bytový dům i s jeho obyvateli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A81l42e17š 26P97r84e46s25l80e47r 5974774961272

Ono lze případ Blažek pojmout i jinak, záleží jen na novináři. Představme si postaršího chlapa, který bydlí v přízemí nad nějakou rybárnou, v níž až do noci popíjejí mladiství. Hluk, kouř, bordel na chodbě. Chlápek si stěžuje, všichni se na něj vykašlou, ale poplatky za společné energie atp. na něm chtějí. Chlápek se naštve, je poškozován na svých právech a jedinou obranou, která mu zbývá, je neplatit. Sousedé, spoluvlastníci domu, se mu jen posmívají a pošlou na něho exekutora. Přichází o byt, je zahnán do kouta, z jeho hlediska se proti němu všichni spikli. Nevidí jiné řešení - a volí zoufalou akci... Jen tak na okraj, pokud měl polorozpadlý dům v nějaké obci, tak mohl jít do exukuce nejdříve ten. Za 140 000, co Blažek dlužil, by se jistě prodal. Tím samozřejmě nechci Blažka omlouvat, jen chci naznačit, že hodně záleží na tom, co a jak se píše.

+8/−2
27.2.2013 15:17
Foto

M92a90r42e26k 36B38a86š34i47s96t72a 7863322883170

Já jim to tady naservíroval až pod nos, no a rozpoutala se štvanice. Okamžitě mi skákali mínusy. Nejaktivnější byl nějaký Martin Kypr, divné jméno které nezná ani google a ani facebook, jistě zřejmě čistá náhoda na které ale už nevěřím. Narážel jsem na fakt že dluh byl 140 tis, byt se prodal za 680 tis, kolik tedy dostal Blažek na ruku po odečtení nákladů, které byli zcela jistě odůvodněné a zcela transparentně spočítané v obvyklých cenách.

+5/−1
27.2.2013 15:36
Foto

A75l96e67š 93P51r17e48s42l92e40r 5934114641142

Máte pravdu v těch číslech, ale když ten článek naznačil, že pachatel měl i dům na vesnici, zřejmě na dobrém  místě, když ji hyzdil, mělo se začít s exekucí tam. Takže kdybychom do toho začali vrtat, mohli bychom spekulovat, že se jednalo o snahu získat Blažkův byt, nikoli o snahu vymoci dlužné peníze. Ale nechme to vyšetřovatelům, snad jim tento aspekt také neujde.

+5/−1
27.2.2013 15:46
Foto

M56a25r77e30k 61B59a39š34i76s58t61a 7963562933190

No já také doufám že se s tímto finančním faktem vyšetřovatel popere a že neskončí ve ztracenu, jako jiné případy. Mám za to že když by Blažek dostal doplacené v řádném rozdílu tak se do té Liptáně odlifruje bez problému. Občas by tam mohl zaskočit do Osoblahy poprudit na nepřizpusobivé co jim tam realitka nastěhovala z Ostravska.

+2/−1
27.2.2013 16:51

P53e20t62r 57P17o14l49á40k 1837555196538

Hezka fabulace. Nemel byste se dat na novinarinu? Myslim, ze napr. clanky na iDnesu vznikaji stejne. Ja samozrejme nerikam, ze to nemohlo byt, jak rikate, ale vy jste toho cloveka znal? Nebo jste bydlel v tom dome? Nebo jste jakkoli jinak podrobne seznamen s celou historii tohoto cinu?

0/−5
27.2.2013 17:04

K57a49m85i42l36a 32K29a89l81e93n66s69k39á 9766517307188

To co se stalo je velké neštěstí, ale čemu pomáhá Idnes když denně bude psát různé své spekulace o tom Blažkovi. Jen tím připomínáním více a více ubližuje všem poškozeným. Idnes se v tom pitvá aby měla senzaci a na poškození a jejich pocity jsou jí fuk.

+3/−1
27.2.2013 13:13

B41o53h59u53s33l48a29v 41K53r56á10l17í83k 2931740529166

A nebylo by neúctou k postiženým hlavně to, když bychom se z toho neštěstí nesnažili vůbec nijak poučit? Otázky, kde se to v tom Blažkovi vzalo anebo jestli sousedé, majitel domu, obec nebo stát mohli něco udělat lépe, jsou zcela na místě.

+2/−3
27.2.2013 13:22

K81a83m89i25l35a 74K37a14l37e59n53s91k28á 9406627287328

To nepopírám, ale čeho je moc toho je příliš.

+1/0
27.2.2013 13:53
Foto

M51a11r59e98k 34B11a66š11i81s74t29a 7823962983910

Taky si myslím že už by toho mohli média konečně nechat, pořád se jen pitvají v tématu, stejně žádné nové fakta nepřinesou, to co by se rád člověk dozvěděl, to média nepřinesou, přitom je to docela podstatná informace.

0/−1
27.2.2013 13:23

R27e33n94é 66C39v92r16k78a32l 9496959876756

A taky jezdil po městě šílenou rychlostí 51 km/hod!!! To jste zapomněli o něm napsat! A ještě ke všemu odmítl vypovídat na úřadech proti sobě - jak proboha mohla na tohle I-dnes zapomenout?;-D

+5/−7
27.2.2013 11:52

B48o35h26u46s87l61a51v 72K92r16á56l82í33k 2231520989186

Vy se v něm nějak moc vidíte.

+5/−2
27.2.2013 12:22

Š30á39r59k60a 74S93o44u94k88u39p45o31v36á 5584381220900

A ještě proboha - jak jste mohl zapomenout tomu Blažkovi poslat peníze na jeho dluh, když to za něj sousedi zaplatit nechtěli.

+5/−4
27.2.2013 12:23

Š62á55r58k81a 93S45o57u28k34u26p47o82v16á 5784621780230

Dejte už tady pokoj s omluvami pro toho Blažka a zesměšňování článků o něm, tak to nečtěte. Také je většinou nečtu, nemám na to sílu, je to hrozné neštěstí.

Nepřímé důkazy jsou více než jasné. Nebo se mu snad někdo cizí vloupal do bytu, aby to na něj nastražil?

To si tady jeho zastánci myslí, že on byl hodný člověk a jen lidé v domě a v okolí byli ti zlí a on nevinný chudák?

Byl to nesnášenlivý chlap, který obtěžoval lidi kolem sebe, sprostě jim nadával, pořád někam psal a stěžoval si, byl už i podmíněně odsouzen. Do domu tahal různé krámy, dlužil asi 150 tis ostatním obyvatelům domu a ti "nesnášenliví" lidé to za něj už odmítali platit. Jak by se někomu z Vás žilo v takovém domě?

V r. 1989 byl v podezření, že zapálil domek, o který měl zájem, ale nedostal ho.

+9/−6
27.2.2013 11:21

B29o65h38u24s72l40a80v 51K98r32á15l50í65k 2571280709426

No a vyřešíte něco tím, když řeknete, že byl zlý? Pokud vás nezajímá, kde se v člověku bere zlo, tak vás život ještě asi párkrát překvapí.

+1/−3
27.2.2013 12:25

Š60á95r50k36a 36S93o12u42k50u77p95o21v81á 5594821520230

A to se vyřeší tím, že ho budou lidé hájit?

Kde se berou masoví vrazi, kde se vzal Hitler, kde se berou různí úchyláci atd.?

Tady spíš chybí zákony na ochranu slušných lidí.

+3/0
27.2.2013 12:29

B39o71h83u75s88l25a76v 40K93r22á51l76í68k 2671290229726

To jako myslíte, že zákonem můžete zakázat existenci psychopatů a zlých lidí? Nechybí vám ještě zákony na ochranu před povodní, špatným počasím a meteority? Prostě občas spadne meteorit, občas zařádí povodeň a občas zaútočí psychopat. Nemá smysl vinit meteorit, povodeň a psychopata - to spíš má smysl vinit toho, kdo s povodní nepočítal nebo kdo psychopata nerozvážně provokoval.

+2/−4
27.2.2013 12:35

T27o65m37á86š 92T71r35u80c32h62l83ý 8396269718325

Zabránit pádu meteoritu opravdu nejde, zabránit povodni je sice drahé a složité, ale ne nemožné, ale zabránit útoku psychopata, který dlouhodobě vyhrožoval a choval se nestandardně, by možné bylo. Jen mít k tomu dostatečné nástroje (zákony) a vůli.

Na druhou stranu sohlasím s tím, že media dělají předčasné závěry. Nevím o tom, že by bylo vyšetřování již uzavřeno.

0/0
27.2.2013 13:11

B97o51h28u56s86l65a70v 80K73r94á41l80í60k 2641810209766

Zabránit pádu meteoritu nebo povodni zcela nejde, lidé musí jít do rizika a počítat s nimi. Ale nerozvážným chováním mohou lidé průběh i následky povodní zhoršovat, a pokud se meteorit trefí třeba do "zcela bezpečného" jaderného reaktoru, tak by se pak případní přeživší taky mohli právem ptát, jestli to riziko bylo přiměřené. V tomto případě je jistě správné se poučit z toho, jestli státní a obecní orgány a sousedé zvolili nejlepší možný postup a tedy do jaké míry situaci způsobili či mohli předvídat.

+1/0
27.2.2013 13:18

M98a19r42t27i24n 35K46y98p57r 2942665614914

Nerozvážně provokoval? Pokud se druhá strana chová přiměřeně, nikdy není chyba na její straně. Ano, máte pravdu, že útok psychopata je jako povodeň a může ho vyvolat "provokativní" jednání (dávám do uvozovek, protože provokativní takové jednání většinou je pouze v mozku psychopata - např. ta provokativní drzost chtít po někom vrátit dluh). Ale společnost by měla mít výrazně lepší nástroje pro ochranu, či je adekvátně využívat. Exisuje trestný čin nebezpečného vyhrožování a měl by být upřesněn - samozřejmě že každý může někdy ujet a někomu vynadat, ale pokud se tak stalo prokazatelně opakovaně a například písemnou formou, mělo by o naplnění takového trestného činu jít. Trestem by měl být zákaz přiblížení (tedy opět určitá výstraha), při porušení by se automaticky jednalo o maření úředního rozhodnutí a pak už by následoval kriminál (nebo ústavní léčba).

0/−1
27.2.2013 13:17

B10o77h50u29s78l26a48v 71K34r16á56l83í63k 2901610909746

Především tu je ta zákonitost, že pokud někoho dotlačíte do úzkých, tak pak nemá co víc ztratit a tedy je schopen všeho. Jakákoliv bezduchá represe by mohla mít podobné účinky, jaké v tomto případě měla ta očekávaná exekuce. 

To, nakolik přiměřená byla reakce sousedů na toho podivína a nakolik přiměřená reakce podivína na chování sousedů a vůbec jeho situaci, se neodvažuji soudit. Evidentně to bylo velmi extrémní řešení. Jistě mě to děsí a je mi těch obětí líto - ale třeba Trierův film Dogville končí podobně a přitom divák s masakrem spíše sympatizuje. Pokud někdo není schopen se vžít do obou stran sporu, pak nemá právo je soudit.

+4/0
27.2.2013 13:34

T26o49m52á16š 39T17r39u14c82h25l81ý 8576399708135

Podle vás tedy černý pasažer, který se díky nezaplaceným pokutám dostane do exekuce, může "zákonitě" reagovat vyhazováním tramvají do povětří, takže je lépe s tím počítat a dluhy na něm nevymáhat?

A teď vůbec neřeším přiměřenost poplatků exekutorům k výši dluhu. Jde o váš názor, že je lépe psychopata ničim nedráždit.

0/−1
27.2.2013 14:41
Foto

M28a80r93e62k 40B40a85š64i70s15t73a 7123852423600

Podezření nezakládá důvod k pomluvám, to by si měl každý uvědomit do vynesení rozsudku, především média. Jednou by se mohlo stát že škaredě narazí a bude je to stát opravdu hodně. Zatím jen média spoléhají na to že soudci prozatím nepřiznávají částky nemajetkové újmy obvyklé v EU směrem na západ. !!!!!!

+2/0
27.2.2013 13:09

B44o83h18u81s77l26a19v 85K70r70á20l24í94k 2101660249946

Média mohou informovat o podezřeních a mohou informovat o rozsudcích. Nikdy by ale média neměla podezření ani rozsudky vydávat za samu pravdu. Nezávislá média nejsou tiskovým oddělením soudu ani hlásnou troubou státu.

+2/0
27.2.2013 13:12

P45e52t64r 82S95v97o59b43o39d84a 9800118659144

Zacina se to rozjasnovat. Sousede toho cloveka smirovali, fotografovali a kdovi co jeste. Ja zjistit , ze stalking tak bych se nejspis neudrzel a minimalne par facek by padlo. Pokud tak obtezovali dusevne nemocneho cloveka tak si museli byt vedomi ze u fackovani to skoncit nemusi.

+3/−12
27.2.2013 11:12

Š53á70r32k80a 96S48o56u91k85u18p93o33v91á 5294261890640

Napřed si zjistěte, jak to bylo, co bylo napřed a co potom a pak tady diskutejte!

Ten Blažek obtěžoval sousedy, psal na ně stížnosti, nadával jim, každá rodina z domu za něj musela zaplatit 30tis., aby jim v domě neodstřihli vodu atd. A dluh stále narůstal. Dlužil i jinde, proto na něj přišel exekutor, jenže ten hnusný chlap z toho vinil sousedy.

Předtím byli sousedi voláni na přestupková řízení, protože je Blažek udával, když se chtěli bránit, neměli důkazy, proto ho fotografovali, když tahal do domu staré krámy.

Pokud se jednalo o stalking, tak jedině ze strany toho Blažka. Nebyl to duševně nemocný člověk, jen zlý nesnášenlivý chlap, ze své zloby už částečně vyšinutý. Ale zodpovědný za své činy.

+8/−1
27.2.2013 11:40

B13o90h78u66s42l77a76v 47K85r57á47l48í41k 2371840149656

Nebyl duševně nemocný, ale zlý, nesnášenlivý a částečně vyšinutý? Vy si v té horlivosti nějak protiřečíte. Budete se muset smířit s tím, že psychopatie a vyšinutost prostě jsou duševní poruchy a že provokovat psychopata má své následky. To jsou prostě objektivní zákonitosti, bez ohledu na to, jak si právníci budou pohrávat se slovíčkama jak je "zodpovědnost".

+2/−4
27.2.2013 12:31

J66i52ř72í 29D68i74a47t52k65a 6558876710151

Podle vás tedy za tu tragédii mohou jeho sousedé. :-/

+4/0
27.2.2013 12:34

B39o27h49u30s77l19a85v 47K20r92á54l42í20k 2901180539546

A co proboha vyřešíte těma hrátkama se slovy jako "mohou" nebo "nemohou"? Nějak se chovali a vyústilo to v toto. Nejsem pámbu abych věděl, jestli by to dopadlo lépe nebo hůře, kdyby se chovali jinak. Ale za své jednání nesou svůj díl odpovědnosti všichni - hodní i zlí, zdraví i nemocní. A každý následek má své příčiny a každá příčina své následky.

+1/−1
27.2.2013 12:47

T19o28m36á62š 72T26r44u43c26h40l23ý 8766319888755

Podle téhle logiky teď docela riskujete. Co když svými argumenty právě provokujete nějakého psychopata a způsobíte neštěstí sobě a všem Bohuslavům Králíkům. Jste připraven nést "svůj díl odpovědnosti" a "následky"?

0/0
27.2.2013 13:18

Š80á27r29k97a 21S59o74u28k27u56p59o28v86á 5574831390980

Zlí, nesnášenliví a částečně vyšinutí lidé musí být duševně nemocní? Četl jste posudek psycholožky na toho Blažka?

A dejte mi prosím pokoj s Vaší horlivostí, milý pane Králíku, nechci Vás provokovat, i když je to jen na netu.

+3/−1
27.2.2013 12:37

B21o74h77u52s78l76a54v 33K84r43á92l55í34k 2421700649666

Posudek psycholožky jsem nečetl a protože nejsem vyšetřovatel ani soudce, tak se k tomu posudku ani nesmím dostat. Četl jsem jen jakýsi nesmyslný novinářský článek psaný kýmsi, kdo moc ani nevěděl, co píše.

0/0
27.2.2013 12:49

B39o72h87u55s42l30a44v 10K18r15á22l96í57k 2841420119236

Zkuste tedy předložit vaši definici duševního zdraví. Odborníci se nikdy na žádné univerzální definici neshodli, nicméně pokud zlé, nesnášenlivé a vyšinuté lidi považujete za duševně zdravé, tak to skoro vypadá, jako byste si duševní zdraví pletla se svéprávností.

0/0
27.2.2013 12:52

J65i56ř20í 32D12i50a74t74k35a 6268816710921

Dotyčný duševně nemocný nebyl. :-/

+3/−1
27.2.2013 12:18

B23o88h62u29s28l20a50v 53K77r54á43l51í69k 2711420359376

Jasně, choval se vždy jako duševně zcela zdravý a vyrovnaný člověk. Jestli nakonec není duševně nemocný ten, kdo ještě žádný dům do povětří nevyhodil...

0/−3
27.2.2013 12:27

B57o60ř54e20k 76M24e54z43n37í32k 9230794161132

Nemocný člověk si nezaslouží tolik nenávisti. Udělal strašnou věc, která změnila život mnoha lidem. Jako mnoho nemocných, třeba Jeho Veličenstvo Václav II:

+1/−9
27.2.2013 10:52

Š61á38r25k90a 33S43o37u66k31u60p69o86v11á 5754791410770

Ten člověk nebyl nemocný v takovém rozsahu, aby nebyl zodpovědný za své činy!

Viděl jste v televizi mluvit otce těch dvou krásných dětiček, které zahynuly?

+7/−2
27.2.2013 11:09

B41o49h97u68s31l27a81v 45K73r18á85l90í87k 2361720719506

Víte - ani když uslyším mluvit otce krásných dětiček, které zabil meteorit, tak z toho ještě nevyplývá, že ten meteorit byl duševně zdravý a svéprávný. Psychopati mají prostě psychiku jinak nastavenou, a proto někteří dělají takto zoufalé činy, jiní jsou zase úspěšní v podnikání i kariéře, protože nemají vůči ostatním skrupule a jen je využívají. Oni většinou nemohou za to, že takoví jsou. To, že by se proti nim ostatní měli mít možnost bránit, ještě neznamená, že psychopatie není nemoc nebo že si za ni ti lidé mohou sami.

+1/0
27.2.2013 13:00

P80e23t53r 79N19e90c98h89a38n93i49c89k22ý 7773626948530

A před incidentem jedl chleba !!!!

0/−6
27.2.2013 10:16

M81i40c17h44a40l 20M42e54l58e35n 7510753427346

chleba nikdy nejedl, byl to asi podivín!!!!

0/−4
27.2.2013 10:42

M95i25c60h94a66l 87Č97e32r57n98í77k 2916336413551

A nikdy nepozdravil!

+6/−5
27.2.2013 8:48

M61i39l32a94n 44Š53e42l63i16g49a 7121214343593

Pan Gabzdyl už je známý tím, že jeho články mají ryze bulvární charakter a vynášejí jasné soudy bez důkazů. Teď je jen otázka, jestli o takový styl psaní MF DNES přímo stojí, nebo to jen toleruje... Každopádně, do Blesku by redaktor určitě zapadl daleko lépe. Nebo už je snad pro MF DNES normální, že jejich redaktoři označují lidi za vrahy ještě před tím, než je ukončeno vyšetřování?

+23/−8
27.2.2013 8:41

P64e57t24r 94D68v53o74ř61á82k 9952177551598

Soud nebude, pravděpodobný pachatel je po smrti.

+4/−5
27.2.2013 9:35

B81o18h66u48s86l10a98v 96K94r29á79l97í79k 2631600539546

A může se v novinách napsat, že prší, dokud o tom pravomocně nerozhodne soud?

0/0
27.2.2013 13:03

M63a75r72t71i91n 51Š62t95ě63p87á80n98e56k 3357873873931

Ostatni resit nechci, ale jestli je ten dum ostudou, ale nikoho neohrozuje (odpadavajici zdivo na chodce a pod), tak ma naprostou pravdu v tom, ze si to maji opravit ti, co se jim to nelibi.

A jinak ano, odsouzeny jeste nebyl, presumpce nevinny..., ale ta uz u nas vlastne davno neni, tak nic...

+7/−13
27.2.2013 8:26

L59e55o48š 11D25v20o35ř62á68č37e44k 4956882880235

odsouzený nikdy nebude, protože jaksi nežije, takže se nikdy nebude moct napsat, že to udělal?

+10/−3
27.2.2013 8:27

J17a37n42a 40P81u86š88o65v13á 7513328221272

Myslím, že pan Štěpánek chtěl jen naznačit, že nebylo ukončeno vyšetřování, ze kterého by jednoznačně vyplývalo, že on je pachatel. Samozřejmě, pokud bude usvědčen, pak i když už soud z logických důvodů neproběhne, může se o něm psát jako o vrahovi atd.

+3/−3
27.2.2013 9:44

J96i48ř92í 90D19i84a14t15k15a 6538486650471

Je prokázáno, že nešlo o nešťastnou náhodu. Oheň bylo založen na několika místech. Jedním z těch míst byl byt, kde bydlel Blažek. S největší pravděpodobností se dá říci, že za výbuchem skutečně stojí Blažek. :-/

+5/−2
27.2.2013 9:56

J19a33n23a 28P98u73š98o67v91á 7283918571162

Ale to ano, já nepopírám, že on se jeví jako nejpravděpodobnější víník. A s tou největší pravděpodobností bude za viníka i označen, ale do té doby je to údajný viník nebo údajný vrah.

+1/−4
27.2.2013 10:05

Z17d69e88n45ě58k 91Z97a17b65a30v44a 1522854146834

no, ještě by se mohl přiznat - ale to se obávám už nestane...

+5/−1
27.2.2013 10:07

B17o12h83u93s73l44a77v 65K52r83á52l58í22k 2591140299106

Ani přiznání ani pravomocné rozhodnutí soudu není nikdy zárukou neomylnosti. Domněnka zůstane vždy jen domněnkou, i když má kulaté razítko.

0/0
27.2.2013 13:08





Najdete na iDNES.cz