Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z jaderného zařízení v USA uniká radiace. Životy prý zatím neohrožuje

Podzemní kontejnery pro skladování jaderného paliva v hanfordském jaderném komplexu na západě USA jsou zastaralé. Do okolí proto uniká radioaktivní odpad. Trvalo by však roky, než by se radiace dostala do podzemních vod, tvrdí odborníci. Podle místního guvernéra je ale třeba problém okamžitě řešit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O88n59d32ř95e62j 45G86r14u16s 9329271726441

vážení ekologové, buďtě tak hodní a poučtě mě o tom jakým způsobem se dá získat potřebné množství elektrické energie, která by dokázala nahradit výkon atomových elektráren? ???

0/0
25.2.2013 8:34

I98v46o 22J93a92n86á90č95e38k 8103233651872

Tak nevím, ale někde jsem nedávno četl, že první jaderný reaktor byl sestrojen na nějaké vysoké škole a byl hlavně ze dřeva a grafitu, tak mi to nějak nehraje.

0/0
24.2.2013 0:28

L91a50d26i94s29l18a88v 42B38a82l72o29u73n 7811304201235

Černobyl taky začal být nebezpečný až po 20 letech.

0/0
23.2.2013 20:16

B87o88h31u18m41i19l 56P91e56t20r47a27s 1593584181392

To bude stat penizky!  Kdyz se ale doposud investuje do nesmyslnych valek, tak kde na to vzit?

0/0
23.2.2013 19:41

R73u52d45o86l21f 13P18e83k11á69r62e48k 9742291159693

Tady je zas mudrců se zeleným neocortexemRv, jeden je odborník přes reaktory, druhej přes úložiště a ten třetí přes rozvodné sítě.O MOXu pravděpodobně neslyšel ani jeden, o poločasu rozpadu asi taky ne...:-/

+2/−3
23.2.2013 15:39

A25n22t34o44n78i60n 40N68e13m72e97c 7508253781340

"Odhaduje se, že komplexní vyčištění bude trvat desítky let a bude stát miliardy dolarů. Doposud vláda věnovala každý rok na likvidaci škod v Hanfordu dvě miliardy dolarů ! "

A copak po tom vyčištěni - Odpad se bude skladovat tisíce roku. V Nemecku zatim nikdo neví, co s ním. Take proto se odejde během 10 let

od jaderné enrgie. Jakpak je to v Cesku - ono to nikoho moc nezajímá, hlavně, že bude "levná! energie  a CEZ s kmotry VYHODÍ stovky miliard.

0/−2
23.2.2013 15:04

J64i88ř98í 38D84a32n12ě84k 9794476

no já nevím, naše zpravodajství není zas až tak objektivní, čert ví, co se tam vážně děje.

sdílím jiný zpravodajský zdroj:

http://rt.com/usa/radioactive-leak-hanford-washington-316/

0/−1
23.2.2013 14:34

J16i71r56k18a 27N36o14v77á41k 1445468824940

"Odhaduje se, že asi 40 tisíc hektolitrů nebezpečných látek odsud uniklo již v minulých letech"

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/z-jaderneho-zarizeni-v-usa-unika-radiace-f0s-/zahranicni.aspx?c=A130223_100149_zahranicni_tss

Zajímavé a móóóc. 40 tisíc hl představuje 4 000 metrů krychlových nebo (v případě, že se jedná o vodu či vodné roztoky, což je z údajů v článku velmi pravděpodobné) 4 000 t nebo chcete-li jinak, tak je to přibližně 80 železničních vagónů, co už uniklo a půda a spodní vody NEJSOU dle oficiálnáho vyjádření ZAMOŘENÉ? Nebo chcete-li to odborně: KONTAMINOVANÉ. Toto se vzpírá i těm zbytkům selského rozumu, který mi ještě po působení našich současných politiků a jejich mediálních přisluhovačů, zůstal.

+3/−1
23.2.2013 13:30

M94i91l14a28n 17S40m20r42ž 3855904386831

Toto jsou externí náklady jaderné energie, které nejsou započteny do ceny "levné" jaderné elektřiny. Budou zplaceny z veřejných ropuzpočtů. Získy koncernům a náklady veřejnosti. Jak prosté. Jediným řešením je 100% OZE s akumulací  a smart grids.

+2/−2
23.2.2013 12:40

P84a30v75e83l 62O22d37r54a95z71i87l 6834609857450

Jak souvisí komplex na výrobu jaderných zbraní s atomovou energetikou, pane Smrži?

+1/0
23.2.2013 13:14

P92e72t83r 43H87a80r93i14p46r79a13s93a54d 69H15a30j80i27č 8333410164387

Odpovím za pana Smrže. Tyto dvě kapitoly jsou jako spojité nádoby. Potřebujete plutonium? Potřebujete jaderný reaktor. Potřebujete jaderný reaktor? Pak se zcela jistě budete potřebovat zbavit jaderného odpadu, ve kterém je Plutonium.

+1/−1
23.2.2013 13:46

M92i77c31h18a38l 98P32a13v29l66á31t 9933263684129

A tu akumulaci vyresi zelene mozky kdy? Za sto let nebo driv?

A sci-fi smart grids s uveritelnymi naklady?

Nedelejte si z nas legraci..

+1/0
23.2.2013 17:18
Foto

O57n50d12ř90e26j 39G13r59u28s 9829841906511

asi mě tu ukamenují, ale pořád zastávám názor, že atomová energie v poměru cena/prostor na výrobu/výkon je pořád nejekologičtější energie, kterou umíme se současnými technologiemi vyrobit!

0/0
25.2.2013 8:37

V65o36j53t39ě64c79h 15S21t78r52n94a81d 4424591462715

Proč se při takovém množství používají hektolitry? Čistě můj názor, ale používání metrů krychlových by bylo lepší nejen pro další výpočty, ale i pro představu.

+1/0
23.2.2013 11:47

D59a52v45i28d 32Š76a30f50r89á97n88e28k 5137354527173

No, takže problémy vznikají i s ukládáním. Tenhle kontejner tam přitom nestojí ještě ani pár desítek let, ale my tady budem vesele prohlašovat, jak dokážem ukládat palivo na stovky let.

+3/−12
23.2.2013 10:34

G79a95b63r39i77e64l 60H88o95r45t70e59n 9951449953524

Nikdo netvrdil, že je ukládání jaderného odpadu jednoduché, nicméně nesrovávejte prosím technologii ukládání před sedmdesáti lety se současnými možnostmi. Navíc v USA (velmi pomalu) unikají radioaktivní tekutiny, u nás se plánuje úložiště pevného odpadu (minimálně půl kilometru pod zemí).

+10/−6
23.2.2013 10:49

L22i55b33o41r 54H33o83s88a16k 3135492654896

Soucasne moznosti se stanou zastaralymi a nevyhovujicimi rovnez za par desitek let. Narozdil od US ke vsemu nemame ani vyresene kam s tim, takze teorie o bezpecnych ulozistich je hezka, realita je ovsem ponekud tristnejsi. Jaderny odpad je napechovany (plusminus) na povrchu, v nevyhovujicich podminkach, ve skladech ktere ponekud pretekaji..

+5/−6
23.2.2013 11:02

T86o17m53á98š 86M11a46c95e16j93k93a 6901562317857

Z dnešního pohledu se možná jedná o odpad, ale faktem je že je to surovina, která se už dneska v některých typech elektráren dá opět využívat. Takže je možné, že za nějakou dobu ten odpad opět využijeme k výrobě energie.

+6/−4
23.2.2013 11:09

L15i70b53o55r 12H45o15s56a12k 3215612564216

Opet teorie hezka, realita je ovsem i zde ponekud tristnejsi - nejen ze tu surovinu nikdo nechce zadarmo, ale ono se ji neda legalne zbavit ani kdyz zaplatime...

+4/−6
23.2.2013 11:15

M73i33c73h25a94l 97C19h37a27l59u19p42a 6598560169613

To neznamená, že to někdo nebude chtít za pár desítek let.

+3/−1
23.2.2013 11:49

D38a49v97i12d 96Š82a44f58r93á63n54e80k 5607514877343

desítek, stovek, tisíců? Nenechte se vysmát.

+2/−4
23.2.2013 11:55

M53i35c32h81a29l 78C95h57a21l58u87p20a 6448220529883

Technika se vyvíjí, před sto lety energii ze štěpení nedokázali využít nikde, za sto let třeba půjde využít i ten dnešní "odpad". Ve skutečnosti je tam té energie pořád spousta, jenom ji současné reaktory nedokáží využít. Všechno je jenom otázka toho, jestli se vyplatí z něčeho energii dolovat nebo jsou levnější jiné způsoby. Třeba "vytěžená" ložiska ropy a zemního plynu taky nejsou prázdná, jenom je dneska technicky jednodušší a tedy levnější začít těžit jinde.

+2/−2
23.2.2013 12:08

A98n94t73o70n63i54n 23N90e88m25e31c 7408523381760

Nejste ten Chahalupa, co se stará o ekologii, potom by vaše příspěvky

měly logiku - po nás potopa. Pokud máte vnuky a oni tu budou desítky generací, tak jim připravujete velké problémy, oni budou muset stovky roků obnovovat a překopávat podzemní sklady.Ty miliardy v dolarech a škody, které mohou vzniknout, dnes nemůže nikdo odhadnout.

0/−1
23.2.2013 15:10

M75i71c83h88a33l 33C33h41a58l52u49p89a 6488930339233

Nejsem. Ani se nejmenuju Chalupa, ale díky buzeraci idnes jsem sem musel vyplnit nějaké existující jméno a příjmení.

Nemyslím, že by to bylo po nás potopa, všechno něco stojí a ty sklady vyhořelého paliva je potřeba udržovat. Ale rozhodně je ekologičtější jaderná energetika než spalovat uhlí. Moc se o tom nemluví, ale kolem tepelných elektráren je vyšší radiace než kolem těch jaderných.

+2/0
23.2.2013 15:18

D80a20v64i81d 64Š76a26f70r98á21n41e92k 5147574657153

Ono se o tom nemluví, protože ta radiace je v rámci normálního provozu celkem zanedbatelná. Akorát když se ten jeden typ vyse..., tak ta radiace během okamžiku podstatně naroste a to do té míry, že se to nedá ani zastavit.

0/0
23.2.2013 18:34

L82i80b22o47r 60H32o28s64a75k 3635242274236

Uvazuj racionalne. Kdyby mel ten odpad alespon nejakou potencialni hodnotu, dal by se prodat uz ted. Neda. Hodnotu ma strasne vysokou, bohuzel vsak zapornou.

0/0
23.2.2013 18:05

M95i64c11h49a29l 86C56h21a97l55u23p89a 6228910399363

To, že tomu nerozumíš, opravdu neznamená, že to žádnou hodnotu nemá :-). Prostě na to dneska není technologie nebo se to nevyplatí, časem se to změní. Podobně jako se budou časem např. víc prosazovat věci, které nebudou tolik závislé na ropě.

+1/0
23.2.2013 20:20

P10a86v44e17l 67O81d85r62a58z91i10l 6154119617980

Vransene, směšný tu jste především vy.;-D

0/−2
23.2.2013 13:14

P57e44t46r 45H38a13r18i45p27r35a68s23a91d 46H42a16j72i45č 8373240394777

No ano, teroristi to chtějí už teď. A dobře platí...

+1/−1
23.2.2013 13:50

P55a16v23e78l 47K90u37r86a50l 5201454560640

No pokud si ovšem rozpočtete koncentraci uniklého na případný objem zasaženého prostoru dojdete k naprosto marginálním číslům.

+2/−1
23.2.2013 10:59

D55a74v56i11d 32Š91a51f27r81á97n67e92k 5257264847363

Tohle je vždycky absolutní argument. Unikne radioaktivity jak prase, ale pak se to "rozpočte" a vlastně nikdy o nic nejde ;-D

+2/−3
23.2.2013 11:32

P69a73v47e68l 78K87u40r31a59l 5641274170390

Jediné u na čem záleží je množství radiokativity v daném místě prostoru. Celkové číslo je více méně irelevantní. Nemá na nic vliv.

+2/−1
23.2.2013 12:01

T84o58m77á45š 81P86a41č26e44s 2148312877597

Doporučuju si pořádně přečíst ten údaj o životnosti kontejnerů... holt když jsou kontejnery navrženy na 20 let ale používají se 60, tak se nedá nic jiného očekávat.

+5/0
23.2.2013 11:07

D73a18v55i84d 31Š73a51f60r79á46n96e86k 5857664447343

Což je pro jaderný průmysl docela problém, že? Teoreticky to funguje vždycky perfektně, akorát ta realizace poněkud pokulhává.

+3/−2
23.2.2013 11:31

M51a67r74k 43P87o95k48o89r57n43y 4391531206357

Potencialních nebezpečí je víc. Skladování je a delší dobu ještě bude nejlogičtější řešení. Je i možnosti posílat palivo zpět na přepracování, ale hrozí nebezpečí zneužití ze strany někoho třetího (za peníze lze pořídit a prodat vše). Lepší mít tento materiál pod dohledem s "menším" problémem a doufat, že výzkum na jeho další, mírové využití zdárně pokračuje.

+2/0
23.2.2013 11:10





Najdete na iDNES.cz