V tejto definicii vidim vacsinu politikov:

"...upřednostnění vlastních potřeb, porušováním norem a pravidel, uspokojováním vlastních potřeb na úkor jiných, upoutáváním pozornosti ke své osobě všemi dostupnými prostředky, pocitem, že jej ostatní poškozují..."

Pravdu se nedovíme. Alespoň ne v česku. Všechno jsou jen spekulace. Člověk se takto mohl dostat na psychické dno např. kvůli podvodu. V realitkách se to děje denně. Vím to.

už to leze ven, viz dnešní info, že exekutor už smazal ze svých stránek nabídku toho bytu do dražby

Zatím nebyla dokončena analýza plynového potrubí z toho domu a vsadím se, že se nakonec zjistí, že za to mohl špatný stav plynového potrubí. Pak jsem zvědavý, jak tito "psychologové" obrátí a popřou to, co nyní tvrdí. Podle mne je nyní nazývaný pachatel rovněž oběť neštěstí. Policie by měla říci, kde našla pozůstatky tohoto člověka a podle toho se dá snadno poznat zda je pachatel. Pravděpodobně ho našli stejně jako ostatní v posteli.

A těch několik ohnise požáru vgzniklo také samovolně.

Tak si říkám, kdybychom se my diskutující pod tímto článkem sešli spolu jako partaje ve dvou třech činžácích, jestli bychom se porafali do krve až během týdne, či ještě během  nastěhování

doufám, že většina z nás už teď píše z léčebny, naštěstí...

Celý příspěvek je naprostý nesmysl, protože v textu popírá to, co uvádí v nadpisu. Nevím, zda policejní psycholožka nebo autoři si spletli PSYCHOTIKA (člověka trpícího těžkou duševní poruchou) s PSYCHOPATEM.

Frenštátský vrah byl psychopat (minulá terminologie; dnes se tato diagnóza již nepoužívá a nahradila ji "porucha osobnosti"), psychopat těžkého kalibru s disociálními a histrionskými rysy, jak dokazuje citovaný posudek znalců. Tedy něco na způsob Herostrata.

Psychopat skutečně je za své činy odpovědný, protože je schopen rozpoznávat jejich důsledky i ovládat své jednání a proto není z medicínského hlediska nutné ho držet za mříží psychiatrických zařízení.

Tedy alespoň do té doby, dokud něco neprovede a nezjistí se, že ani po odpykaném trestu není schopen resocializace a je reálné riziko, že bude své činy opakovat. Detenční zařízení pro kriminální psychopaty mají ve Velké Britanii, u nás nic podobného neexistuje (nehledě na to, že by byl amnestován osvíceným vládcem Zeměkoule).

Také je nesmysl, že by psychopata měla korigovat jeho rodina, protože ta je jím už dávno zdeptaná.

Zájemce o podrobnosti odkazuji na svůj (dosti čtený) blog: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=17940

a jak byste diagnostikoval voliče Klause, Zemana, Topolánka, Paroubka, Kalouska a jim podobných..

Osobně jsem na 100 procent přesvědčen,  že psycholog jako takový nemůže

stanovovat diagnosu psychopatie. Ke stanovení alespon přibližné diagnosy jsou psychiatři a veškerá ps\ychologická vyšetření jako osobnostní testy, projkční testy  atd  jsou pouze mpomocná vyšetření..

To máte pravdu, dg. stanovuje zásadně lékař.

Kdyby byl psychopat, tak sedí ve správní radě nějaké velké akciovky.

Tohle byl jen zoufalec, který nezasluhuje pozornosti.

Nebýt těch mrtvých, tak souhlasím.

Jeden zub za celou sanici...  Máte to naopak.

hm hlavně,že byl podle psychologů naprosto normální

nejvíc o něm věděl, zdá se, Google...

Už je to tu zase, nebyly to plynové bomby, nebyl to propan, nebyl to metan, nebyl to psychopat, nakonec to nebude ani Blažek. A skončí to u "staré Blažkové"!  Hlavně že je o čem psát!

Nakonec se zjistí,že to byla únava materiálu plynové přípojky....