Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž zjistil, že je úředně mrtvý. Pojišťovna odmítla platit jeho léčení

Manželé Šilhánkovi z Duchcova prožívají obrovský šok. Muž se nedávno dozvěděl, že je už druhý rok úředně mrtvý. S jeho identitou pohřbili neznámého bezdomovce. Šilhánkova manželka, která s mužem už několik let nežije a neměla o něm až dosud žádné zprávy, nyní nejspíš bude muset vrátit vdovský důchod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94a72r65t95i33n 81K27r91u23t45ý 1878721809865

a kde zatím existoval pan Šilhánek? Pokud pracoval, platil pojištění a jak je možné, že to nikde nevykvetlo? Pokud byl na podpoře, to samé, nebo mrtví, na které je vyplácen vdovský důchod mohou pobírat dávky či důchod?

Je to zcela neuvěřitelné selhání státu.

Zcela podružnou leč zajímavou otázkou zůstává, jak je možné, že nárok na vdovský důchod vzniká i u manželů, kteří nežijí ve společné domácnosti a dokonce ani nevzniká povinnosti manželky uhradit náklady pohřbu.

0/0
25.2.2013 12:25
Foto

T73o80m87a72s 61H87u14t89t89a 7804531543664

Jste tam pekne daleko deti ... tady je to lepsi .... kdyz to zabalis, tak te pohrbi sousedi a jeste nosej darky bez otazek na duchod. to totiz neni o penezich... SEZARTE SE TAM...:-P;-D

0/0
24.2.2013 3:33

M55i84l48a27n 23S49t60e40h33l76í65k 7910599433391

Děkujeme. Srdečný pozdrav od rodáka vždycky potěší ... :-P

0/0
24.2.2013 16:21

J87i67ř69í 36S54e75z60a97m29a 9618131609822

Lepší vtip je tento z roku 2060

Druhý pilíř důchodové reformy 2060

Dnešním dnem jste dovršil zákonem stanovenou věkovou hranici k odchodu do důchodu a můžete si u našeho fondu zažádat o výplatu své penze. Bohužel vám musíme sdělit nepříjemnou skutečnost.

Vzhledem k nešťastným investičním rozhodnutím manažerů, kteří již v našem fondu nepracují, je v současné době na vašem důchodovém účtu 0,00 Kč (slovy nula nula nic). Dále dlužíte našemu fondu poplatky za správu vašeho účtu ve výši 125 785 Kč.

Tuto dlužnou částku uhraďte do sedmi pracovních dnů na náš účet, v opačném případě bude váš dluh odprodán exekutorské firmě.

Náš fond vám tímto děkuje za projevenou důvěru a za to, že jste si naším prostřednictvím celý život spořili na svoje spokojené stáří. S pozdravem Jednatelé penzijního fondu Jistota a spokojenost a.s. (v likvidaci) Jaryn Drabek ml. v.r. a Miro Calusek m.l. v.r. Seychely 25.8.2060

+1/−1
23.2.2013 21:21

V14i91k22t50o66r 36H41a53n94á31č47e21k 6502621957249

No a co , o jednoho českého občana méně ?

Stejně Česko je už od r 1989 odepsané .

0/0
23.2.2013 20:03

M94i22c27h58a26l 32Č30e54r97n77ý 7154560651865

Tak pohreb neplati, ale vdovsky duchod se hodi?? No to moc nechapu...

+4/−2
23.2.2013 10:49

K24a62r66e56l 48K21o35š97ť65á28l 8897431650295

To bude něco, jako manželka toho šílence z Frenštátu...

0/−1
23.2.2013 23:30

P57a84v91e78l 45N12o16v43á53k 6441596839461

No to je ale drzost  - když vele pojišťovna řekne že je muž mrtvý , tak to tak přece musí být ......... a nebo že by to nebyla jediná chybička pojišťovny ???

+1/0
23.2.2013 10:40

J24a71r60o78s75l65a80v 68P80a64ž12o51u69t 4260391932377

Zemřel bezdomovec, ale s identitou Jaroslava Šilhánka. A ten někde musel bydlet. Nebo byl také bezdomovec? Pozvala nemocnice nebo policie manželku k identifikaci mrtvého? Teď ji k identifikaci živého pozvala!

To nemocnice nebo policie nezná identitu osoby, která označila bezdomovce jako Jaroslava Šilhánka? Šlendrián nebo diletantismus?

+4/0
23.2.2013 9:38

J25a59r12o71s68l16a97v 69N53o58v52á69k 3275161718118

Když to tady tak čtu, tak bych řekl, že jen hodně málo lidí ví, kolik že obnáší takový vdovský důchod. Na druhou stranu je podle mého názoru celkem zarážející, že se manželka údajně zemřelého vůbec nezajímala o ostatky zemřelého, tedy zda jde skutečně o ale ostatky jejího manžela, ale vdovský důchod klidně pobírala. Takže to, že s největší pravděpodobností bude muset peníze vrátit, je naprosto v pořádku, protože krom peněz po zemřelém jí nic jiného nezajímalo. Dost mi to zavání tím, že paní dobře věděla, jak je to ve skutečnosti.

+3/−1
23.2.2013 5:39

Z96d62e46n85a 51H33v62o96z48d92e82n49s19k29á 6723227167386

Ale podle clanku to vypada, ze ji proste nemocnice sdelila, ze jeji ex je mrtev, neni tam ani slovo o tom, ze by snad byla k identifikaci prizvana, nebo ze by to nekdo tenkrat zpochybnoval.

Takze na zaklade uvedenych faktu by nemela nic vracet.

+2/0
23.2.2013 12:39

L83i56o21n 76M18ü72l90l34e27r 5239205506732

;-D;-D;-D;-D;-D co na to dal rict?

+1/0
23.2.2013 2:04

J92i10ř54í 16T78ř52a51s13á61k 7625637781853

Jak je vidět, tak i autor článku koukal včera na Primu. A já si myslel, že vykrádat cizí zprávy se nesmí.

+1/−2
22.2.2013 18:39

D65a88v49i80d 46K46r41á43l 1599596339888

tak to může bez obav vyloupit banku;-)

0/−2
22.2.2013 18:33

Z88d54e60ň34k20a 51V55e73s98e82l94á 8129505297690

Jak je možné, že když u sebe ten skutečně zemřelý neměl žádný doklad totožnosti, tak mu v nemocnici uvěřili, že se jmenuje tak, jak jim řekl? Neměli kontaktovat třeba policii nebo nějak jinak zjistit jeho skutečnou identitu?

A po manželce ne-zemřelého by mi přišlo poněkud neetické chtít ty peníze vrátit. Nejspíš to stejně nebyly nějaké extra vysoké sumy...

+8/0
22.2.2013 18:31

M13i75c31h92a42l 90S51m83u51t53n79ý 1764784172249

R^ když už se do našich zákonů dostalo, že nabyvatel věci v dobré víře tuto vracet nemusí, neměla by ani tato paní vracet peníze, které dostávala vinou několika cizích lidí. Nejspíš by ji nyní toto vracení dostalo do fin. potíží a do náruče exekutora. Dobrý právník to jistí ;-)

+5/0
22.2.2013 18:59

G42a75b64i26n33a 90P27a91l20o17c88h78o12v69á 3865988611

záleží na tom, kdo je opravdu viníkem. Jestli je viníkem "mladík", který má vždy pravdu (všichni mu uvěřili - nejspíš v minulosti kradl peněženky a jedno rodné číslo si zapamatoval) - a mladice, snědá to žena - tak po těch nikdo nic chtít nebude. A vina se na někoho svalit musí - proto chudák žena asi bude mít problém. Zaplést se s ci(cenzurováno)y vždy končí pro přizpůsobivého tragicky.

0/0
22.2.2013 19:47

G76a42b64i22n66a 27P42a46l15o13c17h54o43v72á 3475598661

Beru zpět, uklepla jsem se. Cigán nikdy nemůže být bezdomovec. Nesvádějme vše na cigány ;-D

+1/0
22.2.2013 19:55

M16i39r84e26k 37T52u21r65e23č13e63k 4873812950522

Absolutne arogantni pristup ceskych uradu! Ale jaky pan (vlada), taky kram. Nevola se nahodou nejaky pribuzny (nebo i dva) pro identifikaci mrtveho, zejmena nema-li zadne doklady ? Vzdyt to je absolutni lumparna! A ten "neopravneny" duchod by mel nahradit nekdo jiny. Rv

+2/−1
22.2.2013 20:03

Z91d13e43n23a 94H57v25o43z28d21e30n83s71k57á 6463687387216

Pravda, dost se divim, ze se spital nezajimal. Vetsinou chteji po pacientovi nebo pribuznych karticku pojistovny v cuku letu.

0/0
23.2.2013 12:41

J95o39s12e81f 33N34o31v98á97k 1620633535

Bezdomovec neměl pojištění, tak uvedl jiné jméno. Díky krásné souhře nemocnice, pojišťovny a vstřícných úřadů nikdo na nic nepřišel. !

+6/0
22.2.2013 18:00

L63a19d59i25s50l10a58v 52H12a51b72a21l73a 6959528796626

No to je drzost. Tak když už úřady rozhodly, že je mrtvej, tak má spořádaně umřít a ne otravovat na úřadech. Kam ten svět spěje, když už lidi nectí ani rozhodnutí soudů...

+7/0
22.2.2013 17:58

J28a54n73a 51Š91i52m93o70n67o78v22á 2246961939611

Brala důchod v dobré víře, takže jej vracet nemusí. Jednoduše u soudu, pokud na něj dojde, řekne, že brala peníze v dobré víře a už jsou utraceny, tím to hasne. Policie přece právě potvrdila, že o tom, že její manžel žil, nevěděla.

+13/−4
22.2.2013 16:59

L88e64o12š 69D68v31o57ř87á26č36e69k 4326282370845

Takže když mi banka omylem pošle cizí peníze a já je utratím v dobré víře, že mi je poslal někdo, kdo mi dluží, tak je bance vracet nemusím?

+3/−7
22.2.2013 17:57

Z79d53e67ň79k53a 87V21e61s21e24l88á 8579705877430

Jenže když Vám přijdou omylem cizí peníze na účet, tak to zjistíte nejpozději z výpisu. A víte, že je něco špatně. Tyto dvě situace jsou prostě nesrovnatelné.

+7/−1
22.2.2013 18:22

L18e89o83š 56D70v36o83ř57á15č39e37k 4476802690345

Mluvím o situaci, kdy mi banka pošle omylem třeba padesát tisíc a mně se podaří prokázat, že mi v té době měl splatit dluh člověk, kterému jsem půjčil padesát tisíc. To je z hlediska dobré víry naprosto totéž. V obou případech nelze trestně stíhat, protože není prokázaný úmysl spáchat podvod, ale v obou případech se ty peníze musí vrátit, protože té paní zkrátka nepatří.

+3/−3
22.2.2013 19:30

Z65d84e86ň34k53a 44V53e15s49e37l52á 8869795217590

Není. Protože většina plateb je nějak identifikovaná - např. pomocí VS nebo vzkazu pro příjemce apod. ;-)

+1/0
22.2.2013 19:52

G68a53b70i28n79a 48P70a65l58o95c95h62o49v25á 3505398901

Bankovní omyl je jedna věc, prohlášení za mrtvého věc druhá. Úředně bylo vše v pořádku a muž byl papírově mrtev. A proto žena brala důchod v dobré víře. Kdyby důchod nebrala, brala by podporu a příspěvek na bydlení nebo by si možná musela najít práci. Ale v dobré víře brala důchod a ne dávky .... Kdyby vdovský důchod musela vracet - podala by žalobu a viník by musel škodu nahradit.  Viníkem není podle mne ten , kdo lhal, ale ten, kdo uvěřil a neprověřil. To znamená úředník.

+2/−1
22.2.2013 19:52

T86o57m14á69š 45V43a98n11č12u49r55a 4138835560728

Veškeré transakce jsou identifikovatelné. Takže pokud řeknete bance jméno toho člověka, tak oni si už ověří, zda ty peníze přišly od tohoto člověka. Pokud jméno nedodáte nebo zjistí nesrovnalosti, tak to mohou brát tak, že jste jim lhal a můžou jednat. Nevím jak jinde, ale mám pocit, že u všech příchozích transakcí se uvádí i jméno vlastníka účtu. Aspoň mBank mi zobrazuje jméno toho, kdo mi poslal peníze. Takže vymlouvat se, že těch omylem poslaných 50 tisíc je od onoho člověka neprojde, pokud je tam uvedeno jiné jméno.

+1/0
22.2.2013 22:45

J96a45n 85J65u29r11n31í62č98e36k 7907380904934

Za ty peníze už má třeba nové zuby (nebo játra).

0/0
24.2.2013 15:41

R37a64d19i45m 65S38v75o50b24o35d54a 1697256390912

Vy si to taky představujete jako Mánička válku...

+2/−1
22.2.2013 18:03

O67n81d11ř32e97j 26M63i58c31h38a69l33í58k 7767780178

To vrácení vdovského důchodu je sporné. Chápu, že nárok na to neměla, na druhou stranu žila v domění, že je opravdu mrtvý a tudíž to její chyba nebyla. A za chybu by měl platit ten kdo ji udělal. Ne ona.

+14/−2
22.2.2013 16:23

Z52d15e72n47ě40k 20G47l54a80s 7328828208405

Fakticky s ním neměla nic společnýho, nežila s ním, nevypravila pohřeb ale prachy jí po něm nesmrděky.

+10/−6
22.2.2013 16:28

O95n13d71ř39e94j 26M34i67c39h74a39l77í43k 7807740418

to ano, ale ze zákona na ně prostě právo měla. A po pravdě, kdo z nás by je odmítl?

+7/−1
22.2.2013 16:35
Foto

P79a97v70e16l 81Č49e95r76n98í80k 1298375300100

Otázkou spíše je, jestli je vůbec možné to chtít vrátit - tedy jestli to je morální a v pořádku, protože když se to nasčítá, může to být likvidační částka. A zničit paní život jen proto že úřady udělaly nechtěnnou chybu - to by asi nebylo zrovna ideální (i když by to bylo ryze české).

Tak doufejme že vyhraje zdravý rozum a paní z toho nebude mít problémy.

+6/−2
22.2.2013 16:45

R25o15s33t62a 27S66t40r38ž41í52n21e77k 8776745935143

to nemusí zaplatit najednou, může to splácet pomalu

+1/−4
22.2.2013 17:33

J58a44r15o73s81l60a75v 37N90o10v35á71k 3575741888138

Zřejmě by je neodmítl nikdo. Ale když její manžel ve skutečnosti mrtvý není, tak není možno hovořit o tom, že měla na peníze právo. Vidím to jako neoprávněný majetkový prospěch, ať už za jeho vyplácení je odpovědný kdokoliv. Obohatila se ona, to je jednoznačné.

+3/−1
23.2.2013 5:42

J67a23n 68J16u25r25n24í44č13e48k 7557590384144

Ovšem ... získaný v dobré víře, a ne vlastní vinou.

+1/0
24.2.2013 15:43

J73a11r72o49s46l24a62v 48N48o48v77á41k 3625901938828

Tak! Řekl bych, že jste uhodil hlavičkou do hřebíčku, takže, pro méně chápavé, máte stopropravdu.

0/0
23.2.2013 5:43

L62i51b48u52š63e 18Z67a78p87l44e98t11a35l36o11v47á 3325268973624

ano, za chybu by to měl zaplatit ten, kdo to udělal,to znamená lékař!!, který aniž by se podíval na OP!!, nebo správné rodné číslo!!, místo trvalého pobytu!!, stav,!! atd.....Současně ten lékař by měl za pána doplatit sociální sdravotní pojištění,!! aby mu byl uhrazen pobyt v nemocnici. Samozřejmě se budou lékaři bránit, ale je to tak!!!

+1/−4
22.2.2013 17:50

J32a21n59a 36S64t29u74l89í73k62o34v30á 4617495959164

To se neudělalo, protože žádný doklad ten zemřelý u sebe neměl. Jak teda mohla sociálka vyplácet důchod? Zřejmě se jen někdo podíval někam do evidence obyvatel a tím to haslo.

0/0
22.2.2013 19:37
Foto

P16a74v94e16l 32Č83e15r46n22í36k 1218465110540

"Jaroslavu Šilhánkovi policie mezitím vystavila potvrzení, že skutečně žije"

to je už jako v knížkách od Pratchetta ;-D

+14/0
22.2.2013 16:13

H25o63n37z70a 71F12á25t82o33r 2879275924250

Škoda, že mu nevystavili potvrzení, že je opravdu mrtvý. ;-D

+5/0
22.2.2013 16:14
Foto

P63a24v47e60l 38Č29e93r71n36í20k 1758775270730

Takové potvrzení úřady vystavují každou chvíli - vlastně vždy když někdo zemře. Akorát si to vlastník potvrzení nechodí sám vyzvednout.. 

 

I když - co není dnes, může být zítra...

+3/0
22.2.2013 16:16

Z47d98e52ň81k73a 45V58e98s95e58l89á 8479795327820

;-D R^ Jj, potvrzení od člena Cechu vrahů nebo zlodějů... ;-D (Zrovna od TP čtu knížku. ;-))

+1/−1
22.2.2013 18:25





Najdete na iDNES.cz