Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo se po letech omluvilo muži omylem vězněnému za znásilnění

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo Janu Šafránkovi. Muž z Hlinska si v 90. letech odseděl rok za znásilnění, i když byl nevinný. Minulý týden za to vysoudil náhradu 4,9 milionu korun, ale první omluvy se dočkal až teď. Resort odeslal dopis.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23o17s63e61f 30L51e72b53d74u67š27k26a 4452853363625

Omluva? A pár milionů za zničenž život? Ti kteří ho bitím donutili k přiznání i ti, kteří ho přehlížeením důkazů odsoudili jsou v poklidu? Tomu říkám spravedlnost.

0/0
15.2.2013 12:14
Foto

I45v15o 45R12o73t87t61e22n46b69e29r84g 3107198798518

Stalo se, stalo. Berte to tak, že jinak by tolik nenašetřil;-(

0/0
16.2.2013 16:21

L39i18b38o64r 81N65e46v53r86k57l51a 7442491859384

Bez ohledu na zpusobene prikori odsouzenemu, tak ve spisu byly jasne dukazy o jeho nevine. Vznikla vysoka materialni skoda (statu=danovym poplatnikum) a tudiz by meli byti ucastnici souzeni minimalne za skodu z nedbalosti. Nejsem pravnik, ale tady by to normalni clovek dostal asi natvrdo a jeste s uhradou.

+4/0
14.2.2013 16:32

R87a17d29e89k 53H35o25d10a48ň 9296127481833

Soudce pošle sedět nevinného přestože jsou důkazy o nevině. A důsledek? Občané z daní zaplatí postiženému že byl postižený. Ministerstvo se po medializaci omluví. A co ti soudci co to udělali? Nějaká odpovědnost? Vždyť nás tu masírují tím, že přece "oni nejsou jak dělník u pásu, oni mají zodpovědnost"...

+11/0
14.2.2013 16:12

P81e53t68r 73F58r47a74n16c 9777961968638

Nemáte co žádat, ale slušně poprosit!

+4/−1
14.2.2013 15:29

M48i98l57a85n 39V20á77c96h82a 4905954911887

Konečně alespoň omluva, chybí jen aby stejný trest postihl všechny ty, kteří jsou za tak lajdáckou práci odpovědní a pan kriminalista navíc prémii, pořádnou nakládačku!

+11/0
14.2.2013 15:27

J89a96n 13P91i38v25a61r63n96í69k 1158143813701

tak doufám, že tuto újmu uhradí soud, který s definitivní platnost poslal pána do lochu a ne MS jak jak u nás špatným zvykem. Další čtení je jen pro  JUDr. Brožovou, předsedkyni Nejvyššího soudu. No a soudu tímto vznikne škoda a škodu by měl vymáhat na soudci, který ji způsobil. Nebo, že by měl soud nějakou položku na škody a manka v rámci norem (běžných soudcovských kiksů);-D

+8/0
14.2.2013 15:27

L90a48d63i81s39l32a91v 89T86r26i52s61k88a 4905707850

No konečně! Před pár dny jsem viděl v televizi příběh tohoto muže a musím říci, že mne přímo šokovala odpověď mluvčí ministerstva, která na dotaz, zda se mu již ministerstvo za chybu omluvilo řekla, že to poškozený u soudu nepožadoval. Doprčic, kde to žijme, že omluvu za chybu navíc takového charakteru si musí poškozený vymáhat u soudu? To je přeci snad samozřejmost! To je prostá lidská slušnost!

K diskuzi ohledně těch 5ti milionů a jejich oprávněnosti. Osobně si myslím, že je to ještě strašně malá částka za to, co mu způsobili. Vždyť tomu člověku zničili celý život.

+24/0
14.2.2013 15:06

J97i61ř71í 80M68a57r76e12č84e67k 3819111842

Ano, slušnost v politice u nás neexistuje. A myslím, že s novým prezidentem ani nepřijde.

+10/−5
14.2.2013 15:13

J11o86s80e34f 37L17a16s44k36o24š 2627660960

Proboha proč ukřivdění knížecí musí do každé diskuse toho Zemana prorvat.

+3/−6
14.2.2013 15:59

J17o26s75e85f 62L72e71b36d82u16š51k20a 4882323903855

Protože knížepánovi bylo taky ukřivděno, když ho nezvolili. Doufám, že za to vysoudí na ČR alespoň 10 milionů.

+1/0
15.2.2013 12:16

P79e53t63r 20B87e11n25a 8648798639633

pripada mi ze dokud se to neobevi tady na idnesu, tak se nikdo k nicemu nema... dokud nenapsali ze mu nedali odskodneni, tak nic nedostal, dokud nenapsali ze se mu nikdo neomluvil, tak to bylo vsem ukradeny... jako by ty urednici byly uplne nesvepravny... nechapu ze se to vzdycky musi nejdriv obevit v novinach nez se neco konecne zacne delat

+10/0
14.2.2013 15:06

P79e62t35r 57Š28v11e59c 1682843197

VY jste Ameriku určitě neobjevil;-D;-D;-DOMGRv

0/−3
14.2.2013 16:28
Foto

P81ř28e38m22e73k 13H73o82m27o27l83a 5538505445196

A tohle se může stát opravdu každému...

+5/0
14.2.2013 14:58

L13a86d29i25s60l31a81v 18B18a71l13o53u26n 7621694301405

Každému asi ne. Politici mají imunitu.

+2/0
14.2.2013 15:46

O26n93d44ř81e90j 59F87i50g60u16r80a 5469459958188

Ja jen preji panovi, aby se o tom osvobozujicim rozsudku dozvedelo cele jeho sire okoli a aby ho konecne brali jako normalniho cloveka pze to musi byt hrozny, kdyz jdete po ulici a lidi si na vas ukazuji a dozvidate se o sobe ruzne veci, ktere nejsou pravda. Kazdopadne mu to tu cast zivota uz nenahradi.

+17/0
14.2.2013 14:55

M83a23r19t97i72n 49G69a57j60d45u29š14e11k 1108301655632

Pamatuji na článek o nespravedlivě odsouzeném v UK, kterého pustili snad až po 16-ti letech, přiznali mu odškodnění přes 900 tisíc liber a zároveň mu napsali, že by měl uhradit 300 tisíc za to, že se po tu dobu zadarmo stravoval a měl kde spát :-) .. Tak jsem zvědavý, jestli to napadne i nějakého úředníčka u nás...

+12/0
14.2.2013 14:49

L57a62d23i33s49l73a30v 95T68r36i20s70k75a 4375717360

Tohle se v Čechách stát nemůže, aby mu ještě něco zbylo. U nás hádám, že dostane 4,9 milionu jako odškodné a zaplatí 7,2 milionu za pobyt ve větnici, stravu a osobní ostrahu.

+1/−1
14.2.2013 15:08

L16a44d42i49s60l32a66v 76T34r85i31s54k40a 4835487590

... ve věznici ...

+2/0
14.2.2013 15:09

I84r24e81n87a 43H94r60u72b44á 6769766797433

Ta částka je málo. Ale v naší postsocialistikcé republice, kde nejsme zvyklí na odškodné, dobrý začátek.

+9/0
14.2.2013 14:47

T47o88m69á90š 41M74a92c85e33j24k95a 6401552567257

A neměli by se náhodou omlouvat viníci? Tento případ připomíná spíše justiční spiknutí než omyl! Taková omluva, kterou sesmolil na ministerstvu nějaký anononymní úředník, který s tím případem nemá lautr nic společného je úplně k ničemu. V případu figurjí konkrétní lidé - konkrétní viníci a ti by měli být pod tou omluvou pedepsaní a měli by se složit i na odškodnění, jenže to v našem státě nehrozí, protože u nás jsou soudci a ''prokurátoři'' beztrestní, takže jim nic nehrozí a na již tak mizerné odškodné se složí daňoví poplatníci.

+20/0
14.2.2013 14:26

Z87d98e50n38ě51k 70W20e90r22n89h47a72r48t 6807755262548

Přesně tak. Tohle je taková omluva, kterou vystaví ouřad, protože musí. ... se stal obětí... Hotovo, odškrtnuto na seznamu úkolů a víc už neotravuj, ministerstvo se omluvilo, víc nedostaneš.

+6/0
14.2.2013 14:29

J89i95ř90í 47M41a84r48e51č73e65k 3989901662

R^ ;-(

+2/−1
14.2.2013 14:34
Foto

M91i12l49o14š 57R56e76c35h50t90o76r78o77v77i51č 7364290462513

Probůh páni soudci, poslanci a každý, kdo si myslí, že je 5mil. dostatečná kompenzace, nechť bere v potaz veškerá příkoří a ztracené možnosti tehdy mladého muže! Neporovnávejme rozhodně s odškodněním jiného druhu, které je také sice bolestné, leč on žil v jiné, nové době a mohl mít možnosti se zcela jinak realizovat, než zasáhla nespravedlivá justice, která se dnes omlouvá za omyl! Za oním omylem jsou konkrétní lidé, kteří zastupovali právo! Ani jediný z nich by pro sebe částku 5mil. za zmařený osud a potupu neakceptoval! Myslím si, že by tato pochybení měl vždy rozhodnout mezinárodní soud, který je dalek jakémukoli stranění. Člověk si nezaslouží být potupen a později přehlížen s návrhem na změnu identity, které si cení mnohem víc, než ti, jenž změnu nabízí. Zřejmě si váží cti občana obdobně. Proto se nenechávejme ukolébat politickými sliby našich představitelů, kteří se snaží o podobný tah, jak se co nejsnáze vyzout z odpovědnosti. Rv

+16/0
14.2.2013 14:01

B48o79h84u65s59l34a49v 67K65r89á10l95í53k 2901310339556

Co navrhujete? Za trest zrušit a rozpustit celý stát? Každému odjakživa musí být jasné, že soudní systém je z principu omylný a že státní moc nemůže být dokonalá, vševědoucí a nejvýš spravedlivá. To jsou prostě rizika spojená s principem systému - a ani u mezinárodních institucí tomu nemůže být jinak. Chyby a křivdy zpravidla nejdou dodatečně zrušit a napravit - lze je nanejvýš zmírňovat nějakou kompenzací.

+3/−8
14.2.2013 14:07

J69a98n 76H28e68l76l63e54r 9988705626

vsak taky poskozeny pozadoval puvodne vyssi odskodneni

+4/0
14.2.2013 14:14

B16o69h10u46s45l62a48v 27K21r27á82l53í33k 2161190699606

I kdybychom se všichni shodli na tom, že lidská čest má cenu dvacet bilionů, tak stát prostě objektivně nemá těch 200 trilionů, aby je svým občanům vyplatil za to, že jim zasahuje do života.

0/−1
14.2.2013 14:38
Foto

M90i79l34o86š 56R28e79c59h46t73o30r20o18v11i14č 7344770152583

To by tedy měli soudci, tedy soudní moc, být pojištěná za škody, způsobené zaměstnavateli. Tím je stát - potažmo občan. Ve světě se dnes soudí o neskutečné částky pro neskutečně chabější důvody. Měli by jsme se stydět, že u nás nemáme hodnotový žebříček odškodnění, jež by ani nebyl odškodněním v pravém slova smyslu, ale pokutou! Státní moc musí být pokutována a oběť selhání je doslova povinna toto potrestání požadovat! Jak by k tomu přišel kupříkladu takový "tykadlový" pan Smetana? Odsouzen pro zabedněnost práva, přesto podle zákona! Naše právo se má hodně co učit o úctě k lidské cti a charakteru soudního rozhodnutí. :-/

+2/0
14.2.2013 15:43

Z30d98e58n18ě38k 82W15e44r52n25h33a93r61t 6677925932188

Pět milionů za zničený život je ale velmi, velmi chabé odškodnění. A omluvný dopis, který mu poslali, až když se s nimi soudil, je spíš výsměch, než omluva.

+14/0
14.2.2013 14:22

B90o37h29u23s80l66a85v 25K73r96á11l18í81k 2491970389136

To přece ví každý, že stát nikdy nemůže být schopen napravit nic z toho, co dnes a denně páchá. Výše odškodnění je věcí přiměřenosti. Stát prostě nemůže dávat stamiliony každému, komu zničil život. A omlouvat by se měli především sousedé a známí toho pána, že naivně věřili státu a odsuzovali člověka jen na základě toho, že státní soud něco plácnul. Za to nese svou osobní odpovědnost každý z nich. Ať oni napraví, co způsobili.

+2/−1
14.2.2013 14:27

J21i39ř90í 30M26a57r72e23č45e16k 3309501352

Když nemůže, tak ať nedělá škody. A jak se k tomu staví sousedé přece nemůžete vedět.

0/0
14.2.2013 14:31

B57o49h17u19s26l86a76v 39K17r28á91l31í23k 2191170429436

Já myslel, že měl hlavní problém s tím, že musel žít "s nálepkou devianta na malém městě". Tedy že mu peklo ze života dělali ti, kdo státu věřili víc než jemu. A to je jejich problém a jejich odpovědnost. Stát ať mu uhradí zničený rok života a jeho milí spoluobčané ať mu uhradí dalších 19 let zničeného života.

+2/−1
14.2.2013 14:35

Z43d82e95n33ě63k 81W64e26r69n21h70a49r67t 6307795932328

Spoluobčané mu nedali rozsudek jménem republiky. Je snad v civilizovaném světě přirozené a správné, že se rozsudek považuje za oficiální a závazný, to je jeden ze základních předpokladů fungování společnosti. A je odpovědnost soudců a všech ostatních, aby nedocházelo k chybám, případně aby za ně nesli odpovědnost. Sousedé nejsou soudci, nemají přístup k důkazům a faktům. A to, že někdo sám o sobě prohlašuje, že je nevinný, je poměrně standardní u všech typů zločinců, takže jen z toho lze dost obtížně poznat, kdo lže a kdo mluví pravdu. A právě proto tady máme soudy.

+5/−1
14.2.2013 14:41

B71o52h68u73s39l81a50v 36K81r32á72l38í93k 2441630159126

Pokud se ti spoluobčané rozhodli důvěřovat nějaké republice a spoléhat se na její názory, tak si za to prostě nesou svoji odpovědnost. Pokud naivně věřili, že ta republika je vševědoucí a spravedlivá a neomylná, a kvůli té své naivní víře někomu zničili život, tak za to prostě nesou svoji odpovědnost.

+1/−1
14.2.2013 14:45

Z71d86e67n38ě33k 85W35e54r98n27h65a67r66t 6597705512288

To rozhodnutí důvěřovat republice není otázka dobrovolnosti, ale akceptování pravidel a zákonů. Kdo je občanem ČR, akceptuje její zákony. Pokud je bude porušovat, může být potrestán. Nelze si vybírat a rozhodovat se, tohle rozhodnutí se mi líbí, to budu dodržovat a tohle se mi nelíbí, takže to pro mě neplatí. Pochopitelně, žijeme v demokracii, takže nelze nikomu bránit, aby přestal být občanem ČR. Ale všechno, nebo nic.

+1/0
14.2.2013 14:58

Z86d45e89n74ě69k 52W24e82r37n10h41a53r41t 6267365852628

Pozor. Pokud soud o někom pravomocně rozhodne, že je vinen, je ze zákona vinen a je tak na něj pohlíženo, má záznam v trestním rejstříku atd. Nikdo nemůže vyčítat sousedovi, že na člověka odsouzeného za znásilnění pohlíží jako na odsouzeného násilníka. Ta odpovědnost je na straně soudů a ostatních v tom procesu, které někoho označí za zločince. A to označení je oficiální a závazné a nelze někomu vyčítat, že k němu přihlíží.

+5/0
14.2.2013 14:37

J28i17ř17í 63M42a28r81e47č84e81k 3339691242

samozřejmě, ale třeba někdo ze sousedů, známých, .... v sobě najde odvahu a řekne alespoň "promiň".

+2/0
14.2.2013 14:39

Z65d22e66n52ě25k 76W68e22r96n27h24a24r50t 6587355232558

To je mezi nimi soukromě, to ať si vyřeší sami. Mluvíme tady ale o odškodnění ze strany státu, který jej odsoudil a potrestal oficiálně a se všemi aspekty, které z toho vyplývají. To je trochu něco jiného, než když se na něj soused dívá skrz prsty, notabene pokud ten člověk je skutečně soudem odsouzen.

+1/0
14.2.2013 14:45

B84o48h40u79s96l52a44v 21K32r13á70l92í31k 2671410599666

Žádný zákon nikomu nedoporučuje, aby se na odsouzené díval skrz prsty. Pokud to někdo dělá, tak je to opravdu čistě jeho osobní odpovědnost.

0/−1
14.2.2013 14:49

Z85d75e40n74ě73k 21W19e92r15n19h88a49r27t 6777335222718

Rozsudek má oficiální platnost, je závazný. Proto taky začíná "jménem republiky", ne "jménem soudce Vomáčky Josefa". A pochopitelně z něj nevyplývá, že se na odsouzeného mají sousedé dívat skrz prsty, ale bezpochyby je to oficiální stanovisko státu, že ten a ten je v něčem vinen. A určitý "příkaz" pro ostatní to je taky, kupříkladu nesmí bránit ve vykonávání rozsudku, pokoušet se osvobodit vězně z vězení a podobně, protože jinak mohou být potrestáni i oni.

+2/0
14.2.2013 15:03

B35o47h31u82s84l25a23v 17K13r53á65l50í14k 2941560819906

Každý člověk sám plně odpovídá za to, že slepě důvěřuje státu a jeho rozhodnutím a zákonům. Pokud stát podle svých vnitřních pravidel chce na někoho pohlížet jako na vinného, tak tím v žádném případě nepřebírá odpovědnost za to, jak na toho člověka mají pohlížet svobodní a odpovědní lidé. Největší zločinci jsou lidé, kteří se zříkají své vlastní odpovědnosti a schovávají se za stát.

+1/0
14.2.2013 14:42

Z90d49e46n24ě20k 73W29e69r13n46h34a31r81t 6847915682198

Nikoliv. Stát není spolek dobrovolníků, kteří se jeho pravidly řídí jen, pokud se jim to hodí nebo se jim zrovna líbí. Pravidla a zákony, které stát přijímá, jsou pro jeho občany závazné a v případě potřeby je vymáhá, dokonce i silou. A pokud je někdo z občanů nedodržuje, bývá potrestán. Takže logicky přechází na stát i odpovědnost za rozhodnutí, která učinil a jejich důsledky. Proto státy vznikly, lidé na ně delegovali část svých svobod, výměnou za zajištění určitých úkonů, třeba bezpečnosti. Ale tu svobodu, předanou státu už nemají, stát za ně například rozhoduje, kdo je vinen a kdo nevinen. Proto jsou třeba nepřípustné lynče a osobní pomsty, protože tuhle pravomoc trestat má jen stát. A naopak to platí stejně, pokud stát někoho označí za viníka, musí to občan akceptovat.

+1/0
14.2.2013 14:55

P94a16v22e44l 12K89u25n60c 9652179648368

Každý je omylný, ale že NIKDO nepoužil to, co ho jako pachatele vylučovalo, je trestuhodné. To, že ho jednoho obvinění "zprostili" a z tří a půl roku byl najednou jeden, určitě není náhoda. Prostě měli "viníka" a nemuseli vysvětlovat, že ho vyšetřovatel k přiznání "ručně přemluvil" a že ho oběť v rozporu s předpisy viděla před poznávačkou.

Kdyby jeho obhájce měl aspoň trochu slušnosti, měl by rodině vrátit peníze za své "služby" a aspoň desetkrát tolik dát na nějaké konto pro oběti justičních zločinů.

+1/0
14.2.2013 15:00

M64a15r93t91i44n86a 41S71e34d20l36á57k63o24v21á 9763823811718

Pána je mi velmi líto a doufám, že se mu v dalším životě povede už jen lépe.

+10/0
14.2.2013 13:56

M79a57r44t85i60n75a 77S56e46d56l98á59k18o21v15á 9753813291378

Co je to za větu "Jedno znásilnění mu nakonec odpustili" ? Buď mu čin nedokázali pro nedostatek důkazů nebo byla prokázána jeho nevina nebo čin vůbec neproběhl. Ale silně pochybuji, že by soudci čin znásilnění "odpouštěli" .

+26/0
14.2.2013 13:54

M88a50r15t37i46n70a 94S84e86d48l75á13k83o82v35á 9923553161698

A další věc, že soud přiznal částku, aby poškozený mohl žít jinde. Tak soud především přiznal jakousi náhradu za zpackaný soudní postup, neoprávněné uvěznění, poškození pověsti a negativní ovlivnění celého života tohoto člověka.  Zdůvodnění přiznání odškodnění "aby mohl začít nový život jinde" je výrok soudu nebo konstrukce autora článku ? Připadá mi to divné.

+7/0
14.2.2013 14:01

B17o41h67u18s84l34a77v 21K76r49á51l19í44k 2931620539816

Toto možné řešení nejspíš bylo určitým měřítkem při určování, jaká výše náhrady je přiměřená.

0/0
14.2.2013 14:09

M39a52r17t48i89n80a 92S68e97d80l95á74k34o85v21á 9293753581298

Našla jsem video z čtení rozsudku zde www.youtube.com/watch?v=cACLW1iJ_Lo  a ač není záznam celý, vypadá to, že o tomto se při posuzování odškodnění nejednalo. Naopak na to, co v rozsudku padlo, se mi zdá částka odškodnění spíše nízká.

+1/0
14.2.2013 14:30

M57i81c96h52a22l 91P83a18v47l95á65t 9673883294809

mate samozrejme pravdu. Obe ty vety jsou nesmyslne a jsou dusledkem toho, ze cteme bulvarni web.

+1/0
14.2.2013 14:10

M20i26r62i62a68m 51K86u24b25í35č96k25o11v24á 3640961244280

Ten tón listu z ministerstva by ma viac rozhodil, než nejako potešil. Aj úrady by mohli komunikovať ľudskejšie a príjemnejšie, určite sa to dá.

+9/0
14.2.2013 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.