Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud opět potrestal sokolovského učitele za pohlavní zneužití chlapce

K okresnímu soudu v Sokolově se vrátil případ učitele zdejší 6. základní školy Petra Vaníčka. Už dříve tu dostal dvouapůlletou podmínku za pohlavní zneužití chlapce. Teď soud verdikt zopakoval a kantor se na místě odvolal. Případ proto bude opět řešit plzeňský krajský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a83n 92K23o86m16á33r14e53k 5965598389563

jak to tak čtu, tak učitel je oběť malého grázla, tudíž je nevinný a soud si s tím neví rady

0/0
13.2.2013 10:10

B48o12h85u93s17l79a80v 96K57r45á30l51í73k 2211150579256

Tentokrát to vypadá hodně jasně. Vyčuraný grázlík správně vycítil, kde má pan učitel i náš justiční systém slabé místo, a dovedně toho využívá. Ovšem učitelův advokát by si taky měl dát pozor, aby si nenaběhl. Když říká, že důkazy jsou na vodě, tak by se toho taky někdo mohl chytnout a požadovat rozbor usazenin z toho bazénu.

0/0
12.2.2013 11:13

M51i62c63h31a35l 16Č26e67r75n18í75k 2256296463771

5x zneužil a dostal podmínku? No hlavně že nepadělal pětistovku, to by dostal 5 let na trdo!!!!!!

0/0
12.2.2013 9:30

B32o28h25u43s73l54a82v 93K98r25á92l19í80k 2181390909816

5x zneužil - zpravidla na místech, kde tou dobou vůbec nebyl. Četl jste vůbec ten článek?

0/0
12.2.2013 11:10

H50o88n74z33a 32B39o80b36u77l28a 9906599433299

Není to nějak tak, že v pochybách ve prospěch obviněného? Je trochu neštěstí, že dětem se apriori věří, protože jsou "nevinné". Tím samozřejmě podobné činy neobhajuji, jen že takto lze nevinnému člověku klidně zničit život.

+3/0
11.2.2013 16:43
Foto

P34a26v15e17l 98J66a31n62í25č35e69k 4548504276

ano..... in dubio pro reo

0/0
11.2.2013 17:13

D75a35n84i34e29l10a 91U96r17b96a95n50o96v51á 2244210635686

No nevím, tím že dostal jen podmínku se mi zdá, že ani soud nebyl plně přesvědčen, že to udělal..

+7/0
11.2.2013 16:39

K82a20r84e19l 24K85o75š74ť56á80l 8437341160555

A to je právě jedna z nejhorších praktik našich soudů. Tak buď je vinen a pak tedy se vším všudy, nebo není vinen a pak ho má osvobodit, soudce musí jasně rozhodnout. Místo toho ho existenčně zlikviduje - zákaz práce s dětmi, ale protože si není jistý, dá mu "jen" podmínku.

Přiznám se, že bych to rozhodovat nechtěl, ale já nejsem soudce.

+3/0
12.2.2013 8:21

R14o94b12e58r27t 98K62l35í31m38a 7742185653846

R^

0/0
12.2.2013 10:51

J54a67n 93K41o25m84á45r35e40k 5105598389523

podle toho to vypadá, že je trochu vinen a trochu nevinen

0/0
13.2.2013 10:09

M84a74r85t50i12n 12P92a91u78l 4514619841417

Soud nemá co být částečně přesvědčen. Vina musí být prokázána.

0/0
12.2.2013 12:14





Najdete na iDNES.cz