Na té úvodní fotce je fakt ženská?

Pan Grebeníček nemá pravdu. Sympatie s reformními silami (také komunisty) v r. 1968 nemusela být spojena s levicovým smýšlením. V té době každý doufal ve změnu, a reformisté ji symbolizovali. Heslo "socialismus s lidskou tváří" nebylo výlučným heslem socialistů, ale všech, kteří si přáli změnu. 

Když další události jasně ukázaly, že komunizmus reformovat nelze, zbyla jen averze vůči režimu, nebo kolaborace s ním. Pak už každé gesto odporu směrovalo vůči komunistickému režimu, tedy vůči praktikujícímu komunizmu. V případě Jana Palacha též jako výraz odporu vůči tomu, jak se československá společnost začala přizpůsobovat normalizaci. 

Nikdo, ani pan Grebeníček, tedy nemůže v dnešní době naznačovat, kteří politikové v dnešní poslanecké sněmovně by byli či nebyli ve shodě s Palachovými politickými postoji. S jednou výjimkou - bývalých členů normalizační KSČ, s nimiž Palachovi stoupenci byli, jsou a budou v mravním a ideovém konfliktu.

tady pisou, ze ma http://www.blisty.cz/art/67439.html ... ale mne to je fuk, ja nikoho z nich neznam :)

Když jsem viděl, jak se "pohoršeně" sbírají ze sálu lidé jako Peaková nebo Besser a jim podobné bezpáteřní, arogantní kreatury, tak už jen z tohoto prostého důvodu jsem měl zájem si vyslechnout Grebeníčkův projev, a to bez předsudků.

Ač nejsem voličem KSČM a Grebeníček mi politicky není sympatický, v této věci měl naprostou pravdu - kdežto tento článek jen lže a dezinterpretuje. Z Palacha nikdo komunistu nedělá, víme, paní Hollandová? Ale mezi komunisty a zarytými antikomunisty je ještě poměrně široký prostor, není možné člověka pojímat černobíle, buď-anebo a přičítat mu motivy, které neodpovídají dobové realitě, ale politické poptávce dnešní moci! (Navíc bych chtěl podotknout, že Grebeníček jasně řekl, že návrh význ. dne podpoří, takže k čemu je zase tato antikomunistická bouře ve sklenici vody?)

Tak pokud jste ten projev vážně slyšel, tak Grebeníček kritizoval důvodou správu, ve které dle něja samého není napsáno, že Palach bojoval proti komunismu, ale že se stal symbolem boje proti komunistické totalitě. Takže zaprvé - když chtěl zrušit cenzuru, tak vážně bojoval minimálně proti jednomu z prvků totalitního režimu, který prostě byl komunistický. A zadruhé, i kdyby proti tomu nebojoval, tak symbolem boje proti komunistickému režimu se prostě stal, ať už byly jeho úmysly třeba zcela jiné....

Paní režisérka zřejmě neví o čem mluví. To že Palach fandil reformním komunistů tedy není pravda?

Palach se upálil hlavně na protest proti okupační moci. Opravdu to někteří trochu  překrucují. Paní Čáslavská v roce 1968 věnovala svojí zlatou medaili Dubčekovi, takže, že by tu v té době byl nějaký velký odpor konkrétně proti KSČ není tak docela pravda.

Pani Caslavska venovala svoji medaili v r. 1968, to jeste vsichni verili (jak se i v clanku pise), ze tzv. "socializmus s lidskou tvari" je mozny.  Dubcek byl v te dobe symbolem techto reforem.  Medaili nedostal za to, ze byl komunistou, ale prave za snahu o reformy, tedy jakousi demokratizaci spolecnosti.  Palach se upalil az v r. 1969, kdy uz bylo vsem jasne, ze tyto reformy se neuskutecni, ze demokratizace spolecnosti pod vladou komunistu neni mozna. Navic v te dobe tzv. reformni komuniste byli vytalcovani ze sceny a byla nastolena tzv. "normalizace" .  To byl dokonce krok zpet, negujici i ty male reformy (napr. zruseni cenzury), ktere se do te doby podarilo provest.  Palach chtel tento proces normalizace, tedy navrat k stalinistickemu pojeti komunismu, zastavit. Doufal, ze se mu podari vyburcovat svedomi lidi.  Jeho cin byl tedy jasne protestem proti komunistickemu rezimu, stejne jako i proti okupaci sovetskymi vojsky, ktere tento komunisticky rezim mely upevnit.  Takze pokud nekdo neco prekrucuje, tak jste to i Vy pane Forman.

Ve svém dopise Jan Palach píše, proti čemu protestuje.   1. okamžité zrušení cenzury,  2. zákaz rozšiřování "Zpráv". Jak o cenzůru, tak o rozšiřování "Zpráv" se v té době zasloužila tehdejší KSČ!!! A okupanty k nám také poslali země, které byly řízeny komunisty! Takže nelze zpochybňovat, že Jan Palach byl a stále je symbolem boje proti komunismu.

Michalko hloupost nic o té době nevíte

tiskoviny Zprávy - ty byly tištěny v Dráždanech a stanice Vltava vysílala také z NDR , bylo to v režii velení sovětských posádek v NDR.

co může vyjít z huby slona --  troubení,, z huby Grebeníčka --- bolševické lhaní. Komunisté vyčkávají smrti pamětníků, aby mohli ovládnout dorostence, kteří nevědí absolutně nic, ani to 99% nezajímá.  Úplně stejně jak německý dorost absolutně nezajímají Sudety a vůbec světové války. Myšlením jsou na jiném kontinentu.

jen jste v tomto pripade trosinku vedle .. Grebenicek totiz nerekl nic jineho nezli to, co napsal v knize Pochoden č.1 historik Blažek ... mimo jine - "Lidé, kteří se s ním tehdy znali, shodně vzpomínají, že Palach byl nadšeným příznivcem reformně komunistické politiky, té, která se začala prosazovat od nástupu Alexandera Dubčeka..."

v té době nic jiného,nějaká alternativa ,nebylo,byli pouze komunisté jedni,nebo druzí,takže ,rozuměl bych protestu proti okupaci a přisluhovačům,ale nikdo si v té době neuměl představit,že by tu byl jiný systém,než ten stávající.

Jan Palach, Jan Zajíc, Evžen Plocek, Josef Hlavatý a další obětovali to nejcennější, své životy. Symbolickou pochodní se Jan Palach dne 19.ledna 1969 stal proto, že se  " naše národy octly na pokraji beznaděje a odevzdanosti  " ... šlo o to probudit svědomí národa. Palach požadoval okamžité zrušení cenzury a zákaz rozšiřování "Zpráv". Odkud se vzalo, že se Jan Palach upálil na " protest proti KSČ a komunistické totalitě " ??  

Nic takového Palach nesdělil, o ničem takovém nemluvil. Promoval jsem po absolvování VŠ studia v ČVUT v Praze v roce 1969. Chci dosvědčit, že MY = VŠ studenti = jsme v té době spontánně ( tedy včetně Jana Palacha ) podporovali ideály Pražského jara ... symbol reformních komunistů Alexandra Dubčeka. 

Protest vůči srpnové okupaci Československa " spřátelenými " armádami Varšavské smlouvy   n e b y l   protestem proti " komunismu " !

A to jste nebyli jen vy vš studenti, taková byla nálada v celé republice. Většina lidí se nechala nést na vlně naděje, i s těmi reformními komunisty. Tehdy nikdo neuvažoval, nebo málo kdo, že by ve vedení státu byl někdo jiný. Vždyť co by za to dnešní politici dali, kdyby měli podporu jakou měla ta vedoucí čtyřka.

Další boj pravice proti levici, aby si udrželi svá koryt a mohli rozkrádat celý stát. Bulvár jim v tom jen pomáhá a jsou za to i placeni.