Jako jeden z těch vámi opovrhovaných pseudohumanistů bych rád chtěl připomenout, že trest smrti do civilizované země nepatří. Důvod proto je jednoduchý - to co vypadá dnes jako pravda a opovržení hodný čin se může za čas projevit jako něco kompletně jiného. Jack Lych už dávno nežije a je to dobře.

S touto vraždou to nemá nic společného.

To samé se vztahuje v česku třeba na policisty, kteří jedou za někým o kom si myslí, že ukradl auto a začnou po něm střílet.  Od kdy asi je v česku za ukradení auta trest smrti atd.? Klidně tím zastřeleným může být váš syn, který se bláhově svezl kradeným autem a jinak je to dobrý kluk.

Demokracie je demokracií proto, že občané dokáží unést skutečnost, že je lepší nechat zločince utéct než nevinného občana zavřít.

Jednou se nevinně můžete ocitnout na druhé straně ruky spravedlnosti a pak to bude najednou všechno jinak.

Panebože, to je přece svině.... Upřímnou soustrast rodině!

Výjimečný trest ano, trest smrti ne. Tam, kde se uplatňuje, se vraždy dějí stejně, a to v mnohem větší míře. Ukažte mi jedinou zemi s trestem smrti, kde se tato kriminalita nevyskytuje. Samozřejmě zemi s podobným zřízením, aby tam bylo podobné prostředí a mohlo se to srovnávat. Nemůžete si žádnou vybavit? Tak těch keců nechte! Racionální logika říká - trest smrti ne, ale trestejte důsledně, všem stejným metrem a kriminalita bude nižší.

Tohle je vězení a ne se válet po kavalcích a nabrat 160kg jako ten amnestovanej z ČB

http://www.outsidermedia.cz/Veznice-v-Arizone-1.aspx

Našich kriminálů, s podmínkami které tam mají, se tito lidé absolutně nebojí. Pseudohumanisté(alibističtí spolupachatelé) si razí své a oběti jim jsou někde. Tvrdá fyzická práce s donucovacími prostředky alespoň pro vrahy by zajisté neškodila...

Jestli nedostane doživotí, tak je soudce rozhodnut nechat ho zabíjet znovu ...

Mohl by tady nějaký pseudohumanista nesouhlasící s trestem smrti říci proč ne? Třeba tento případ... dobytek co úkladně zabil mladou holku. Věděl, že ji zabije už když k němu šla... omyl vyloučen. Proč ne trest smrti? Co s takovým jiného??? A jemu podobnými... Stodolovi, Roubal, atd.

Tenhle je ukázkovej. Pověsit a hotovo. Jaký si zaslouží slitování, když praští holku polenem... to nebyl zkrat v hádce, to bylo plánované.

To je jednoduché. Justiční omyl.

V tomto prřipadě je jediný adekvátní trest tret smrti.

Škoda, že na ty nejhorší zločiny není trest smrti. Takovouto zrůdu budeme léta živit v kriminále a bude se dohlížet, aby nebyla poškozena jeho lidská práva. To není příklad společnosti, která by si vážila lidského života. Ať si to tzv.humanisté omlouvají,jak chtějí.

Bida z lidi lotry cini. Vraha obhajovat nechci, ale znama si vzala treba pujcku na 9 mes. od Providentu - neporadila se - a i kdyz by to mohla ted po 3 mesicich vratit, tak stejne po ni chteji prakticky 50% navic jako urok. Proc u nas radeji nezakazou lichvu??? At vsechny ty homekredity a providenty jdo do kytek 

Kvůli vaši známé mi chcete bránit v tom, abych si půjčil? 

Když čtu takovéhle případy napadnou mne vždy dvě stejné věci. Jednak, že pro určité kriminální případy by absolutní trest měl existovat. Tohle byla úkladná vražda. Vždyť ji krouhnul jako králíka. Druhak, že by pro taková individua měly existovat pracovní tábory, přísně střežené, kde by tvrdě makala každý den dvanáct hodin v kuse. Do ostrahy bych plánovitě přijímal mindráky ať se na takových hojí. Člověk co úkladně zabije dalšího člověka pro mne přestává být člověkem, je to zrůda. A jako s takovou by s ním mělo být nakládáno. Je mi jasné, že humanisti, demokrati a havlovci se mnou souhlasit nebudou. Ty jejich mínusy ale přežiju!