opakuji, komunisty zblblý národ považuje Zemana za císaře, diktátora, samovládce, kterému kapou z nosu jen moudrosti. president má a musí pouze a jenom představovat kult morálky, čestnosti, pracovitosti a pravdomluvnosti --- vždyť na jeho vlajce je moto "Pravda vítězí" a opravdu tam NIC o reálném socializmu není. Jeho politická jednání s partajemi je zločin proti demokracii a jejím pohrdáním !!

Ano, máte pravdu. Prezident by si nemě vymoct použití rakouského práva u českých soudů. Podle českého práva nemá nárok na restituce, ztratil je adopcí.

Prezident by neměl projevovat svá přání, že Benešovo dekrety jsou neplatné.

Neměl by dávat "zanedbatelný úplatek" a ještě se přitom tvářit, že je to jen taková malá prkotinka.

Myslíte, že církevní restituce nejsou zločin, stejně jako IZIP, sKarta a další prkotiny, které Karlík kryje a zvedl pro ně ruku? Kalousek nebo Nečas to mohli prosadit jen s jeho přispěním. Kalousek se nám může vysmívat, protože ho drží obdiv vovčanů ke knížeckému titulu.

A zajímá to někoho co chce Zeman? Asi si popletl funkce. To měl kandidovat do parlamentu.

Určitě to zajímá jeho voliče, kteří se teď pomalu ale jistě dozvídají nepříjemnou pravdu, že jeho pravomoci jsou na úrovni kladeče věnců, a že vše co jim sliboval v předvolební kampani byla víceméně lež. Proto začíná vymýšlet takové kraviny, jako je odvolávání premiéra apod... 

1. Progresivní zdanění je spravedlivé. Chce to jen přiměřenou míru progrese. Mimo jiné funguje i v jisté podobě nyní.

2. Dříve, než se však budou naši mocipáni chtít zabývat způsobem zdanění, je zapotřebí:

·         Donutit platit daně veškeré ekonomicky aktivní obyvatelstvo (vyhladit šedou ekonomiku).

·         Stanovit co stát bezprostředně potřebuje ke svému chodu a zbytek bez milosti zrušit.

·         Vypořádat se s daňovými úniky.

·         Vypořádat se s minulostí a to formou majetkových přiznání. ·         Změnit sociální, důchodový a nemocenský systém. Potom možná zjistíme, kolik daní musíme vybírat.

Co je na nom spravedliveho?

Buď Zeman jen populisticky žvaní, anebo se chce pomstít svým voličům vyššími daněmi.  Pokud totiž nepostihne progrese i platy v okolí mediánu, nemá vůbec smysl něco takového zavádět.

Pokud se nepletu chtel Zeman zvysovat i soc.pojisteni. Coz by postihlo vsechny zamestnance. Bavi me, ze navrhuje zvysit prave vec, kterou mame nejvyssi v zemich OECD a ktera dopada prave na zamestnance.

Zatím co v řadě západních zemí sami bohatí žádají o progresivní zdanění, v Čechách se mu brání snad i chudí.

Jsem zaopatřený a nestěžuji si. Vím však, že vysoké příjmy (a zvláště v ČR) povětšinou nejsou ukázkou pracovitosti, píle či nadání, jako spíše parazitování na daňovém systému, zaměstnáním ve vyšších funkcích státní správy, státních podniků, zlotřilého bankovnictví, telekomunikací a pod.

Prospěšný je ten, bez jehož činnosti by společnost jen velmi těžko fungovala. Jenže tito lidé mají nejnižší příjmy.

Mám čtyři děti, manželku doma. Jsem vývojář (plus druhý poměr jako externí vyučující na vysoké škole), mám vysoký plat a platím daně jako mourovatý. Hypoteticky stejná rodina kde oba rodiče pracují a mají dohromady stejný příjem jako je ten můj platí výrazně nižší daně - Vám to připadí spravedlivé?? Vaše kecy o parazitech a neužitečných lidech s vysokými příjmy mě docela uráží. Pokud dojde k progresivnímu zdanění, moje situace se (vzhledem k oné hypotetické rodině) ještě zhorší. Víte kolik úsilí dá zabezpečit z jednoho platu šestičlennou rodinu (dvě děti na VŠ). A pak si přečíst s prominutím kecy jako je ten Váš příspěvek....

Progresivní  zdanění je prý daň za úspěch! Pěkná blbost. Chcete snad říci, že třeba rozdíl v platech v Praze a na jihu Čech znamená, že uklízečka v Praze je úspěšnější než na jihu Čech?

A vysoké příjmy v bankovním sektoru jsou jen výsledkem okrádání klientů bank nesmyslnými poplatky, takže tam by progresivní zdanění sedělo jako zadek na hrnec!

Jiste ze je uspesnejsi. Uz jen proto, ze vydelava vic.

Jinak ted bez nadsazky, srovnavas uklizecky a pises o progresivni dani? to je padly na hlavu.

Čím víc mi zdaněj, tím míň utratím v obchodě. Tak k čemu to?

Tu tržbu pak místo vás udělají různí soudruzi.  

Zdá se, že se tu debatuje zejména o zdanění lidí s příjmy nad 100tis. To se prosím ale v přípodě úmyslu MZ mýlíte. Ten chce sazby podle násobku průměrné mzdy, neboli vyšší než základní bude už u příjmů nad 24tis hrubých atd. atd. Střední třída se bude třepat jak beránek. Pokud k tomu nevrátí společné zdanění, tak to bude celkem síla. A ekonomice to opravdu nepomůže, protože to ubere poslední "přebytky" těm, co ještě utrácejí a mají třeba 30-40tis. A pan MZ by to dal na investice, na další pobídky...prý je třeba se z krize proinvestovat (zainvestovat ty prostředky vybrané na daních). O zvýšení horní DPH na 25% taky taktně mlčí, ale kdo hledá v MZ materiálech, ten najde. Snížení dolní sazby na 10% o nevytrhne, protože v ní je jen zlomeček nezbytných věcí.

Takto nastavené zdanění je to nejhorší, co lze zavést.  Nejvíc postihne právě ty s lehce nadprůměrným příjmem a bude je demotivovat a přitom výnos se moc nezvýší.

Já jsem pro progresivní zdanění - ti u nichž je větší šance, že spadnou do sociálního systému, ti mají platit víc!