Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Byl to mžik, říká radní, který přejel muže přebíhajícího silnici u Mostu

U benzinky nedaleko mosteckého sídliště Chanov zahynul čtyřiačtyřicetiletý muž. Srazil ho krajský radní pro bezpečnost a sociální věci Martin Klika, patrně to ale nebyla jeho chyba. Muž přebíhal čtyřproudou silnici v místech, kde neměl co dělat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36e97t36r 76R31u50m14p24l16i39k 4739347279403

my na moravě máme vyhlášku, že když je nehoda, tak si obléknem reflexní vestuR^

0/0
6.2.2013 17:23

F70r94a70n89t80i15š39e68k 30P66r70o53c23h28á42z90k93a 7296789873470

Aha, pan řidič (Fordu) odmítnul dechovou zkoušku.

0/0
6.2.2013 16:09

B21o48h27u44s74l49a54v 35K87r63á31l53í85k 2731240949696

??

0/0
6.2.2013 18:01

M38a20r74t67i77n 68H16o76u37b85a 6803241449538

Jen malá technická - Jak přisli v iDnes na to, že "přebíhal vozovku v místech, kde neměl co dělat" . Že je nějaká silnice 4 pruhá  ještě neznamená, že tam nesmi chodci. Konkrétně toto není dálnice, ani silnice pro motorová vozidla, tedy chodec se tam vyskytovat může (a konkrétně zde se vyskytují prakticky pořád)

+1/−1
6.2.2013 15:09

B54o38h91u58s55l53a54v 16K65r83á42l41í13k 2481100369546

Zkuste si v pravidlech provozu najít § 38.

0/0
6.2.2013 18:03

B27o94h33u90s68l23a79v 43K79r20á66l47í63k 2721200529196

Jo pardón, chyba je na mé straně, já se přehlíd.

0/0
6.2.2013 18:07

M76i24l93a25n 67N50e24s31m53ě89r34á45k 1655667760106

je zvláštní, že v tomhle případě je zde hned uvedeno, že to pravděpodobně vina řidiče není...

kdyby to byl obyčejný člověk, psalo by se, že policie šetří kdo to zavinil..

+2/0
6.2.2013 14:34

M41a62r29t20i62n 84H25o22u24b75a 6433871689118

Na druhou stranu titulek zase je psany stylem, jako ze by za to mohl. Ale bulvar potrebuje holt nejak nalakat

0/0
6.2.2013 15:05

L21u31b88o93š 71B85ě42l39o59h53r19a68d24s32k54ý 4963247531882

Je to cca 3roky, co zde při podobné nehodě přišla o hlavu šlapající cikánka.

+2/0
6.2.2013 14:00

J46a32n 19K90o41m55á90r97e81k 5105918179353

šlapala zelí, což?

0/0
6.2.2013 14:54

J62a52n 78S12l56o70v94í90k 7677112135741

To se ani nedivím, že chodce ve tmě neviděl. Navíc, když to bylo u Chanova.

+4/0
6.2.2013 12:02
Foto

P11a93v69e92l 66Č27e61r88n98í31k 1788115400560

takže se rozmlátí 3 auta ale škoda se odhadne na cenu jednoho :) úžasné. Schválně by mě zajímalo jestli to jen z půlky pokryje náklady potřebné na opravu. Jak jsem si už všiml, pojišťovny nezajímá cena opravy (uvedení do původního stavu) ale pouze jakási pochybně vypočítaná cena škody.

0/0
6.2.2013 11:39

H47o79n86z60a 38F66á46t82o15r 2719535514500

Taky mě to vždycky zarazí, když má třeba starší Octavia zlikvidovaný pravý bok + poškozené zavěšení kol a škoda je odhadnuta na 15 000 korun. Dají se za tu cenu vůbec sehnat náhradní díly? Těžko. A práci ani nepočítám. Nejlepší by bylo, kdyby se na všechny odhady vykašlali a zkrátka zacálovali servisu opravu.

A vůbec nejhorší varianta je, že se škoda prohlásí za totální a auto se odepíše. Odhadní cena takového auta by byla sotva pár desítek tisíc korun a za to se fakt jiné podobné sehnat nedá.

0/0
6.2.2013 12:03
Foto

P52a58v97e78l 30Č15e26r40n61í30k 1158245820390

Nevím jak to chodí v praxi. Sám vlastní auto nemám, ale kdybych měl, jsem si jistý, že bych to zkusil brát soudní cestou stylem "nezajímá mě jak to uděláte - platím pojistku tak chci zpět auto ve stejném nebo lepším stavu, v jakém bylo před nehodou." . 

Přijde mi to totiž prakticky stejné jako reklamace výrobku - taky mi prodejce může vrátit peníze (avšak fakturované za nákup, ne nějaká zbytková hodnota), opravit do původního stavu či vyměnit za stejný nebo lepší model.

0/0
6.2.2013 13:07

P28a36v41e72l 76O71d10r33a24z13i16l 6714469387270

Nějaký soud, zřejmě nejvyšší, již konstatoval, že uvést poškozenou věc do původního stavu je odpovědností škůdce a je-li tato odpovědnost pojištěna, pak to přechází na pojišťovnu.

Stejně tak bych řekl, že si má škůdce prodat vrak, jde-li o totálku, protože proč bych se já namáhal a platil demontáž, uskladnění a rozprodej nějakých dílů...?

0/0
6.2.2013 13:19

T87o97m48á24š 75S19k40á11l51a 6578957

ja myslim, ze presne tak to je u havarijniho. Obvykle s podminkou, ze pouzijete servis, ktery vam prideli. Zaplatite spoluucast a vsechno ostatni hradi pojistovna. Narozdil od povinneho, kde snad hradi jen poskozene dily, ani praci uz ne. Taky je rozdil v cene.

0/0
6.2.2013 13:19

P24e25t84r 59V81e45s55e36l28ý 2569728973766

To je ale blbost. Samozřejmě ze zákoného se platí práce a materiál. A neodečítá se žadný koeficient stáří pro nové díly. Nejlepší je domluvit se servisem a pak jim předat plnou moc. O nic se už nemusíte starat, dostanete opravené auto a veškerou agendu vyřizuje servis. Už jsem to udělal tak dvakrát a maximální spokojenost, i vyhřívané přední sklo zaplatili.

0/0
6.2.2013 13:40

J79i49ř29í 44V93y71š57í68n 6879233735329

A z toho duvodu mame prechody/nadchody/podchody... a kdyz uz neni pobliz nic podobneho a musim tu silnici prelist tak tam nelezu kdyz tam neco jede proboha!!! Kouknu vidim auta pockam az prejedou pak to prebehnu. Pockat tam par minut nez prejedou me preci nezabije ale to rozjety auto pak ano kdyz tam vlitnem pred nej :-/

+2/−2
6.2.2013 11:32





Najdete na iDNES.cz