Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman: Možnost odvolat premiéra vyplývá z extenzivního výkladu ústavy

Nový prezident Miloš Zeman připustil, že hlava státu může odvolat premiéra bez jakýchkoli podmínek. "Myslím si, že to vyplývá z velmi extenzivního výkladu ústavy," řekl při příchodu do své kanceláře. Neřekl, zda by to udělal. O takovou možnost se přou právníci. Odvoláním premiéra by přitom skončila i vláda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V43l48a77d73i41m69í84r 40P92r16o92k13e44š 8427686560851

Myslím, že výklad znění Ústavy České republiky, jak jej zde interpretuje právník Pithart, je úvaha normálně uvažujícího člověka a ne takové různé výklady těch, kteří mají jedinný zájem, co nejvíce stížit vládě vládnutí a ještě více český politický chlíveček zamotat.

            Rovněž souhlasím s tím, že Nečas je posera a slabý premiér, když se nechá zastrašovat a tlačit do kouta, a že vůbec připouští možnost takového výkladu jen z jedné věty, že prezident republiky jmenuje a odvolává předsedu vlády. Jak už to v ČR je normální, i na takto veledůležitý článek Ústavy mají naši "justiční odborníci" vždy takový právní názor, jaký po nich ty které strany sporu požadují.

     Předseda ÚS Rychetský, který mluví jindy do všeho, dělá nyní mrtvého brouka a právě ÚS by měl uklidnit vzniklé emoce a jasně veřejnosti sdělit, zda může či nemůže prezident premiéra bez udání důvodů odvolat.

+5/0
5.2.2013 10:59

J82a88n 82N53o60v25á74k 6677490538893

Zeman a socani to berou od podlahy, jak se prokecnul Tejc: "ČSSD  čeká na nové soudce, kteří by mohli více naslouchat jejím argumentům, protože je navrhne levicový prezident a schválí levicový Senát." Výborně, soudruzi, tak ještě tu jedinou vedoucí partaj.:-/

+6/−2
5.2.2013 9:37

R30a60d59e67k 60B73o72r 2786593514915

Ale o obsazení mocenských pozic se snaží každá strana. Nejen levicová. Pravicové strany měly ještě před nedávnem obsazeny v podstatě všechny mocenské pozice. To že pravice nejprve prohrála volby do Senátu způsobilo jen a jen jejich chování. To že prohrála krajské volby, způsobilo zase jen a jen jejich chování. A ze stejného důvodu nevyhrál pravicový kandidát prezidentské volby. Kdyby se Nečasova a Kalouskova banda chovala jinak, tak by to takhle nemuselo dopadnout.

+1/0
5.2.2013 10:21

J37a54n 39N28o68v43á89k 6727650938973

Ústavní soud by měl být leccos, jen ne pátá kolona partaje. Kterékoliv. A pokud se smíříme s tím, že budou rozhodovat podle partajních not, to ho raději zrušme.;-O

+1/0
5.2.2013 12:32

V37l89a11d19i82m89í86r 61P97r72o30k40e49š 8727546430451

Pane Jane Nováku, vždyť už Zeman prohlásil, že se o obsazení volných míst ústavních soudců poradí s přesvědčeným socialistou a bývalým komunistou a současným předsedou ÚS Rychetským. Která jména spolu vymyslí, o tom není třeba pochybovat a levicový Senát jim to přiklepne. Poslanci levice ženou každou prkotinu, kterou nemohou ovlivnit ve sněmovně, k ÚS, tak pak budou mít daleko větší naději tam uspět, když tam bude většina soudců, kteří jim půjdou na ruku.

+4/−1
5.2.2013 11:06

J68a95n 76N36o40v96á55k 6977310958163

takže přijmeme jako standard, že ústavní soudce je nestranný pravicově nebo levicově...:-)

0/0
5.2.2013 12:30

J34o58s80e33f 36H61o31n77e59š 7631882880713

Nečasi,máš strach.V prosinci jsi udělal řízenou prasárnu a teď se divíš,že i tvoje pozice není neotřesitelná

0/−8
5.2.2013 6:18

M88a92r63e34k 97H78r95u87b56y 6377822341128

No, zaznelo to tu jenom asi petadvacetkrat, ale porad vetsina zjevne nepochopila (vcetne Veroniky Sedlackove na CRo): MZ odpovidal na otazku, ktera ale v clanku nezaznela. Bez ni ma jeho odpoved smysl srovnatelny s 42 ;-)

Takze veskere dalsi konstrukce jsou zbytecne :-P

+1/0
5.2.2013 0:07

J60i63ř69í 22K37u90b64í64č91e48k 3701590257465

Až Zeman převezme otěže, to se budou dít věci. Otázka je, jestli spíše kladné nebo záporné, to nemůže teď nikdo posoudit.

0/0
4.2.2013 23:18

J22o67s33e15f 16L87e63b51d13u90š72k33a 4272193453125

Tak nejprve se ČR kvůli EU zadluží - předfinancování a dofinacování projektů z dotací a zachraňování různých bank a Řecka, a pak dluhy nesmí být. To vše EU, která ja zadlužení až po uši. Vědí soudtuzi v Bruselu co vlasně chtějí? Nebo jenom soudruh Barosso cituje další poučku velkého Maa?

+3/−3
4.2.2013 21:35

J52i50ř11í 59L70i23e88t50a61v96e17c 8343119243639

Takhle by teoreticky mohly brečet státy jako Velká Británie, Německo, Francie, Holandsko, Belgie, Dánsko, Švédsko atd. - ty opravdu dávají. My, jakožto zaostalý stát jsme ti, kteří čerpají. Dobře bude v zemi této, až budeme plátci do rozpočtu EU, zatím jsme jenom pouhými příjemci. Toto je důvod, proř nás ty vyspělé státy moc nemusí.

+2/0
4.2.2013 22:32

J47i62ř59í 95L43i69e59t29a94v71e10c 8283199453279

P.S.: Naše zadlužení opravdu nemá s EU nic společného. Naopak bez ní bychom byli v daleko větším řitním otvoru.

+2/−2
4.2.2013 22:34

P41a47v81e13l 67K16a74r44a42s 9513535433639

extenzivní = rozsáhlý, rozšiřující se, rozpínající se

Takže podle Zemana lze Nečase odvolat v souladu s Ústavou na základě toho, co v Ústavě není.

+3/−3
4.2.2013 21:10

J54o89s55e26f 12H75o19n84e64š 7591492680823

Jen si Ústavu přečtěte čl.62.Zeman nemůže odvolat ministra(jen na návrh),ale Nečase odvolat může,ale neudělá to,protože by tady mohlo být bezvládí

0/−1
5.2.2013 6:15

R89a80d63e97k 23B69o41r 2256783754855

Vůbec nechápete co kdo říká, ale komentujete to. Zeman nikdy neřekl, že Nečase odvolá ! To za pravé. A za druhé řekl, že možnost odvolat premiéra dává pouze velmi extenzivní výklad ústavy. Tedy on řekl, že to v podstatě nejde. Ale vy tu budete kecat co se vám hodí Rv

0/−1
5.2.2013 10:16

P24a62v91e25l 25K65a50r81a53s 9113175693189

Takže to není citát: "Zeman: Možnost odvolat premiéra vyplývá z extenzivního výkladu ústavy"?

Nebo se tak stydíte za výroky Toho Co Se Prolhal Na Hrad, že se sám cítíte trapně a hloupě, když ho někdo doslova cituje.?

Ono o to vlastně ani nejde. Vy tu budete kecat co se vám hodí, když vám někdo sáhne na Soudruha.R^

0/0
6.2.2013 16:20

J82o32z62e98f 32V83a63r77g53a 4390737316381

Zemanovi,by měli říct ,že už je po volbách..............

+8/−3
4.2.2013 20:49

J20i79ř39í 82L63i22e53t75a44v85e75c 8673739243239

Ať ho nechají, on teď bude 5 let bojovat.

+1/−1
4.2.2013 22:33

J25a69n67a 34K55r70o29u13t95i57l96o18v13a 6590841484859

Ustava mela byt napsana tak, aby mela jednoznacny vyklad a ne takovy, jak se komu hodi. Ze Havel a Klaus takovou moznost nevyuzili? Nejspis se jim to nehodilo, ale co kdyby? Pravnici si take vykladaji pravo jak se to komu hodi, viz ruzne pravni klicky, pozmenovaci navrhy zakonu a nespocet ruznych dodatku k zakonum. Zeman stejne jen ceri vodu, aby se Necas aspon trasl o svoje kreslo, kdyz uz nic.

0/−3
4.2.2013 20:04

M51a44r22e70k 72Z70e33l15e94n11y 1166866758323

nikdy v zivote nenapisete zakon, aby se nemohl vykladat ruznymi zpusoby. Proto je v demokracii soud, aby urcoval vyklad pro jednotlive pripady. Prave timhle procesem se demokracie vyviji. Nikdo ani neni schopen si predstavit jake konkretni situace mohou nastat.

+3/−1
4.2.2013 20:18

J64i19ř48í 64L37i69e15t95a82v49e59c 8363869153259

Dost dobře nechápete, jak jsou koncipovány prakticky všechny Ústavy světa. Většinou se jedná o velice stručné texty, které mají mnoho výkladů. Důvod? Aby se nemusela měnit Ústava pokaždých volbách.

+4/−1
4.2.2013 21:17

M72a84r11i37e 81D31u79b10a54n95o95v11á 7490743285961

jde přesně o znění té věty, kterou vytýkali Benešovi, že ji nepoužil on a na jejím základě neodvolal Gottwalda a neušetřil nás 40 let komunistické tyranie!

+1/0
4.2.2013 19:57

P19e81t73r 52H92r21o29m20á25d46k47a 1389302235448

To by fakt pomohlo. V lepším případě by následoval ozbrojený puč, vždyť už vyzbrojili Lidové milice, v horším občanská válka nebo by tu byli Rusáci o 20 let dřív.

+2/−1
4.2.2013 20:03

M46a10r78e65k 43Z12e74l93e82n87y 1686636818723

Rusove by si tehdy netroufli prijit

+1/−3
4.2.2013 20:19

M18a94r43i74e 41D38u77b33a51n91o78v73á 7800273655841

to je fakt, neměli ještě tu jistotu a nevěděli jestli je SVĚT bude poslouchat, netušiůi, že se jich SVĚT BUDE BÁT??

0/−1
4.2.2013 20:27

J42i71ř33í 82L61i63e49t94a61v63e16c 8163799683159

Rusáci nás vyhráli v tombole, takže by přišli. Stát válkou téměř nedotčen, prosperující hospodářství, prakticky nezničená infrastruktura. To si nemohli nechat ujít.

+3/−1
4.2.2013 21:22

J89o56s40e92f 78L78e73b70d27u70š32k72a 4312253883235

Navíc perfektně vycvičené obyvatelstvo po 7 letech války, vzdělané a praxí prošlé dělnictvo, vyškolená a zaučená technická inteligence. Zaběhnuté a prosperující zemědělství, fabriky plné zásob a materiálu, vše v chodu. Komunisté to dokázali od r. 45 do r. 53 zruinovat a zbankrotovat. Totiž měna v 53 nic jiného, než státní bankrot nebyl.

+4/0
4.2.2013 21:42

J56i89ř75í 77L11i54e94t72a67v87e98c 8773229133519

A elity národa popraveny. Ze zhruba desetimilionového národa jenom deset tisíc, ale právě těch nejlepších. To se pak bolševik měl.

+3/0
4.2.2013 22:27

M13a25r72i78e 61D80u20b11a76n12o41v96á 7580653495901

a taky nenechali...

0/0
5.2.2013 2:19

D16a77n86i14e55l 45N25o80v88á11k 3453308202893

Rusů v 48 nebylo třeba. Komunisté měli vše pod kontrolou a většina!!! obyvatel šla s nimi! Ano,takoví jsme byli,Bohu-žel!

0/0
5.2.2013 7:36

P74e91t14r 67H80r69o15m51á20d60k74a 1799732105978

No, tohle ty jeho ovečky pochopí tak, že tu možnost má. Nezávidím jim, celý další rok a půl čekat na něco, co nepřijde. To i ten Ježíšek tu bude dřív :-P

+1/−1
4.2.2013 19:55

J23o96s24e11f 47H18o70n44e26š 7471562790563

Tady o výklad nejde.Čl.62 odvolání umožňuje a nejsou tam žádné podmínky nebo odkazy

0/−2
4.2.2013 19:28

J97a72n 78N74o80v65á21k 6657150538973

jaká je vaše profese?

+4/0
4.2.2013 19:29

V68á30c11l35a76v 52P79o65u50s79t89k87a 3479154196526

kominík

+1/0
4.2.2013 20:17

T66o30m68á51š 42B22r35a93b22e86c 2948146925436

Proč ne třeba skladník ve šroubárně? :-P

0/−1
4.2.2013 20:37

J86i56ř91í 70L12i78e86t69a19v48e93c 8753249163279

To je varianta č. 2

0/−1
4.2.2013 21:23

V82i90k37t75o56r 68H98a83n83á56k 1364177747400

takových extenzivních výkladů by se v ústavě dalo zřejmě najít vícero....může nastat i absurdní situace, kdy parlament tlakem okolností bude nucen vyhlásit mobilizaci...ovšem prezident, podle ústavy nejvyšší velitel ozbrojených sil, nařídí vojákům zůstat doma....sice by ho za to parlament mohl napadnou za vlastizradu, ale i tak si neumím představit nepřítele, jak netrpělivě čeká na hranicích, až náš osekaný ústavní soud rozhodne, jde-li o vlastizradu, či ne...)

+4/−6
4.2.2013 18:05

M63i64c84h60a57e46l 12M40r54á44č16e72k 3785599590129

Vy absolutně nevíte co plácáte, prosím Vás, věnujte se své profesi. V té záplavě blábolů bych vypíchnul to, že prezident se nemůže dopustit trestného činu vlastizrady, protože není trestně odpovědný, nýbrž pouze ústavního deliktu velezrady, což je úplně něco jiného. Mobilizaci také vyhlašuje prezident a je to kontrasignovaná pravomoc, stejně jako vrchní velení sil, takže odpovědnost nese vláda, tudíž parlament. Jenom plácáte nesmysly.

+2/−2
4.2.2013 20:11

V47i46k21t87o93r 14H14a76n27á85k 1284567187850

ani ústavní experti se neshodnou na problému odvolávání vlády...a nechávají prostor pro špekulace....tak já si špekuluji...do mé profese se montuje taky každý druhý a mě nezbývá než mu věci poctivě vysvětlovat a neposílat ho do háje, že plácá nesmysly....

+3/−2
4.2.2013 20:30

M55i52c78h94a77e84l 38M90r62á57č80e79k 3595819400509

Jenže Vy jste ani slovem nespekuloval o odvolání vlády, ale psal jste nepravdy o jiných pravomocech a záležitostech prezidenta - velezradě, kterou si pletete s vlastizradou a mobilizaci, kterou si zase pletete s vyhlášením válečného stavu. A experti se shodnou, článek je jen zbytečné populistický. Ostatně jako vše na iDNES.

+2/−1
4.2.2013 20:50

V94i30k33t34o54r 87H70a62n51á69k 1594807837400

děkuji za informace...nicméně ten příspěvek byl psaný ve velké nadsázce a nevěnoval se odvolávání vlády proto, že diskuzi nad tímhle už jsem si užil pod tímto i několika několika jinými články, kde jsem se marně dovolával kohokoliv, kdo by mi to vysvětlil, protože všichni jen kopírují článek 62...kdyby s takovou suverenitou jak vyvracíte můj nesmysl jste vyvrátil i tyhle, tak tu žádná diskuze ani není....

0/−1
4.2.2013 21:00

M59i83c83h46a58e59l 30M10r64á80č27e19k 3545589400239

Dobře, proti kontruktivní diskuzi nic nemám. Čl.62 mluví jasně, nicméně je potřeba vykládat Ústavu jako celek a ne jenom čl.62, a to zejména musíme přihlížet k další části Hlavy IV. a to části o vládě, kde čl.68 stanovuje, že vláda je odpovědná výhradně Poslanecké sněmovně, jakožto volenému zástupci lidu a nikoliv prezidentovi. Dále je ustanoveno, že vláda je zavislá na důvěře od PS a na ničem jiném, pokud má důvěru, je nikým jiným nesesaditelná. Z toho a dalších článků pak vyplývají tři taxativni (výlučné) důvody, pro odvoláni vlády, a to 1)vyslovení nedůvěry ze strany PS, 2)nevyslovení důvěry ze strany PS na návrh vlády a za 3)po ustavující schůzi nově zvolené PS - to jsou JEDINÉ tři důvody, kdy je vláda povinna podat demisi a kdy ji prezident má právo odvolat, pakliže ji nepodala, jak říka čl.75 "Prezident odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat" - jindy zkrátka prezident nemá žádnou pravomoc vládu odvolat. Přesně tohleto říkal i doc. Pithart v jiném článku na iDNES, doporučuji ke čtení. Pan Zeman v tomto případě pouze dokazuje, že je arogantní člověk chtivý po moci, který bude zneužívat své legitimity a který závažně nezná Ústavu, což sice u neprávníka, ale u prezidenta beru jako zásadní nedostatek, nicméně to je pouze můj názor. Každopádně Vám musím poděkovat, náš zabedněný národ si to nechá málokdy vysvětlit a jsem rád za výjimky. Spíše potkávám jen homofobni antiprávníkáře.

+4/−2
4.2.2013 21:19

V34i53k93t85o44r 33H36a83n60á11k 1634177417360

článek s p. Pithartem jsem četl několikrát a v diskusi pod ním mě najdete, jak mu za takové jasné stanovisko děkuji stejně jako ted vám, protože ucelený sumář ústavních článku a jejich vztahů věnujících se této problematice je tu jinak roztříštěn a tak se tu komentáře a reakce opakují stále dokola....věc je pro mne tímto jasná a zdržím se jakýchkoliv dalších špekulací nad ústavou, kterou si budu muset tak jako tak naštudovat.....přeji pěkný zbytek večera...)

+1/−1
4.2.2013 21:35

M24a77r20i78e 27D30u95b75a44n81o90v73á 7300683525361

Ale tady nikdo nehovoří o odvolání vlády, ale pouze o odvolání předsedy vlády...

0/−2
5.2.2013 3:50

V78í25t 14P21a55v35e36l88e54k 7250596577629

Spolu s předsedou/předsedkyní vlády padá celá vláda. On/a je za ni zodpovědný/á.

+1/0
5.2.2013 7:28

M96i58c65h91a33e54l 12M40r44á79č22e92k 3385769580139

Předseda je vláda, ona ji zastupuje navenek, on ji řídí a reprezentuje, s jeho osobou vláda stojí i padá.

+1/0
5.2.2013 9:29

J53a58r16o25s18l73a84v 90H36o24r67á52k 5823882726150

Prezident odvola premiera, ministry, dosadi tam koho chce a vse pojede dal jako by se nechumelilo? ;-D

0/0
5.2.2013 10:07

L45e28n81k84a 42M17e37y 1446962349488

Vložit do rukou jednotlivce rozhodnutí takové váhy a odůvodnit jej extensivním výkladem ústavy, je krátkozraké. Až se nám rozhodnutí prezidenta nebudou líbit, budeme mu extenzivním výkladem jeho pravomoce krátit? Máme demokratický systém a nebo jsme v tureckém bazaru? Pokud si přejeme větší pravovmoce, tak jedině na základě rozhodnutí parlamentu a ne na základě extensivního výkladu ústavy.

+5/−3
4.2.2013 18:00

R80a34d97e62k 96B58o39r 2506713114515

Moc vašemu příspěvku nerozumím, ale tím, že Zeman řekl, že možnost odvolání premiéra dává pouze velmi extensivní výklad ústavy, řekl, že to není v podstatě možné.

+1/0
4.2.2013 19:11

P46a87v83e79l 10N95o40v43á86k 5609890498870

Nojojojojóó

0/−5
4.2.2013 17:57





Najdete na iDNES.cz