Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama chce více kontrolovat zbraně, sám se ukázal jako střelec

Nakloní si americký prezident Barack Obama americké lovce a milovníky zbraní svou fotografií, na které střílí do asfaltových holubů? Těžko říci. Jisté je, že šéf Bílého domu trvá na zpřísnění kontroly držení střelných zbraní. I kvůli tomu, aby se neopakovaly školní masakry typu Newtown.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A23n52t56o49n68i92n 92K94a68d12l78c40e46k 9732919721606

Pokud musi Obama vytahovat fotky, ktere ukazuji, ze i on si nekdy vystreli z brokovnice neznamena, ze je strelec a podporuje 2. dodatet v US ustave.  Stejne jako povestna dama vam musi zduraznovat, ze "jsem prece dama"!

+2/−1
3.2.2013 19:12

P53e17t65r 84S35v85o52b40o90d79a 9457388560562

Obama má v plánu kromě toho kontroverzního zákazu útočných pušek a velkých zásobníků taky záplatování díry v zákoně, který umožňuje nekontrolovatelný prodej zbraní prakticky komukoliv, díky které v Americe vzkvétá černý trh se zbraněmi. Jenže v Americe je očividně spousta fanatiků, co budou oponovat jakékoliv změně. :-/

+2/−5
3.2.2013 17:36

T18o31m18á45š 48Z88e59m91a51n 3105798334835

Nejdřív by měl zazáplatovat tu díru v zákonech, která znamená, že útočník je vždy jediným ozbrojeným ve škole..

+3/0
3.2.2013 19:48

P21e62t70r 75S96v79o48b41o96d19a 9157868650142

o je v podstatě ta samá díra. ;-)

0/0
3.2.2013 19:49

T18o77m22á57š 65Z22e55m69a18n 3375378534825

Myslíte 2-6 let vězení za přilížení se se zbraní ke škole? Jo to je skvělá díra pro vrahy..

+2/0
4.2.2013 0:08

P51a24v21e38l 50K53r42a47m53e96r 9483787419525

zdá se, že každodenní používání zbraní nepatří do civilizovaného světa dnešních dní. Možná tak do dob divokého západu, kdy ještě nefungovala justice. No řekněte, proč by bral někdo spravedlnost do vlastních rukou, když si za zády platí statisíce soudců ;-D

0/−6
3.2.2013 17:30

A11n84t63o72n40i56n 18K19a16d14l40c58e95k 9342789691966

Pokud jste naivni a myslite si, ze vsude kvetou kvetiny a poletiji motyli, tak si muzete takhle klidne snit.  Ale zivot jinde na svete a lidska natura je jina realita a zbrane maji ve spolecnosti sve misto.

+6/−1
3.2.2013 17:36

P58a46v37e23l 89K90r73a89m33e87r 9653937619685

akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe. K ničemu jinému normálnímu civilizovanému člověku např. taková krátká kulová zbraň nošená u sebe totiž v podstatě není...:-)

+2/−2
3.2.2013 17:40

P45a78v68e11l 73K29u22r20a66l 5291424170160

No jo a právě proto si útočníci vybírají místa kde sou ty zbraně zakazovány.

+5/−1
3.2.2013 17:52

P96a90v56e17l 68K82r98a88m41e14r 9383207929885

třeba továrny, banky, nemocnice, letiště, úřady, školy...

0/−1
3.2.2013 17:56

P81a17v68e52l 25K54u45r94a78l 5371334150500

A co s tím naděláte? Nic... Pokud bude někdo opravdu chtít tak první co udělá bude že zastřelí obsluhu toho rámu a jakákoli regulace na těch místech vám bude k ničemu.

Jediné co to částečně dělá je že útočník se musí prozradit dříve... ale to je vzhledem k tomu že bvykle jsou ostatní východy uzavřeny aby skrz ně neprošel nikdo takto ozbrojený vcelku problém.

Takže jediné na co jde spoléhat je že ho zastřelí ochranka po cestě. Na druhou stranu jak se pojistit proti tomu že přeskočí někomu z ochranky v hlavě že?

Tyhle regulace nemají naprosto žádný smysl.

+4/0
3.2.2013 18:01

A84n48t79o17n80i81n 83K75a98d75l79c95e21k 9612799131746

Ja myslim a je to normalni ve vetsine statu US aby provereny obcan mohl nosit rucni zbran pro sebeobranu uz jenom pro vystrahu "loupezniku".   Kulove zbrane nikdo u sebe ani nosit nechce, ale spise je to pro sportovni strelbu, sberatelstvi, investice, a take takova hraz proti tyranicke vlade dle ustavy.

+2/0
3.2.2013 19:06

J39a89k79u39b 39Š12p97r75i26n61g70e12r 5216292839636

"akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe." - a na to jste přišel jak ? Můžete mít zbraň u sebe, k čemu by vám byla doma. Akorát jí musíte nosit pořád, aby to mělo smysl.

+2/0
3.2.2013 20:03

P41a24v49e61l 95K57u38r18a23l 5821404870560

Protože i někteří soudci z řad demokratů na americkém venkově otevřeně říkají: Mam 12 Šeriffů na 4 okresy... pokud budete potřebovat pomoc, nikdo k vám nedojede včas... o zapadlých benzínkách které mají povinně po každých x mílých nemluvě.

A rozpočty jsou těm soudcům kráceny, povětšinou se přesouvají do zcela neúčinných sociálních programů.

Takže odpověď protože ta placená spravedlnost nefunguje. (Daří se jí to jen ve větších aglomeracích... ale průměrné americké město má 1 šeriffa na 500 obyvatel a ještě pod ně spadá oblast kolem města.

nebo si jako myslíte že čeští policajti kteří dostávají 10 nábojů na nácvik střeleb ročně a průměrná služebna mimo prahu má rozpočet aby 2x za týden objela autem rajon vám k nečemu bude?

+2/0
3.2.2013 17:47

P14a91v65e91l 14K96u42r34a21l 5541464800410

Aby vůbec přijeli k zloději na kterého je zavoláte musíte tvrdit že už ste je zastřelil protože jinak je jejich telefonická rada "zamkněte se a doufejte že se nebudou namáhat probít dovnitř"

+2/−1
3.2.2013 17:51

P63a29v23e73l 86K55r95a41m78e47r 9393507789815

takže jinými slovy USA nejsou bezpečným státem, který dokáže ochránit své občany ? Ale to by v ČR s její rozlohou (78 864 km) takový problém být neměl:;-D http://www.lidovky.cz/srovnani-vic-policistu-nez-cesko-ma-uz-jen-kypr-a-malta-p17-/zpravy-domov.aspx?c=A120725_183814_ln_domov_spa

+1/−1
3.2.2013 17:58

P61a70v26e56l 70K19u29r22a68l 5141204170320

A problém je že oni to opravdu nezvládají. Ale buďte v klidu... ochránit někoho před zastřelením není schopná ani Maltská policie, ani česká ani naše... detektivové jsou pak maximálně schopní vraha vypátrat. ale pokud vás někdo vyrazí zabít, žádný stát ani policie vás neochrání.

Můžete maximálně doufat že mine a než stihne druhou ránu zabít ho rychleji.

+5/0
3.2.2013 18:03

P50a38v30e69l 13K80u64r92a18l 5941484940840

viděl ste třeba vycházet naše premiéry z úřadu vlády? Stačí aby tam byl jeden člověk s maketou kamery kterou namíří na premiéra a stiskne tlačítko a z ní vyletí náboj (uznávám míření bude trochu složitější)

Ochranka ani nebude vědět po kom střílet bude-li kameramanů víc... A tady někdo žije v deziluzi že policie je schopná někomu zachránit život? Maximálně že se bude NÁHODOU nacházet v místě útoku.

Zbraň člověku pomůže pouze aby zastavil útočníka který svůj první útok podělá. A nebo aby zastavil někoho kdo už střílí. Breivika by i s pistolí snadno zabil v okamžiku kdy se jal prohledávat chatky (s jeho dlouhou zbraní opravdu nešťastná taktika) kdokoli kdo alespoň jednou střílel, a věděl jak se postavit ke dveřím. (ono by to šlo i s nožem ale boj s ním je poněkud esoteričtější).

+3/0
3.2.2013 18:10

B91o24h34u54s35l50a34v 25K80r63á94l96í74k 2701210509596

Není to rasismus, střílet asfaltové holuby místo těch bílých?

+2/−3
3.2.2013 17:16

F18r63a79n33t54a 13P58r76e35i69s24s 5874524757764

Hlavně, aby to fungovalo. Nechci vidět, co by bylo za 50 let, až se tu budou všichni střílet místo pozdravu.

0/−4
3.2.2013 14:58

T60o85m27á15š 86Z24e78m68a81n 3165698744345

Ale v USA kriminalita klesá.

Počet vražd o skoro 50% za 20 let.

Na vině je rozšiřování států, které umožňují nosit skrytě zbraň, a pak šíření zákonů "castle doctrine" a především "stand your ground".

Navíc podle státu je 75-95% zavražděných tvořeno recidivisty - tedy gangstři se čistí sami mezi sebou.

+7/−2
3.2.2013 15:03

J71i38ř20í 52N51e57u85m84e25i60s47t21e75r 2762985803201

Zajímavý byl poslední článek Johna Noveske o tom, kolik šílených střelců poslední doby, včetně Lanzy, bylo od dětství léčeno psychofarmaky typu prozac, ritalin atd. Sypat tuhle medicínu jako univerzální lék na veškeré dětské problémy, vcetne problemu spise vychovnych nez psychickych, není také úplně nejlepší postup. Na tenhle byznys si ale Barak došlápnout asi nehodlá.

+4/−1
3.2.2013 13:04

M37i37c86h27a45l 87T52e16s63a45ř 4398942960261

Zajímavé, hodil byste sem link? Já zas slyšel, že všichni tihle šílení střelci, a to bez výjimky, byli pod vlivem dihydrogen monooxidu, který užívali denně celý život. A přitom je tahle látka naprosto volně dostupná i dětem.

+3/−1
3.2.2013 13:11

P83a37v33e14l 96K58u70r45a94l 5891914450350

no z čistě praktického hlediska naše tělo je jenom chemický stroj... pokud do něj budete uměle cpát nějakou chemikálii co nahrazuje mediátor v mozku tak tělo adekvátně výrobu tohoto mediátoru omezí.

Při vasazení takových prášků pak propukne to co prášky "přeprogramovali" ještě ve větší míře.

Ta teorie má poměrně solidní biologický základ

+1/0
3.2.2013 13:13

M79i92c21h46a78l 86T70e78s42a86ř 4178362490661

Souhlas, ale způsob jak to podává kolega Neumaister, zapáchá zaujatostí proti zlým ami korporacím:) Záměna příčiny a důsledku ve složitých systémech (mozek, zemská atmosféra..) je snadná a snadno se z toho taky dělá politikum..

0/0
3.2.2013 13:20

P45a87v21e55l 89K27u43r62a82l 5511724120310

no jo když proti rákosce a pár dobrým ranám psychiatři už 60 let brojí (a výsledky že člověk nemůže jít ani v noci parkem aby ho nepřepadla skupina mladistvých kriminálníků je stále nepřesvědčili že tenhle experiment s výchovou skončil totálním debaklem)

+1/−1
3.2.2013 13:40

B49o90h41u96s35l10a62v 72K22r51á98l60í17k 2361470519496

Já bych jen tak laicky přepokládal, že násilím se prosazují právě ti, kdo se to naučili doma a považují to za nenahraditelné a všemocné.

+1/0
3.2.2013 17:09

P26a77v56e91l 34K56u82r43a12l 5271904260200

Všemocné není...

Starého psa kterého jste nechal jako štěně v močit v domě a zažil mu že to co praktikuje projde bez jakéhokoli trestu už ani to násilí nezmění. (na druhou stranu pokud provede něco nového pak naopak má výprask značný efekt- je velice nestandardní a šokujíící)

Ovšem pokud jako štěněti vymácházet hubu v loužičce, dáte mu dvě rány a vyhodíte ho z domu během několika aplikací pochopí že to nemá dělat.

Je to totiž základní přírodní mechanismus- pokud něco bolí tak to není dlouhodobě vhodné pro přežití- a instinkt a nepohodlí jakoukoli životní formu buď přiměje aby to nedělala a nebo se holt z genofondu vyřadí žím že při tom zemře.

Co se nahraditelnosti týká tak sem ještě neviděl nic co by ho nahradit bylo schopné se stejnými výsledky. Co se všemocnosti týká, všemocné není. (viz starý pes kterého novým kouskům naučíte těžko), ale účinné je dostatečně.

Bolest je miliardou let osvědčený mechanismus pro přežití a výchovu a je velice arogantní předpokládat že vymyslíte něco lepšího. Na výchově dětí se posledních 60 let kdy byl proveden experiment s nepoužíváním bolesti  tedy moc dobře neprojevilo... dětské gangy a rostoucí kriminalita teenagerů a někdy i mladších narůstá katastrofálně. Jak dlouho ještě než tento experiment prohlásíte za selhání? A ano zastávám názor že jedna rána bičem přes zádaa veřejně na náměstí je mnohem efektivnější trest než živení zloděje rok ve vězení. (Při opakování trestného činu 2 rány, při dalším 3 rány... (cca 20 a víc už je jenom pomalá metoda popravy takže v tu chvíli bych doporučil ronou provaz) Pokud zločin spáchá mladiství tak trest poprvé pouze rodiči, pokud opakovaně tak rodič a dítě na půl... pokud není schopný adekvátně zvládnout dítě má za to být trestán- kdo si pořizuje potomka je za něj zcela odpovědný.

+1/0
3.2.2013 17:28

J68i73ř76í 64N31e86u10m89e80i35s86t92e33r 2462225943811

Ale kde z nemám proti korporacím vůbec nic. Ani proti zbrojařské lobby, které ostatně Noveske součástí byl. (budiž mu země lehká). Ovšem je to o příčině a důsledku, přesně jak jste zmínil.

0/0
3.2.2013 14:08

J90i95ř21í 43N35e93u54m39e24i44s58t63e32r 2812705563121

Zkuste najít John Noveske blog.

+1/0
3.2.2013 14:03

P81e34t82r 51S14v59o51b59o44d51a 9697988110192

Myslíš, že kdyby se neléčili, tak nebudou zabíjet?

0/0
3.2.2013 14:10

J69i47ř29í 36N93e15u75m43e78i32s35t17e52r 2502365573531

Myslím, že kdyby se jejich problémům někdo skutečně věnoval, nemuseli se prosypávat svinstvem. Ale jasně, když dneska někdo zazlobí, už je to nejmíň adhd a lup mu pilulku, to se přece musí léčit, přesně jak říkáš, ty stará vojno (když už si teda tykáme). A přitom by stačilo třeba pár facek včas.

0/0
3.2.2013 14:33

B26o46h30u64s87l22a40v 86K46r68á83l89í51k 2841400229346

Je poněkud nadnesené nazývat masovou aplikaci takových látek léčbou. Na druhou stranu je otázkou, jak stojí řetězec příčin, jestli aplikace léků zvyšuje nebezpečnost těch lidí, nebo jestli léky jsou aplikovány těm lidem, kteří by i bez aplikace byli rizikovější (a těžko měřit, jestli aplikace to riziko zvyšuje, nebo snižuje).

0/0
3.2.2013 17:13

P87e25t13r 55S75v50o35b47o54d60a 9257958170102

Bé je správně. Léky prošly řádným testováním. Ví se jaké mají efekt, tak je trošku hloupé ptát se jestli za to nemůžou léky.

0/0
3.2.2013 17:22

J32i85ř97í 53N61e79u54m81e35i88s48t57e45r 2912535363471

;-D Tak to byl thalidomid samozrejme testovan a schvalen také. A slyšel jste někdy o abstinenčních příznacích těch zázračných moderních antidepresiv? Ne? No možná to bude v dalších generaci lepší. ;-)

0/0
3.2.2013 21:03

P94e93t27r 61S21v54o96b49o94d94a 9267428600242

Nic není dokonalý samozřejmě. Thamidomid bylo očividně svinstvo z dřevních dob moderní medicíny. Všimni si že kritika přišla akademických řad. Mě jenom přijde srandovní když proti antidepresivum přichází největší kritika z řad laiků, co se hrozně děsí nad vedlejších účinků, ale ignorují efektivitu léků. To je asi stejné jako když se lidi děsí, že se bolesti břicha (slepák) léčí nožem. Když se kácí les lítají třísky.

0/0
3.2.2013 22:02

J89i39ř68í 60N13e53u40m77e42i79s16t88e23r 2162275153431

No však kritika antidepresiv přichází jako z kterých řad? Z těch laických, jo? Tak to jo, to se vyznáte.

0/0
4.2.2013 9:56

P93e27t23r 29S12v88o47b21o41d10a 9137668840382

Ano, zcela určitě a je dost hlasitá. Jestli znáš nějaký odborný článek, který by mě přesvědčil, že s tím mají problémy i odborníci, tak proč mi nepošleš odkaz?

0/0
4.2.2013 10:08

T49o74m73á58š 28Z75e40m50a82n 3165278614475

Ti dva, co spáchali masakr v Columbine byli ten rok co se na útok připravovali pod  nařízeným dohledem psychiatra. Ten samozřejmě nic nepoznal.

0/0
3.2.2013 15:24

E55d31u40a90r31d 89N60o32v24o47t94n86y 5495314482716

a co místo škoních uniforem školní neprůstřelné vesty.

+1/0
3.2.2013 13:02

M53i37r21o57s50l65a24v 49B56e98n38e12š 1537444163110

S Barackem v tomto naprosto souhlasím, volné držení zbraní je třeba v Americe umírnit a podrobovat častější kontrole.

+3/−5
3.2.2013 12:45

P50a51v90e89l 10N18o81v75o33t15n35ý 6365786708776

a v dalším kroku zakázat úplně, zbraně vždy přinášejí lidem jen zlo, už mamuti na to doplaceli...

+5/−3
3.2.2013 12:49

E54d90u77a38r78d 16N14o95v88o17t90n43y 5315614572786

;-DR^

+2/0
3.2.2013 13:01

J78a40n 92G46a97l39t 9581702443548

Druhý dodatek není o střílení holubů....... Je to pojistka proti tyranické vládě.

+6/−1
3.2.2013 12:44

P44e33t44r 40S86v69o85b30o82d21a 9747158370942

Nejvyšší soud ale říká, že je to o právu na sebeobranu civilistů.

+1/0
3.2.2013 12:53

P46a55v12e81l 18K74u59r24a75l 5361554950850

Ano a to i proti vládě. To je mimochodem výklad který poskytli někteří autoři druhého dodatku. Pak se o tom už 200 let hádají. Ale explicitně proti komu se civilisté mají bránit tam zmíněno není.

Že ozbrojený populace má být protiváhou tomu aby stát vlastnil příliš velkou ozbrojenou moc a s ní si podrobil populaci místo toho aby stát byl řízen populací.

+5/0
3.2.2013 13:09

J34a79n 25G41a17l93t 9331712793608

Pokud dáváte monopol na výklad dokumentu který limituje pravomoci státní moci větvi státní moci (soudu). Tak se pak nedivte když budou stále nacházet pravomoci nové....

Ta ústava je psaná tak aby jí porozuměl běžný občan.

+3/−1
3.2.2013 13:44

P57e29t30r 57S10v77o46b13o72d12a 9967108520362

Já myslím, že se ukazuje že jí běžný občan nerozumí.

0/0
3.2.2013 14:08

T76o61m69á94š 30Z56e18m83a90n 3835618504675

"právo lídí držet a nosit zbraně nesmí být omezeno" Co na tomhle kdo nechápe?

+2/0
3.2.2013 14:59

P78e66t21r 14S33v65o93b53o61d87a 9277588450382

No lidi si tam očividně přidávají něco svého o tyranské vládě a rovnováze sil mezi vládou a lidmi. Píše se tam jen: "Dobře vycvičená domobrana je základ obrany svobodného státu, právo člověka na držení zbraní nesmí být omezeno." Rozhodně to nelze zkrátit jen na tu druhou část.

+1/−1
3.2.2013 15:12





Najdete na iDNES.cz