Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český rozhlas stáhl protizemanovský komentář, padly i tresty

Publicistovi Štěpánu Kotrbovi se podařilo uspět u Rady Českého rozhlasu se stížností na předvolební komentář Adama Drdy. Externí pracovník Rádia Česko napsal po prvním kole voleb do názorové rubriky text, v němž mimo jiné píše, že Karel Schwarzenberg je lepší kandidát než Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a68r64o91s26l35a38v 16T61e63s27a43ř 1327627189838

Zdá se,že už Český rozhlas zaujal politický postoj prezidenta-Lháře.Co se nám nelíbí,to zničíme.

+3/−1
4.2.2013 13:05

F17r14a82n59t98i94š95e22k 71M34o81r57a80v91e88c 9402944461107

Problém je v tom, že Adama Drda odvádí neobjektivní práci i v projektu Příběhy 20. století. Znám případ, kdy se ozvala strana, která byla neoprávněně označena v příběhu za špatnou a Drda byl arogantní a nechtěl připustit jakékoliv pochybení. Opíral se o jednostrannou výpověď "poškozené", která udělala z kriminálního činu čin politický. Svědkem byla její neteř, které v té době, kdy se případ stal, bylo asi pět let, tudíž měla jen zprostředkované znalosti. Drda neústupně trval na svém. Myslím, že je to těsně před žalobou.

+1/0
4.2.2013 12:47

J19o88s24e49f 47H31o90f41f74e36j 8130913702432

Už je to tady....

0/0
4.2.2013 7:32

V11l86a52d38i83s70l27a95v 40N20e68k53o46l27a 2319683804426

Opět se zjevují histeričtí primitivové,kteří žijí mezi námi.Ti svůj názor nikdy nezmění,jelikož dle nich je jen on ten jediný a nejsprávnější a nic jiného neexistuje.Dělá se mi z nich špatně,protože nikdy neuznají svou prohru.Z těch fanatiků snad nikdo nikdy nemohl sportovat,protože neumí prohrát,natož prohru uznat.Ani se vlastně nedivím,protože kromě počítačů a válečných her znají ještě drogy a víc nic,natož aby znali historii našeho státu to by bylo pro jejich mozečky přespříliš.

+1/−1
3.2.2013 9:17

M98i30l69a12n 30K98u31n60e41š 9231391975359

Jestli někým opravdu pohrdám z hloubi duše už od dětství, tak jsou to práskači, donašeči, žalobníci, udavači.

+3/0
3.2.2013 8:15
Foto

P28e94t34r 14Š25m78e97j94k49a39l 9975250838217

Komentář jsem četl a neshledal v něm nic nadsazeného a nereálného. Aby k podobným případům příště nedocházelo doporučuji preventivně Zemana nenatáčet, nedělat s ním rozhovory, prostě se mu vyhýbat...:-). Tzv. metoda pštrosa s hlavou v písku...

+4/−2
2.2.2013 17:06

H62o91n40z73a 23B53o34b41u48l82a 9696679913549

Očividně jste velmi objektivní. Zvlášť, když jste si, jistě nedopatřením, neuvědomil, že to není primárně o Zemanovi, ale o KS a "protikandidátech".

+2/0
2.2.2013 17:32
Foto

P62e30t74r 26Š61m73e14j57k88a88l 9775540298687

Ta reakce byla míněna na nadpis "protizemanovský komentář", Pod vše, co zde bylo napsáno se podepisuji a napsal bych to velmi podobně. Pokud však uvedené skutečnosti působí protizemanovsky, tak jsou jen dvě možnosti, buď lhát "jako Miloš Zeman" ve prospěch Miloše Zemana nebo se o něm vůbec nezmiňovat....:-)

+4/0
2.2.2013 17:48

H31o53n28z18a 46B39o29b67u10l85a 9726939353449

Ne, ne - mohl svůj komentář zveřejnit na stránkách Mladé fronty, případně iDnes. Tam by to bylo naprosto bez problémů a ještě by mu byli vděční. Jestli je to pravda, nebo není, je naprosto nepodstatné. Pokud jde o informace, ty může i ČRo bez problémů zveřejňovat ve zpravodajské části. Pokud však něčí subjektivní názor považujete za objektivní a vyvážené zpravodajství, je chyba asi na vašem přijímači.:-)

+1/0
2.2.2013 17:57

M35a65r22t70i26n 76B29a32r77t33o21š 7356322725

Co si představujete pod pojmem "vyvážené"? Třeba to, že se nesmí upozorňovat na Zemanovy lži?

+3/−1
3.2.2013 0:24

F23i84l53i54p 31P80e23l39i46k39á47n 4339539757578

To začal s tou cenzuru prezident spodiny dost brzo. [>-]

+4/−2
2.2.2013 16:49

M80i90c27h48a47l 45M28a72j10e35r95č89í96k 6423916854722

Přestaňme už s volebními dohady.. Byli tu 2 špatní kandidáti, vyhrál to ten, který byl větší hulvát. Toť vše.. Bojovalo zlo se zlem a vyhrálo zase jen zlo. Nehádejte se kvůli knížeti a nebo kvůli pánovi se slinou v koutku.. Je to kravina :-)

+2/0
2.2.2013 16:36

M25a43r24t55i63n 91B79a94r96t94o28š 7876262495

Myslím si, že tu byl i dobrý kandidát. Proč si myslíte, že KS přestavoval zlo?

+2/−1
3.2.2013 0:25

M29i48c41h59a84l 72M89a14j10e23r59č56í63k 6333476304532

KS je jen obětí, která je zneužívána TOP09.. Lidé volí jeho, ne tu stranu.. A ta strana si dělá svoji špínu a on to (a věřím, že nechtěně) kryje.. On je prostě starší pán, který se nechá ovlivnit.. A to je špatný kandidát na prezidenta. To ale neznamená, že ten dobytek, co to vyhrál je lepší.

+3/0
3.2.2013 0:46

L72a23d13i19s97l22a64v 10B94a29l53o29u56n 7111334801865

Vy jste asi hodně důvěřivý člověk?

Já věřím, že kdyby to nechtěl krýt, tak odejde z strany.

A jestli to opravdu kryje nechtěně, tak už na prezidentský úřad nestačí, protože má sníženou rozpoznávací schopnost.

0/0
7.2.2013 6:44

L40a22d68i12s80l72a12v 83B66a91l39o53u59n 7501344801245

Za zlo považuji "přeřeknutí", že Benešovo dekrety jsou neplatné, za  zlo považuji použití Rakouského práva u našich soudů, za zlo považuji dát "zanedbatelný úplatek". I malý úplatek je trestný.

Tak mne napadá, proč nezrušíme naše zákony, když můžeme soudit podle zákonů našich sousedních států?

0/−3
4.2.2013 10:30

M77a27r36t63i47n 46B40a40r53t43o12š 7766422725

A považujete za zlo i lhaní?

0/0
6.2.2013 22:46

L91a33d21i77s28l72a98v 21B28a52l16o81u21n 7501544941715

Jistě. Proto jsem v prvním kole nevolil ani MZ a ani KS.

V druhém kole jsem byl nucený volit menší zlo.

0/0
7.2.2013 6:35

L14a77d83i95s26l48a27v 98B80a25l67o78u95n 7691214731685

Všichni, co mi dali mínus, by se nad sebou měli zamyslet.

Prezident by se neměl přeříkávat!!!!! (ostatně, když se někdo "přeřekne", obvykle řekne to co si opavdu myslí nebo si přeje)

Podle našeho práva KS ztratil nárok na majetek adopcí, proto se použilo rakouské právo. Absurditu tohoto kroku si lze uvědomit tímto příkladem: Odjedu do státu, kde legálně mohu mít několik manželek a pak si je přivezu sem. Podle příkladu KS a postupu našich soudů v jeho případě je zde potom  mám legálně. (prosím toto nenapadat, je to jen příklad aby vyniklo, jak byl postup soudu a KS nesprávný.)

"Zanedbatelný" úplatek přiznal sám KS veřejně. Že by KS mohl dávat úplatky a ostatní ne? Pak "je něco schnilého ve státě Dánském"

0/0
7.2.2013 7:02

J28i74n40d77ř34i69š95k35a 21H54a52v96l90í44č68k49o64v28á 1796256332731

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/49395/zverejnujeme-zakazany-komentar-adama-drdy-ze-stranek-ceskeho-

0/0
2.2.2013 14:18

J33a39r62o59s92l13a50v 17M77i47k63u45š 4192763

Jen takový dotaz, jak lze na idnesu poznat komentář jasně oddělený od zpravodajství.

Tenhle podle definice samotného autora zcela jasný komentář a osobní názor pana Wirnitzera (a o tom komu celý článek straní snad je uplně jasné) je zařazen mezi zprávy. Tak jak je to milé idnes?

+1/−4
2.2.2013 13:19

J70i11n18d51ř71i51š73k50a 36H63a22v75l13í60č25k54o86v10á 1446876222801

Komentáře mají pravidelnou relaci v pravidelném vysílacím čase mimo zpravodajství. Jsou i jako komentáře uváděné. Součástí zpráv též mohou být komentáře k aktuálnímu dění, opět označené jako komentáře. Pane Mikuš, sledujete-li vysílání ČRo, musí vám to být jasné.

+3/0
2.2.2013 13:26

J83a30r29o87s57l73a89v 17M87i24k73u66š 4412223

1) Nezmiňuji se vůbec o ČRO, řeším idnes

2) Pokud odmyslím 90% tohoto článku (respektive KOMENTÁŘE pana Wirnitzera) proti Kotrbovi, tak ve zbylých 10%, co se dá označit jako zpravodajství, se jasně píše, že ČRO pochybení a porušení zákona uznalo a vyvodilo z toho důsledky. Což je samozřejmě pozitivní věc.

+2/−1
2.2.2013 13:30

J55i38n51d81ř47i68š27k86a 56H41a86v95l30í77č12k75o32v38á 1916496812291

Rada ČRo se orientuje podle barvy politické strany ve vládě a na Hradě.  Vládl-li Klaus, nebyly vysílány stanoviska a komentáře levicové a odborů. Redaktoři dostávali prostor ve vysílání podle jejich politické orientace. ČRo patřil k nepravicovějším sdělovacím prostředkům. Rada ČRo zvolením Zemana obrátila, nasypala si popel na hlavu a začala éru oranžovo-rudé rozhlasové politiky. Před 89 bylo základem vysílání stanovisko ÚV KSČ. Tak to v ČRo chodilo a chodí.

+1/−3
2.2.2013 13:44

J93o97s60e66f 62V22a89l54a 9430893153853

milé pane Mikuš ! Pokud vim, tak idnes neni verejnopravnim mediem a jako takove si muze psat co chce, treba i komentar jako zpravu a opacne. A nemusi dbat na vyvazenost. Navic je jista nestrannost v "ceske otazce" zajistovana 100% vlastnictvim zahranicni spolecnosti RBDV ( SRN)

0/−1
2.2.2013 16:10

J12o14s61e75f 69V34a33l51a 9430323673793

PS. absolventi alespon ZS jsou schopni rozdil mezi zpravou a nazorem poznat i bez napovedy

0/−1
2.2.2013 16:11

J71a23r83o58s31l33a84v 21M28i57k77u84š 4292353

Tak to zajištění nestrannosti díky vlastnictví firmou ze SRN mě opravdu pobavilo :-D

A když je to tedy tak snadné jak říkáte, proč to tedy musí označovat ČRO a dokonce se tím, že byl ten komentář ve vysílání jasně označen, tak ohání? Když to tedy poznají i žáci ZŠ, je to přece zbytečně jak říkáte...

BTW: Tento článek je tedy dle Vás zpráva nebo názor?

+1/−1
2.2.2013 16:19

J77o72s52e65f 36V10a92l25a 9250353153963

bod 1. mohu z vlastni zkusenosti napsat, ze vseobecne vzato nemecka media (at verejnopravni - treba ARD, ZDF, BR, tak privatni -treba FAZ) maji srovnatelne podstatne objektivnejsi zpravodajstvi o zahranici nez media ceska. Z toho duvodu nevidim duvod, proc by zrovna zpravodajstvi o CR nebo zpravodajstvi dane firmy v CR melo byt vyjimkou. bod 2. zrejme proto, ze existuje cast populace, ktera to nedokaze rozlisit ( bez dokoncene ZS ?) Stejne jako s inzerci. 3. Tento clanek obsahuje z 95% pouze citace, s nejvesti pravdepodobnosti pravdive, cili fakta. Nebyt 3-4 vet s naznakem vlastniho nazoru slo by pouze o zpravu

+1/−1
2.2.2013 17:53

J14a49r16o58s61l24a36v 46M81i13k89u65š 4682323

Tak jen k bodu 3, protože 95%?? To se na mě nezlobte, ale to teda ANI NÁHODOU.

1) Už název článku je víc než zkreslující, nejednalo se o žádný protizemanovský komentář. Vždyt autor se sám popírá ve 3tím odstavci, kde se píše že Kotrba se ohrazoval i vůči výrokům proti Bobošíkové nebo Sobotkovi, Prostě se ohrazoval proti více věcem bez ohledu co za kandidáta to bylo a jen část se týkala Zemana. Ale OK, typický bulvární titulek, ono idnes je takový seriozně se tvářící blesk a titulek prodává.

2) Odstavec začínající Adam Drda je spoluautorem... -  Drda je prezentován jako scénárista, který se zabývá zločiny komunismu a Kotrba levičák. Autorovi bylo zřejmě zatěžko napsat "akademický sochař a publicista". Znělo by to podobně jako u Drdy a nebylo by jasné, která strana je ta správná :-) A ještě má na Drdu "spadeno". Přitom se stačí podívat na to co Kotrba dlouhodobě kritizuje a že to dělá obecně u všech, nikoliv jen u Drdy.

3) Věta "Rada Českého rozhlasu dala Kotrbovi za pravdu" by asi nebyla vhodná. Proto ji autor okořenil na "Rada Českého rozhlasu NICMÉNĚ dala Kotrbovi za pravdu". Aneb naznačme čtenáři, že nejednala uplně správně

4) Ten šedivý obdélník s nadpisem Nestranný komentář? Opět - ukažme že zlý Kotrba se mýlí... Navíc "nestranný komentář" je výmysl autora, Kotrba to nikdy nepoužil a ve své stížnosti měl tučně téměř každé druhé slovo, stačí se podívat.

5) Několik odstavců je citace pana Drdy. Je zvláštní, že autor se zřejmě ani nesnažil kontaktovat pana Kotrbu, nedejbože by mu nejspíš mohl říct něco co by se do článku nehodilo... Přitom ho mohl konfrontovat třeba s výrokem o tom Sochorovi... 6) Poslední odstavec mě děsí nejvíce. Je to ukázka absolutního nepochopení toho, co mají dělat. Oni nemají vůbec co stát za nějakým "Adamem". Když už tak, měli si stát za zveřejněním příspěvku obecně, případně by měli tlačit na změnu nejasného ustanovení kodexu českého rozhlasu.

+1/−1
2.2.2013 18:36
Foto

J71a57n 18W27i84r36n96i96t81z67e25r 8428394517630

Milý pane Mikuši,

1) sám pan Kotrba ve své stížnosti píše, že článek pana Drdy "vyvolává zášť vůči voličům a podporovatelům Miloše Zemana, stejně jako proti Miloši Zemanovi jako takovému". V kontextu toho, že komentář byl napsán po prvním kole voleb, tedy dle mého soudu na označení "protizemanovský" není nic závadného, je to konstatování.

2) Pan Kotrba je jedním z nejaktivnějších publicistů BL, napsat to je opět pouhé konstatování. Co kritizuje "obecně u všech" také není podstatné, pokud píšu o jeho střetu s panem Drdou. Těchto střetů měl skutečně v minulosti více, ale titul akademického sochaře, nakolik je mi známo, se jich nijak netýká.

3) Slovíčkařit kolem výrazu "nicméně" je zbytečné. Například v šedém rámečku najdete, že "je třeba dodat, že rada dala stížnosti za pravdu", která by při usilovném pátrání mezi řádky mohla být chápána tak, že naznačuji, že rada rozhodla dobře...

4) Že měl pan Kotrba ve stížnosti tučně každé druhé slovo, je sice pravda, nijak tím ovšem nevyvracíte, že měl tučně i slova "nestranné" a "komentáře" v rámci jedné věty. Jinými slovy to použil. Mám-li opět použít vaši terminologii - stačí se podívat.

5) Píšete, že NĚKOLIK odstavců je citace pana Drdy a pana Kotrbu jsem se nesnažil kontaktovat. Prosím, přepočítejte si, že "několik" jsou DVA a v úvodu článku jsou zase DVA odstavce citací pana Kotrby, které jste patrně přehlédl. Pánové Kotrba a Drda tak mají stejný prostor. (Ptát se pana Kotrby, jestli by mi dal nějakou reakci na svou vlastní stížnost, by byl poněkud prapodivný postup.) 6) To je vaše právo a já vám ho nijak neberu.

+1/0
3.2.2013 22:15

J45a18r85a 54K81o27u36z58e14c 8301408121255

Snad záblesk naděje. ČRo je veřejnoprávní, který musíme platit všichni. Tak by tam měly být názory celého spektra. Drda jejasně pravicový omezenec. V jeho komentáři byli pomluvení všichni, jen Šlafi vyšel bez poskvrny. A že jich má. Tak takové agitky jsme si užili v bývalém režimu vrchovatě. A pokud chce Drda agitovat, tak ať si jde na nějaké rádio soukromé, které si platí Šlafi a nepřiživuje se na mých penězích

+6/−9
2.2.2013 10:11

J44o21s13e30f 93V78a90l75a 9400883373183

tim, ze do dneska mel CRo statut verejnopravniho media, mel take povinnost uverejnovat prispevky mimo nazorovou (=volebni) vetsinu (pokud se nejedna o propagaci nacismu nebo komunismu). Tak to plati v demokratickych statech. Jestli je CR demokraticky stat nebo ne, to si muzete zodpovedet sam

+3/−1
2.2.2013 12:25

J25a46r34a 72K29o20u59z89e38c 8951588181485

Rozumíte větě: "Tak by tam měly být názory celého spektra". Jenže tomu tak není. Právě rádia Česko a ČR 6, jsou silně vychýlena do prava.

0/−1
2.2.2013 12:33

J42o72s67e36f 77V25a68l90a 9840923603723

a kdo prosim definuje pouzitelnou sirku spektra ? Vy, zakon, Buh, prezident, politicke strany, Putin ?. Vazeny pane, mozna aniz to vite, pouzivate presne normalizacni terminologii z roku 1969-70. Nicmene zrejme ani nevite, co to tenkrat bylo

+2/−1
2.2.2013 13:23

T45o51m63á20š 74R17o10b69e18n56e54k 3160487531403

Rozhlasové a tv poplatky snad platíme všichni napříč politickým spektrem,tak at´se chovají podle svého novinářského kodexu,který si sami navrhli!a když to p.Drda nechápe tak at´dělá jinou práci.

+2/−8
2.2.2013 9:49

J11o15s66e36f 72V70a56l36a 9520223593713

je zajimave, jak se najednou propaguje nazor, ze kdo nejde s nami, jde proti nam. Hmm, je tu nekde citit putinovismus, tovarysc:-(

+3/−1
2.2.2013 12:27

J96i51n24d63ř72i87š30k65a 10H83a81v38l35í49č60k92o35v34á 1236946762191

Z vašeho vyjádření vyplývá, že uvítáte znovuzavedení cenzora pro ČRo , ČT a ostatní sdělovací prostředky. Na ÚV ČSSD zřídíte nové cenzorní centrum, před 89 bylo na ÚV KSČ pod velením Fojtíka. Pane Robenek - vezmete to dnes místo Fojtíka?Rv

0/−2
2.2.2013 13:30

H64o22n32z13a 46B92o38b13u47l76a 9646849153459

Takže dodržování zákonů a pravidel je cenzura? Nebo jen, když se vám to nehodí?

0/0
2.2.2013 15:45

J50a47n 68N57o71v78á26k 6757790458323

Matěj Kotrba jako novinář udal kolegu. Novodobý Vladimír Krychtálek, kolaborující hned druhý den po změně na Pražském hradu. To je další střípek do mozaiky. Estébáci si mnou ruce.

+9/−8
2.2.2013 8:07

V43l31a46d53i90m81i63r 70M98r84a12z 5944152967128

Situace je obdobná, jako kdyby Moravec při prezidentské diskusi na veřejnoprávní TV prohlásil " Pane Zemane, Vy se mi jako kandidát vůbec nelíbíte, já se budu bavit jen s KS ... "  Souvislost s STB mi zcela uniká ..

+9/−2
2.2.2013 9:10

J32a95n 66N18o11v75á81k 6467240318533

jste na omylu, Drda je externista, není v živém vysílání. Nekomentuji názor pana Drdy, komentuji udavače, který vyčkal jak dopadne volba ( Drdův názor tam byl dost dlouho) a pak ho naprášil. Podobné praktiky tu živili estébáci a jak vidno, mají žně i po skoro čtvrtstoletí. Lidé volí komunisty a tahle sebranka se začíná aktivovat.:-/

+5/−3
2.2.2013 11:28

V75l88a74d32i64m27i50r 65M87r31a35z 5924772437948

ono je asi zbytečné diskutovat, ale alespoň si Vás dovolím označit za lháře. Kotrba svoji stížnost podal dne 16.1.2013, takže Vaše "vyčkal jak dopadne volba" není pravda, ( zápis z jednání Rady ČRo z 30.1. ),  konspirační teorie o estébácích vylézajících z děr ponechám raději bez komentáře ..

+2/−3
2.2.2013 12:56

J75i49n37d26ř72i78š70k16a 30H43a43v84l11í21č43k16o10v56á 1836906132871

Nemáte pravdu. Moravec moderuje diskuzní pořad, kde nikdo není na jeho názory a komentáře zvědavý - nepatří tam. Komentáře a analýzy jsou v publicistice na ČT 24.

+1/−1
2.2.2013 13:32

H80o22n16z33a 83B94o56b51u25l85a 9366829433859

To je ale blábol. On nikoho neudal, jen upozornil na to, že je odvysíláním tohoto komentáře porušován zákon a interní pravidla ČRo. Vy byste chtěli svobodu, ale jen pro vlastní názory. To je hodně zajímavé zjištění a poučení.

0/0
2.2.2013 15:47

J98a32n 65H28a52v57r75d28a 4771609724789

Je dosti tristni, ze existuje tak velke mnozstvi lidi, kteri jsou schopni nekriticky podlehnout "vnucene demokracii". Adam Drda jednoduse napsal text, ve kterem pozurazel kandidaty jine nez Schwarcenberg a jejich volice. A Cesky rozhlas to pod praporem Pravdy a ladky odvisilal. Kotrba, nedulezite ze levicak, se ohradil. A uspel. Asi nic mimoradneho, to se muze stat (snad jen to radio by nmlo byt tak nekriticky jednostrane, prece jen si ho platime vsichni). 

Proc je ale kolem toho tolik nesnasenlivosti, nekriticnosti a sprostaren?

+6/0
2.2.2013 7:58

J21a67n 27F83r67o45l40í73k 6226160825904

Mě zase uráží Váš češtin.

0/−2
2.2.2013 10:47

J32a61n 73H41a58v54r45d73a 4801589374229

A co Slafihi cestina, tu zkousnete?

0/0
2.2.2013 12:43

H51o74n71z63a 88B66o91b77u56l33a 9766909423419

Tak si zajděte na diskusi o češtině a nepruďte tady. Většinu lidí zajímají názory, ne jazykový koutek.

0/0
2.2.2013 15:49
Foto

P15e62t38r 76H97a75n79n24i91g 5216424475384

Správně. Takto se snad pomalu přibližujeme normálnímu mediálnímu prostředí. Ve veřejnoprávním médiu, které je financováno z našich koncesionářských poplatků musí být informace vyvážené. Nějaké názory "směšných figurek", kterým je líto, že za jednostranný a svými preferencemi ovlivněný příspěvek nedostanou své stovečky zaplacené jsou nám naprosto lhostejné. Nakonec média, včetně veřejnoprávních, svou vehemencí v prosazování knížete, vlastně zvolila MZ, nakonec jsem na to upozorňoval už před volbou na: hannig.blog.idnes.cz, což se stalo.

+6/−2
2.2.2013 7:52
Foto

J31a51n 80B82u55r75i18á94n80e50k 9169295373361

Pane Hannigu, vy neustále někam kandidujete, neustále někde něco někam píšete, neustále se snažíte procpat do veřejnýho prostoru, kde o vás ovšem - jak jste si už mohl za ty roky všimnout - celkem nikdo nestojí. Pokud by měly vaše názory hlavu a patu, jistě už byste dávno uspěl. Vám by se líbilo, kdyby ve veřejnoprávním mediu zaznívaly jen sterilní beznázorové "názory". Rozdíl mezi zpravodajstvím a fejetonem nepoznáte. Adam Drda formuluje ostře, ale většinou přesně. Jeho komentář může být vyvážen nikoli (auto)cenzurou, ale zase jen nějakým komentářem jiným, opačným. Kdybyste sepsal něco srovnatelně inteligentního vy, ČRo by vám to třeba odvysílal a rovnováze by bylo učiněno za dost. To vy ale neumíte, proto je pro vás snažší zakřičet: "Pryč s tím! Tohle tady my(?!) nechceme!". Zaplaťpámbů, že vy tu nikdy o ničem podstatném rozhodovat nebudete.

+7/−2
2.2.2013 11:46





Najdete na iDNES.cz