Víte proč ústavní soud takto rozhodl. Protože vláda konala dle jeho rozsudku, v kterém vládě nařizuje církevní restituce. Takže si to chce dohledat fakta.

Pardon nenařizuje to vládě, ale státu že má ve všci konat. Ale stát zastupuje vláda, takže jsem to měl skoro dobře

Většina ústavních soudců je sice pravicové orientace (snad jen kromě Rychetského z OH a pak ČSSD), takže se dalo čekat, že církevní restituce v jakémkoliv rozsahu budou ÚS schváleny, ale rozhodující vina není ÚS, ale na českých občanech, kteří přese všechny polopatické argumenty volili v květnu 2006 podvodníky z VV typu Peake, Navrátilové... Když jsem tehdy některé takto natvrdlé známé přemlouval, aby nevolili Peake...argumentoval jsem kromě zdravotnictví a daní i církevními restitucemi, vše marné. Oni tvrdili, že výše jmenovaní se s ODS a TOP09 nikdy nespojí a že církevní restituce nebudou odhlasovány. Nobelova cena za blbost tedy po právu patří voličům VV.

Vy jste v roce 2006 měl v nabídce nějakou Peake? Já ne. A ani v roce 2010, kdy opravdu tato paní kandidovala opravdu nebyla hlavní tváří nějakých VV. Řekl bych, že ve svém příspěvku trošku kecáte. Dokonce bych řekl, že ani ta slavná TOP 09 v roce 2006 ještě neexistovala. Takže Nobelovu cenu za blbost může klidně dostat i někdo jiný.

Je veřejně známo, že restituční pole a lesy jsou k současnému datu pronajaty soukromým podnikatelům, kterým z toho plynou lukrativní a nezasloužené zisky.

V hrozbě před odstřižením zisků,  tito nájemci z temného pozadí organizují a financují tuto špinavou kampaň, že pane Johanides ?

Restitucemi polí a lesů stát o nic nepříjde, naopak.

Pokud se týká finančních náhrad za nevydavatelný majetek, to představuje náklad Kč 200,- (slovy dvěstě) včetně úroků na jednoho obyvatele ČR za rok (propočet na úrovni znalostí matematiky u žáka 7. třída základní školy)

Za co mi dáváte mínusy? V čem nemám opravdu ? Nebo se vám jen pravda nelíbí ?

Pořád jenom nevím proč se může k restitucím vyjadřovat ten, kdo ten majetek ukradl. Tedy KSČM a její odnož (plná převlečených komunistů) ČSSD. Neměli by se členové těchto stran spolupodílet na finančním vyrovnání? Státní rozpočet by ušetřil a bylo by více na důchody, zdravotnictví a skutečně potřebné

Dovoluji si tvrdit, že po listopadu 89 se nejvíc komunistů objevilo v OF, potažmo v ODS. A jak to bylo se socanama ve 48?? Tuto mezeru si doplňte z wiki.

Mám věcný dotaz. Je prosím již vyčísleno, kolik peněz by stát vyplatil ( po dobu dnes navrženého odškodnění, t.j. cca 30 let ) církvím dle dosavadních předpisů na jejich provoz , pokud by " restituce " nenabyly platnosti ?

To neplatí. Jednak je to konkrétní dotaz a jednak by se mohlo ukázat, že stát restitucemi paradoxně ušetří. Tady se chce hlavně pokřikovat o nenasytných prelátech.

Klausovi jasní nominanti(loajální ústavní soudci): JUDr. Dagmar Lastovecká, prof. JUDr. Jan Musil, CSc., JUDr. Jiří Nykodým, JUDr. et PhDr. Stanislav Balík, doc. JUDr. Michaela Židlická, Dr., JUDr. Vlasta Formánková, JUDr. Vladimír Kůrka a prověřený prof. JUDr. Pavel Holländer, DrSc. 

Při tomto rozložení sil nelze s právem a spravedlností uspět. Je potřeba počkat na výměnu osmi ústavních soudců v tomto roce za objektivní a slušné(nezkorumpované) a to bude šrumec.

Vy levicoví voliči děláte jednu chybu. Pořád spoléháte na budoucnost, kdy bude všechno lepší a ono pořád nic, ať už vládne kdokoliv. Budoucnost bude lepší jen pokud se začnete starat vy sami, žádný politik či soudce to za vás neudělá.

Na ústavním soudu by si mohli říct "Vy nás ale zásobujete pane Sobotko." 

Ze strany opozice jde zřejmě o čistý populismus ,protože pokud by opravdu chtěli ,tak by (možná)dokázali postupovat korektně.Jenže to by uklízeli špinavý talíř zpět do kredence a někdy v budoucnu by z něj stejně museli umývat už zaschlou špínu.Osobně s restitucemi v této podobě nesouhlasím a děsí mne,že by v budoucnu mohl někdo ,kdo má parlamentní většinu zacházet tímto způsobem s ne nepodstatnou částí veřejných financí a veřejného majetku,aniž by se ptal kohokoli na cokoli....

ČSSD má amok. Všechny zásadní kroky pravicové exekutivy ( vlády i prezidenta )  jsou podle ní protiústavní. Ta strana se chová jako smyslů zbavený vzteklý čokl, který vyskakuje a snaží se pokousat každého okolojdoucího člověka.

A přitom na takového psa stačí někdy zamlaskat a v klidu promluvit a je z něho hodný pejsek"! 

V diskuzi nic nového, ti co si hrají na pravičáky, chrochtají jak je to všechno naprosto správné, a ti druzí zase kvičí že je vše špatně! 

----

 Restituce každopádně ano, ovšem né touto formou a takovýmto skrytým a neprůhledným způsobem 

Ano jedině správné restituce jsou ty z dílny KSČSSD