Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Financial Times: Schwarzenberg oslovil liberální městskou mládež

Excentrický pětasedmdesátiletý aristokrat Karel Schwarzenberg je známý nošením motýlka a pospáváním při schůzích, ale oslovil liberální městskou mládež nostalgickou po optimističtější éře sametové revoluce, za jejíž ztělesnění je považován. Napsal to britský ekonomický list Financial Times.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V41á48c47l40a64v 62D66a71v68i90d 5295609614545

Svědčí to o značné naivitě těch dětí. Stačí připomenout, jak v divadlech nutí zaměstnance k volbě a veřejné podpoře Schw., že jinak bude zle.

http://blisty.cz/art/67069.html

Dále video o tom, co se děje na ministerstvu:

http://youtu.be/6xWd_jlsfeM

Událost na podporu Zemana: https://www.facebook.com/events/326688340777334/

Stránka na podporu Zemana od VŠ vzdělaných: https://www.facebook.com/zeman4prezident

0/0
23.1.2013 3:36

I41v10a50n 54J61i66r32e76š 6233792971218

Copak o to, o inteligenci a čestnosti naší liberální městské mládeže, toho tlejícího výkalu 90. let, nemá nikdo, kdo zná její povrchnost, bezohlednost a duchovní mizérii, žádné iluze. Z toho pohledu je jejich volba zřejmá a logická.

+1/0
23.1.2013 1:02

Z60u24z98k43a 11D94o67s52t59a65l43i46k56o66v58á 7482179218643

ať už raděj nikdo nemluví o korupci - je to na nic, kecy kecy

+1/0
22.1.2013 20:38

J17i97ř89í 67H65o69r19á57k 8194476643340

Malachitová zeleň.  Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel před deseti lety. Je otázkou, jestli b

+3/−1
22.1.2013 20:12

R67a41d52k11o 51M72i34k88u34l92i18č 9933749657143

pán se nám v tapetování trochu zadrhává. No. 1. Nikomu nebrání firmu udat. Při všech těch informacích by si na ní potravinářská inspekce smlsla. 2. pokud platil nějaký zákaz vývozu ze země(nebo dovozu) vekslování mezi firmami nepomáhá, prostě komodita nejde přes čáru a hotovo. 3. není to omluva, ale praxe, investoři většinou neřeší, co se ve firmě děje- a to i ti čeští!- dokud to klape. To mají na starost manažeři.

+2/0
22.1.2013 21:01

A97l94e18s 83H68a12l24d89a 1232701555423

Presne! ..Kauza Metanol je politicka zalezitost! a byla nam podstrcena temito 'nelidmi' co jsou u koryt ...malovyrobcum sebrali vsechno i licence a nove se vydavat nebudou, stalo nas to 50 zivotu a stejne budou ovce volit wlka!

0/0
22.1.2013 22:06

J73i91ř46í 58H15o94r41á75k 8144136643160

Malachitová plíseň neexistuje, ale malachitová zeleň ano. Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel

+1/−2
22.1.2013 20:11

I74v82a31n 40V24e88l94i91č98k64a 1205624115635

Nechápu proč všichi lidé vidí jen dvěmi pohledy, vždyť my nemusíme

volit mezi malým a velkým zlem, vše není jen černé a bílé a vždy se

najde i třetí řešení, které by bylo asi naprosto nejlepší, na Isladu o

tom třeba již vědí své. Celou záležitost se podařilo mocenským špičkám

kvalitně ututlat ale .......

Koho zajímá o čem mluvím: https://www.facebook.com/events/249460045186200/ Vždycky je i jiná cesta. :-)

+1/−1
22.1.2013 20:06

V94a31š52e51k 39Ř40í94h39a 2593963868432

co dodat Kopyto kulhal a lhal. To je skutečně vyjádření hodné diplomatického kandidáta. Proč mám pocit, že Zeman by v tomto výroku byl daleko vtipnější kultivovanější.

+6/−4
22.1.2013 18:35





Najdete na iDNES.cz