pane Mánku, vy jste dodnes nepochopil rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem ??!!!! No je vidět, že jste opravdu odborník na svém místě, tak se divte dál.

tak co taky čekat jinýho. Pokud si ho jako nástupce vychoval odborník Stráský........

Ona by nakonec reálná opatření obou mohla být podobná, vezmeme-li v úvahu, že Schwarzenberg ve svých lesech kácí napadené stromy hned.

Je jasné, že jeho despekt u bezmeznému uznávání různých ekologických model a mýtů je jeden z mnoha důvodů, proč dávám přednost Milošovi Zemanovi. Prezident sice nemůže opatření proti kůrovcům nebo globálnímu oteplování ovlivnit "přímo", ale jak jsme viděli v Klausových letech, může svou přirozenou autoritou a projevy, kterým mnozí naslouchají, navodit příslušnou atmosféru.

Šumava je krásná a její krásu mohou narušit jak lidé, tak přírodní a zcela přirození paraziti. Tomu druhému se lze často bránit lidskou intervencí, pokud alespoň trochu rozumíme tomu, jak se vývoj populací různých druhů bude chovat. Myslím si, že obecně máme v ČR dostatek míst, kam lidská ruka téměř nezasahuje. Když se zamyslím nad tím, proč leccos v zemích na západ o nás vypadá "dále", je to i proto, že tam lidská ruka zasáhla do mnoha věcí, a to často velmi hezky. Pravidla o tom, co se smí dělat v národním parku, bych nepovažoval za neměnná dogmata.

Schwarzenbergovy lesy jsou vyhlášeným národním parkem? Já myslel, že se jedná o běžné hospodářské lesy a u nich je tudíž zcela logické co nejrychleji kácet pro minimalizaci ekonomické újmy ...

Může mi někdo říci, proč je jedním z kritérií volby prezidenta rozhodování problematika kůrovce, když prezident má nulovou možnost tuhle kauzu nějak ovlivnit? Nejsou snad zásadnější jiné vlastnosti, které bude prezident ve svém úřadě uplatňovat?

To je prostě jen takové pinožení hlupáků.

Ti, co tady řvou nejvíc, je jedno, jestli pro jednoho nebo druhého, po krátkém odpočinku, cca půl roku odhaduji, budou v diskuzích řvát jao jeden proti tomu, co vyhraje a na ten presidenstký stolec usedne.

Tyto půtky jsou nyní zbytečné, kůrovec už skončil.

Jinak kníže přeci neříká nic jiného než

- zrušme NP a zasahujme nebo

- nechme NP a nezasahujme (v bezzásahových zónách)

Zeman říká zrušme NP a zasahujme.

nikdo nech rusit NP, jen je treba udelat smysluplnou upravu zonovani a hlavne zacit s druhovou obmenou...tady zasahovat.....samo se to nespravi, nebo mate pocit, ze ze semen smrku vyroste jedle?

jenže šumavák mánek také do hosp. novin minulý týden napsal, že kůrovce na šumavu přitáhli schwarzenbergovi předci. vychází mi, že když nevyhráli 2. světovou, tak tu aspoň napáchali škody nasazením kůrovce...

ne, ale vysazenim smrkove monokultury......to je treba zmenit, ale bez zasahu to jaksi nejde, coz meststi kavarensti povaleci nejsou schopni pochopit.....to je proces tak na 50-100 let a bude se muset zasahovat.....protoze samo se druhove slozeni nezmeni....nechaji sezrat kurovcem smrk a co tam znovu vyroste? Opet smrk, ktery za nekolik desitek let opet sezere kurovec a misto nej vyroste? Jake prekvapeni...smrk

Až zmizne smrková monokultura, potom má bezzásahovost smysl.

Už mizí, díky kůrovci.

no jo, z ciziho krev netece.......a intelektualy, pocetna to skupina priznivcu knizete, neni radno drazdit nejakou logikou, selskym rozumem a lety proverenymi postupy.....knize si urcite nechava kurovcem napadene stromy v lese

NP jako holina, kde opet vyroste smrk, ktery posleze sezere kurovec....to opravdu nikde na svete nemaji