Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman a Schwarzenberg rozdělili Šumavu svými názory na boj s kůrovcem

Prezidentští kandidáti Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg rozdělili Šumavu na dva nesmiřitelné tábory. Shodnou se, že s kůrovcem je potřeba bojovat. Radikálnější Zeman by ale napadené stromy kácel. Schwarzenberg míní, že jestliže části lesů nezůstanou ponechané svému osudu, není to národní park.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i 92M52a 1843410345372

pane Mánku, vy jste dodnes nepochopil rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem ??!!!! No je vidět, že jste opravdu odborník na svém místě, tak se divte dál.

+3/0
23.1.2013 13:01

J78i71n88d22ř93i26c29h 64Š38k91o43p69e85k 4705511980715

tak co taky čekat jinýho. Pokud si ho jako nástupce vychoval odborník Stráský........

0/0
24.1.2013 19:22
Foto

L63u32b32o94š 71M71o57t33l 9115680837823

Ona by nakonec reálná opatření obou mohla být podobná, vezmeme-li v úvahu, že Schwarzenberg ve svých lesech kácí napadené stromy hned.

Je jasné, že jeho despekt u bezmeznému uznávání různých ekologických model a mýtů je jeden z mnoha důvodů, proč dávám přednost Milošovi Zemanovi. Prezident sice nemůže opatření proti kůrovcům nebo globálnímu oteplování ovlivnit "přímo", ale jak jsme viděli v Klausových letech, může svou přirozenou autoritou a projevy, kterým mnozí naslouchají, navodit příslušnou atmosféru.

Šumava je krásná a její krásu mohou narušit jak lidé, tak přírodní a zcela přirození paraziti. Tomu druhému se lze často bránit lidskou intervencí, pokud alespoň trochu rozumíme tomu, jak se vývoj populací různých druhů bude chovat. Myslím si, že obecně máme v ČR dostatek míst, kam lidská ruka téměř nezasahuje. Když se zamyslím nad tím, proč leccos v zemích na západ o nás vypadá "dále", je to i proto, že tam lidská ruka zasáhla do mnoha věcí, a to často velmi hezky. Pravidla o tom, co se smí dělat v národním parku, bych nepovažoval za neměnná dogmata.

+1/−2
23.1.2013 10:32

P69ř80e45m24e80k 61P58a73v65k22a 8298162108401

Schwarzenbergovy lesy jsou vyhlášeným národním parkem? Já myslel, že se jedná o běžné hospodářské lesy a u nich je tudíž zcela logické co nejrychleji kácet pro minimalizaci ekonomické újmy ...

+7/−2
23.1.2013 10:55

J28i76ř35í 86R51o65d 7534128300400

Přesně tak, Schwarzenberg nemá lesy v NP a tak musí kůrovce likvidovat. Je to totiž dobrý hospodář a lesník. A správci NP Šumava si musí uvědomit, zda spravují Národní park nebo těžařskou firmu. To stejné si musí uvědomit Zeman a nebýt demagog.

+6/−4
23.1.2013 11:04

P13ř71e56m14e19k 69P54a11v39k73a 8528462368141

Může mi někdo říci, proč je jedním z kritérií volby prezidenta rozhodování problematika kůrovce, když prezident má nulovou možnost tuhle kauzu nějak ovlivnit? Nejsou snad zásadnější jiné vlastnosti, které bude prezident ve svém úřadě uplatňovat?

+1/0
23.1.2013 10:19

R42a60d17i14m 10P59o47l68á75š51e27k 9586293479329

To je prostě jen takové pinožení hlupáků.

Ti, co tady řvou nejvíc, je jedno, jestli pro jednoho nebo druhého, po krátkém odpočinku, cca půl roku odhaduji, budou v diskuzích řvát jao jeden proti tomu, co vyhraje a na ten presidenstký stolec usedne.

+3/0
23.1.2013 10:22

V30á11c16l73a77v 50M39a73ř36í96k 3286984182224

Tyto půtky jsou nyní zbytečné, kůrovec už skončil.

Jinak kníže přeci neříká nic jiného než

- zrušme NP a zasahujme nebo

- nechme NP a nezasahujme (v bezzásahových zónách)

Zeman říká zrušme NP a zasahujme.

+3/0
23.1.2013 9:44

J67a19n 89H78a72v86l43i48n30a 9794276499433

nikdo nech rusit NP, jen je treba udelat smysluplnou upravu zonovani a hlavne zacit s druhovou obmenou...tady zasahovat.....samo se to nespravi, nebo mate pocit, ze ze semen smrku vyroste jedle?

+1/0
23.1.2013 9:52

V95á14c85l59a50v 16M77a18ř72í46k 3726584622124

Já s Vámi celkem souhlasím, jen s tou výhradou, že na Šumavě jsou nejcennější horské smrčiny. Tam nahoře jedle prostě nevyroste.

Jistěže jsem to napsal přehnaně, ale je přeci protimluv zasahovat v bezzásahových zónách. Pokud se zruší NP nebo předělá zónování - budiž, jsem pro. Ale je přece proti logice věci (bez ohledu na to, jaký má kdo názor na boj s broukem) slíbit (dokonce v zahraničí), že budu mít "prales" a potom tam hospodařit. Nejprve se musí sliby zrušit, předělat administrativní členění podle rozumné domluvy s ekology i obcemi..

+1/0
23.1.2013 9:59

R85a79d16i81m 59P39o55l18á41š36e79k 9556603879809

Nejcenněnších horských původních smrčin bylo jen pár hektarů na nejméně přístupných místech. A ty už podle všeho kůrovec zničil hned první roky. Všechno ostatní jsou uměle vysázené smrčiny, osázené často cizokrajnými sazenicemi smrků dováženým z celé Evropy, od Skandinávie po Francii.

+1/0
23.1.2013 10:24

V79á35c55l38a16v 43M68a49ř47í77k 3916404132944

Jistěže horských smrčin není mnoho. Jsou částečně uschlé, jak jsem se loni přesvědčil. Ale nebojte se o ně, ony znovu vyrostou. Hlavně aby se neujal nápad MŽP sázet tam mladé stromky. Jeďte se podívat do Bavorského lesa na Luzný, tam jsou o pár let napřed a stromky jim už rostou...

O hospodářských lesích Šumavy nemluvím, tam prostě je třeba udělat rozumnou zonaci podle reality a nikoli podle toho, aby Šumava vypadala pro turistu z Holandska jako pozůstatek posledního pralesa ve střední Evropě.

+1/0
23.1.2013 10:43

S72t27a30n20i83s56l68a23v 97S67r20b87a 4865724598784

jenže šumavák mánek také do hosp. novin minulý týden napsal, že kůrovce na šumavu přitáhli schwarzenbergovi předci. vychází mi, že když nevyhráli 2. světovou, tak tu aspoň napáchali škody nasazením kůrovce...

+2/0
23.1.2013 9:43

J93a55n 88H37a91v20l26i30n55a 9674276399683

ne, ale vysazenim smrkove monokultury......to je treba zmenit, ale bez zasahu to jaksi nejde, coz meststi kavarensti povaleci nejsou schopni pochopit.....to je proces tak na 50-100 let a bude se muset zasahovat.....protoze samo se druhove slozeni nezmeni....nechaji sezrat kurovcem smrk a co tam znovu vyroste? Opet smrk, ktery za nekolik desitek let opet sezere kurovec a misto nej vyroste? Jake prekvapeni...smrk

+1/0
23.1.2013 9:50

V13á67c97l51a22v 68M18a59ř45í75k 3406224652364

Filizofický dotaz - Co je špatného na tom, když kůrovec sežere smrk?

0/−1
23.1.2013 10:01

T87o27m28á55š 95Z89e67m82a46n 3515758124615

Vůbec nic, smrk vyroste znovu ale mezitím se stihnou natáhnou i jiné druhy.

Porblém je, že spousta lidí chce mít na Šumavě průmyslový les stejně starých smrků, bez klacíku na zemi.

+1/−2
23.1.2013 10:06

R10a10d63i25m 39P38o54l93á98š21e46k 9746143519299

právě že na spoustě ploch už nevyroste souvislý les, ale zůstane tam v lepším případě travnatá plocha s pár osamělými solitery. A v horším případě kombinace travnaté málo úživné plochy a skály obnažené erozí.

Ostatně stačí se podívat na foto přiložené k článku. Na tomto místě rozhodně nevyroste souvislý les! Ale travnatá pláň s pár smrčky.

+2/−3
23.1.2013 10:28

V58á78c57l25a35v 83M38a12ř37í21k 3316494112304

Nemáte pravdu, kůrovcová kalamita není na Šumavě poprvé. Les vydrží hodně, zvlášťě pokud se bavíme o horských smrčinách. Samozřejmě to předpokládá, že nebudeme odvážet padlé stromy, ale necháme je ležet.

+3/−1
23.1.2013 10:46

P31e56t74r 20H16a17r59i80p59r11a82s21a41d 87H16a81j80i90č 8473470334667

Podívejte se na tu fotografii pořádně. V popředí je vidět umělá výsadba s pořezanými kmeny svezenými na hromadu. Zadní část je ještě bez zásahu a řekl bych, že tam těch semenáčků bude mnohem víc. Je to i trochu vidět. :-)

0/0
23.1.2013 13:30

M93i60l75o77s71l96a36v 13J18o87s53í73f77k63o 6702646963432

Až zmizne smrková monokultura, potom má bezzásahovost smysl.

+2/0
23.1.2013 9:34

T69o77m28á55š 41Z24e51m49a94n 3555408394115

Už mizí, díky kůrovci.

0/0
23.1.2013 9:55

P62e95t63r 62H24a43r38i45p61r53a56s92a94d 67H67a20j51i20č 8263930144767

No ano, jenomže tam nahoře je smrková monokultura už od posledního ústupu zalednění. Tak prastarej Švancemberskej rod přece jenom není. ;-)

0/0
23.1.2013 13:35

J55a47n 47H29a61v35l31i12n80a 9724776859893

no jo, z ciziho krev netece.......a intelektualy, pocetna to skupina priznivcu knizete, neni radno drazdit nejakou logikou, selskym rozumem a lety proverenymi postupy.....knize si urcite nechava kurovcem napadene stromy v lese

NP jako holina, kde opet vyroste smrk, ktery posleze sezere kurovec....to opravdu nikde na svete nemaji

+3/−2
23.1.2013 9:13





Najdete na iDNES.cz