Tohle by mělo být ono:

http://media.silive.com/latest_news/photo/101gunphotojpg-77e976de2463ae5f.jpg

jj, taky jsem našel.

Snažil jsem se zjistit jakou skutečnou ráži ta pistolka má, ale zatím nikdo nedokázal poradit.

Chlapec asi dbal na rady NRA. Všichni mají mít zbraň. 

Co kdybyste si ty jejich rady přečetl, než ze sebe začnete dělat vykastrovaného býka...

Znám to jenom z vyprávění: po válce se bavila parta kluků tím že si lehli do příkopu a vždy na jedné stabě jeden zavolal bacha s střelil z pistole nad ty co byli na dtuhé straně. Pak zase stříleli ti z druhé strany. Nikomu se naštěstí nic nestalo. Prostě dejte klukovi do ruky pistolku.

Být už té ve škole černý šerif, kluk je pravděpodobně po smrti.

Decko prineslo do skoly malorazku -> zakazeme poloautomaticky utocne pusky . Ach jo...

Vám se zdá malorážní pistole v dětských rukou bezpečná, nebo se s tým nezabývat? Ach jo...

Další stránky třídní knihy byly prostřílené...

Copak o to, rána z.22 je víceméně neškodná, to by musel být opravdu nešťastný zásah, aby to někoho zabilo. Oproti tomu jsem viděl, co způsobí zásah světlicí. (na figuríně) Být to živý člověk, tak má popáleniny třetího stupně tak na čtvrtině těla. Každopádně zbraň do školy nepatří a už vůbec ne v rukou sedmiletého kluka.

Zásah z .22 LR, ideálně střelivem HV je dost škodný, nemluvě o .22 WMR. Takže pozor na rychlé soudy, kdy o věci nemáte dostatek znalostí. Za letální se považuje energie nad 32 J což i podmotorované malorážky v pohodě dosahují.

V USA se není čemu divit, je tam samé násilí, neustále válčí ve všech státech světa a tím i vydělávají na zbrojním průmyslu. Už by se měly zbraně u nich omezit a taky jim zakázat válčit ve světě. Každý stát by si měl své problémy vyřešit sám.U nás jsou třeba v TV samé americké kriminální filmy v TV a není třeba se divit, že i u nás přibývá násilí i vražd.

Za násilí nemůžou filmy, hry nebo zbraně a kdo to říká/píše je naprostý hlupák, který hází zodpovědnost na ostatní. Jsem zvědavý, zda byste to samé tvrdil, jestli měla USA zasahovat do Evropy za 1. i 2. světové války - kdyby nepomohli, mluvíme zde německy a na školách a úřadech máme místo obrázku Klause Hitlera. když to vezmu do extrému, tak by vám neměla pomáhat ani policie, protože si své problémy (loupež, krádež, vražda blízkého atd) máte řešit sám.

Jako děti jsme za komunistů malorážkami (v článku sice blbě, ale i tak zmíněná ráže .22 a to je malorážka - v článku píší jen 22 bez té tečky, což by bylo pořádné dělo Asi chtějí článku dodat zdání většího nebezpečí, než jaké ve skutečnosti bylo) stříleli velice často a jen o málo slabší vzduchovky (krátké i dlouhé) jsme měli jako děti běžně doma a hráli si s nimi bez nějaké hysterie médií samozřejmě i venku.

.

PS: Ilustračním snímkem evokovanou 1911ku jsem sice v ráži .22 už také držel v ruce, ale vzhledem k příliš slabému výkonu malorážkového náboje je ji nutno držet velice pevně až křečovitě, aby vůbec přebila a to by sedmiletý žák jen těžko dokázal.

ad střelba malorážkou: možná stříleli, ale vždy za dozoru svazarmu nebo nějakého rodinného myslivce.

ad 1911 ve .22LR: není to o křečovitém úchopu, ale i o použitém střelivu /HV/ a hlavně malorážkové střelivo v samonabíjejích zbraních je doporučeno lehce máznout.

Hrůza, dítě si přineslo do školy pistoli ráže .22.

Není to tak dávno, co u nás byla střelba z malorážky (a .22 je malorážka) běžnou disciplínou trénovanou na základních školách. Obzvlášť pokud to byla .22 BB cap, tak to není žádná smrtelná zbraň, ale něco co je tak pro sportovní střelbu. Chlapec udělal chybu a donesl si do školy Flobertku, ale žádný sedmiletý masový vrah to není.

To máme tedy dost odlišné vzpomínky...chodil jsem na ZŠ v letech 1980-1988 ve městě, kde je největší česká zbrojovka a z malorážky jsme na základce ani na gymplu nikdy nestříleli, vždycky jen ze vzduchovek.

A myslím také, že malorážka v ruce sedmiletého kluka bez dozoru je hodně nebezpečná věc.