Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechceme tunelářům vracet majetek, ať ho stát zabaví, žádají žalobci

Žalobci se nechtějí smířit s tím, že velké trestní kauzy ukončené prezidentskou amnestií jen tak vyšumí. K soudu už poslali žádost, aby majetek zabavený aktérům kauz, jejichž projednávání se táhlo více než osm let, propadl státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F15r29a68n43t27i85š61e48k 84P61i66l15n66ý 9712373949950

!(na ČT, Máte slovo)  Nerad něco vnucuji, ale každý slušný, rozumný a soudný člověk by si měl najít čas, aby viděl věci a problémy z více stran.

Kdo chce spatřit v akci tváře pokrytectví, zla a arogance moci versus občané pro ochranu demokracie, je dobré shlédnou poslední pořad paní Jílkové na ČT ze včerejška.  Hlavní zloduchové, Hájek a Knížák.  Zážitky chvílemi drsné, pocity až na zvracení.!......

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo/video/

+2/−1
18.1.2013 12:33

J73i86ř77í 24F15r88a40n93k32l 9413111820250

Navíc Hájkova slova,že Marvanová schválně protahuje kauzu H-Systému,aby se napakovala na poškozených,to bylo na facku!

+1/0
18.1.2013 13:42

L92i35b26o64r 29H11l19u42b93u52č15e71k 4350620127197

...SOUHLAS...ale malá technická - zastupuje ty poškozené zatím zadarmo (tedy že by odměnu dostala až po úspěšném procesu), nebo jí platí průběžně...???

+1/−1
18.1.2013 13:57

M42a69r45t69i46n 22K84u68b52a 6985394372493

No, aspoň jsme za pár měsíců zjistili, proč premiér a prezident vyhodil ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

+6/−1
18.1.2013 11:35

E93d54u60a64r68d 68B41l88a11z51e35k 1853620795445

co je to za  pravni "odborniky" ti statni zastupci??? Kdyz chteji nechat zabaven natrvalo majetek neodsouzeneho!... ;-€

+2/−5
18.1.2013 11:31

F72r52a79n36t38i84š89e71k 65P23i77l80n49ý 9562223309700

Zato vy odborníkem zajisté budete, že p.Blazek?:-P

Don Pablo Blažek, odborník z ministerstva je vaším příbuznym nebo jen podoba jmen?

+2/−2
18.1.2013 11:49

E81d92u98a97r53d 17B65l93a69z29e40k 1283190835825

jadnak jak muzete soudit, jsemli "odbornik" na piuhem slusnem ditazu???... Jen jsem se s udivem ptal! A jednak jde uen o shodu jmen, v CR, s omezenym poctem prijmeni natoz jmen se samymi Josefy Novaky..., nic zvalstniho ;-)

0/0
20.1.2013 8:58

E41d50u94a10r29d 13B97l64a14z82e94k 1513900865905

melo byt:  pouhem dotazu

0/0
20.1.2013 8:59

J42a87r31o63s13l69a79v 45H29o45r24á42k 5683642586530

Ovsem to meli mili zalobci a soudci lepe makat. Soudit kauzu 14let je proste zhovadilost Rv

+4/−4
18.1.2013 11:14

J55a38n 93U48l97r60i22c10h 9679826389944

Státní zastupitelství má reálnou šanci na úspěch. Ale bude muset obžalovaným prokázat, že trestné činnosti, u kterých byli amnestováni, skutečně spáchali.

+1/0
18.1.2013 11:05

J25i58ř64í 74F16r77a86n51k95l 9553791230600

A jak,když stíháni bylo amnestií zastaveno!:

+1/0
18.1.2013 13:34

D14a75n63i15e69l 39N98o54v39á48k 3223958482923

je vskutku signifikantní a o našich v právní vědě vzdělaných státních zástupcích dostatečně vypovídající, označovat slůvkem "tunelář" osoby nepravomocně odsouzené,tedy de-jure v čase nevinné.

0/−1
18.1.2013 11:04

J80a75n 30U94l30r41i84c30h 9699796489364

To je jen titulek. Žádný ze státních zástupců by tohle neřekl. Autentický výrok je v článku a zní úplně jinak.

+1/0
18.1.2013 11:06

M89a77r16t56i10n 57P80e87t93r83z57i94l97e53k 5385494854195

podivny zpusob demokracie,jde jeste o demokracii?

demokracie jako takova je mozna jedine za podminky perfektne fungujiciho prava a systemu slouzicimu k jeho prosazeni.

demokracie konci tam,kde jsou ohrozena prava druhych.

moc politicka v demokraticke spolecnosti nema zasahovat do kompetenci moci vykone(nezavislosti soudu),ma jim pouze tvorit co nejlepsi prostredi a podminky pro jejich dobre fungovani

taz jsem vcera videl porad na CT1.abych pravdu priznal,nevedel jsem jestli mam plakat nebo se smat.argumentace obhajcu druhe casti amnestie,zastavujici soudni procesy v rovine trestniho prava mi pripadala zcestna a z jine planety.

neveri snad pan president v nezavislost,nestranost a fundovanost nasich soudu,kdyz je tu zpochybnovano,ze by soud po osmi letech prutahu(zpusobenych hlavne obvinenymi)nedokazal rozhodnout spravedlive?co se tyce delky rizeni,pane Klaus,byl jste tez jeden z tech kteri nastavovali podminky jejich fungovani.mame takove pravo jake jste spoluvytvarel.vy vidite tu spoustu chudaku,kteri jsou stresovani a jinak psychicky tyrani delkou soudniho rizeni,protoze nevedi jestli budou uznani vinnymi,ja vsak vidim desetitisice lidi,kteri jsou vasim krokem poskozeni a kteri pravem ztratili iluzi o spravedlnosti. zjednal jste "spravedlnost"jednem tim,ze jste poskodil druhe a narusil proces v kterem se ti kteri jsou podle nazoru policie,prokuratury vini z korupce,tunelovani a podvodu,mohli pripadne z techto narceni ocistit. takto jste z nich udelal lumpy,ktere pred spravedlnosti zachranila jedine amnestie.

+1/0
18.1.2013 10:42

T52o77m67á84š 15M75a74r59n59ý 1808751831167

Bohužel nejsi z praxe jak je vidět: Tak co tady mám - 12 let trvající trestní stíhání - od roku 2000. Všichni se dostavovali skoro jako hodinky... Chyba policie při zahájení trestního stíhání (vadné usnesení). Než o tom státní zástupce rozhodnul, trvalo to 2 roky. Další 3/4 roku trvalo než policie vypracovala nové a správné usnesení o zahájení trestního stíhání (takže 3 roky v tahu úplně zbytečně). Znalec vypracovával banální znalecký posudek 9 měsíců (ač mu dala policie lhůtu 1 měsíc). Policie jen čekala - a výslechy dělala až pak - přestože měli možnost těch cca 15 svědků vyslechnout paralelně. Těch 15 svědků vyslýchali 8 měsíců - přestože se každý z nich dostavil na první výzvu (jeden byl předveden). 9 měsíců od seznámení se spisem trvalo státnímu zástupci podání obžaloby. Rok od podání obžaloby na soudě na věc nikdo nesáh. Soud prvního stupně cca 3/4 roku vyhotovoval písemně rozsudek, který již vynesl (vyhlásil). Odvolací soud se věcí začal zabývat 15 měsíců po podání odvolání - věřejné zasedání o odvolání se konalo 23 měsíců po podání odvolání (přestože se v odvolacím řízení už nic nedokazovalo)...

+3/0
18.1.2013 10:51

M83a65r43t48i31n 48P81e48t63r24z60i97l95e27k 5355964764135

mam ve svem okoli tez spoustu prikladu kde se soudni rizeni protahuje na dobu neurcitou.

poukazuje to na kvalitu prace nasich zakonodarcu(mezi kterymi figuroval i pan Klaus),kteri urcuji podminky a bariery pro tyto instituce.

schvalovani ruznych pravnich paskvilu,navzajem si odporujicich zakonu,ruznych prilepku i prez rozhodnuti US jako nepripustnych.to oni urcuji za jakych podminek ma ta ci ona instituce fungovat.

ale i prez tyto problemy v nasem soudnictvi,si myslim,ze politicka repre vcetne prezidenta,nema pravo zasahovat do kauz ktere nejsou zakonceny pravomocnym vyrokem o vine ci nevine.coz se v druhe casti amnestie stalo a to navic s tim,ze bylo poskozeno pravo obcanu na spravedlivy proces.a to jak obvinenych,tak poskozenych.

+1/−1
18.1.2013 11:19

J44a44r60o36s70l68a14v 72H39o81r50á97k 5103212206770

Prosim, jaky zakon zapricinil neuveritelne dlouhe jednani v prikladu, ktery popisuje pan Marny? To by mne vazne zajimalo, jakou vinu na jeho prikladu maji zakonodarci.

0/0
18.1.2013 11:23

M73a39r64t14i17n 11P13e70t87r62z16i85l18e58k 5485624824775

zakonodarci urcuji i podminky a lhuty,ktere jsou pro soudy,policii zavazne.

zakonodarci jsou temi kdo schvaluje zakony za kterych je mozne soudce ktery pracuje nekvalitne zbavit funkce.

mozna,ze to zni absurdne ale pokud budete nebo mate firmu,tak si v ni jiste nenechate cloveka s jehoz praci nejste spokojen ci vam dokonce zpusobil ztratu.nebot tahnouci se soudni procesy neznamenaji jen braneni pruchodu spravedlnosti ale i nemale financni naklady a to jak pro stat(tedy danoveho poplatnika)tak pro osoby ktere v kauze figuruji.obvineneho,poskozeneho,svedky

+1/0
18.1.2013 11:39

J40a48r54o57s93l73a44v 58H18o10r97á65k 5243482876280

K cemu lhuty, kdyz je policie, zalobci ani soudci nedodrzuji? Jenze co s takovym lemplem soudcem? Ani pokutu mu nemuzete dat.

0/0
18.1.2013 11:49

M53a95r41t71i94n 43P40e89t47r17z61i27l63e80k 5425874244325

a to je problem prave tech podminek,barier a zakonu,ktere schvaluji nasi zakonodarci.zakon by mel byt postaven tak aby nebyl mozny dvojaky vyklad(krasny priklad je presidentska volba,overovani hlasu) a za jejihz nedodrzeni by hrozil postih.na co jsou nam takove zakony,ktere jde obejit,ignorovat,porusit protoze se vlastne stejne nic nestane

0/0
18.1.2013 11:58

T80o70m33á26š 44M89a69r58n92ý 1138711321487

Ale ten zákon je v pořádku. Ale aplikace zákona kulhá na obě nohy a nejméně jednu ruku.

+1/0
18.1.2013 12:04

J67a97r89o15s52l30a20v 81H95o18r64á19k 5863222266930

O cem to melete? Zadny postih soudci za nedodrzeni lhuty dat nemuzete. A do zakona uz vubec ne. Jednalo by se totiz o omezeni nezavislosti soudu, vime? Jedine co mu hrozi je karny senat. Jenze to je jako s lekari. Musi to byt uz opravdu fatalni poruseni povinnosti, aby nejaky trest dostal.

0/0
18.1.2013 12:05

J36o66s20e50f 91V66o27m93á37č61k51a 5123464493364

Jediné, co soudcům hrozí, je kárný senát - ano, dle zákona. Zákon snad lze změnit, zejména v situaci, kdy je stav dlouhodobě neudržitelný, a to i tak , aby nebyla ohrožena Úsatvou daná podmínka o nezávislosti soudů, ne?

0/0
18.1.2013 13:39

J27a25r68o92s29l73a75v 89H67o13r49á83k 5613682166560

A jak to asi tak udelate, kdyz US vnima jako zasah do nezavislosti soudcu i snizeni jejich platu, co? Kazdy takovy zakon vam hodi na hlavu.

0/0
18.1.2013 14:50

T77o53m63á65š 46M61a80r55n11ý 1798941761897

A jak chceš trestat orgán v trestním řízení? Pokud tam dáš závazné lhůty - tak je tam (z pohledu trestního řízení) jediný smysluplná sankce - obviněného musíš pustit z vazby, nebo prostě na něho pohlížet jako na neviného (a případně ho ještě odškodnit). 

.

Úředníky / soudce atd... nemůžeš v rámci trestního řízení trestat - to je věc státní správy, která do trestního řízení nepatří. 

.

A jsme u toho znovu - trestní řízení je v pořádku.

+1/0
18.1.2013 12:00

M77a18r44t56i81n 46P92e27t28r95z30i59l76e51k 5475514814645

ale to je starosti tech kteri maji dohlizet na fungovani statu a jeho instituci,je to napln jejich prace a jsou za to placeni.je jejich starosti jak zabezpecit aby v tomto pripade policie,soudy fungovaly tak jak maji.pravomoci k tomu maji dost.za me moji praci tez nikdo neudela a zodpovednost za ni nesu na svych bedrech.

0/0
18.1.2013 12:53

J35o30s14e72f 58V81o82m89á64č44k22a 5913484773974

Ale to je právě problém. Proč nemůžete potrestat někoho, kdo nekoná? Nemyslím, že jediná smysluplná sankce je pustit obviněného, to je právě naprosto zoufalý krok, ktarý zaprvé nenapraví nijak špatný stav a zadruhé může přinést zlo v podobě propuštění někoho, kdo by třeba byl v případě dobré práce odsouzen.

V takovém případě je celý systém nastaven chybně a je třeba s ním něco udělat.

0/0
18.1.2013 13:30

T98o88m94á15š 37M79a31r23n38ý 1598561431167

Pozor - musíš rozlišovat trestní řízení a pro zjednodušení "správu soudů". 

.

Trestní řád co se týče nástrojů a mechanismů jako takový je v pořádku. Co je špatně je ta "správa soudů"... tam by bylo třeba dodat sankce a hlídání.

0/0
18.1.2013 13:45

J68o19s43e14f 28V25o68m56á85č15k58a 5613724903804

Nejsem si zcela jist, jestli je v pořádku, že díky procesnímu pochybení soudce musíte třeba propustit někoho, kdo může být skutečným pachatelem.

Jinak souhlas - ale třeba zde přítomný pan Horák by to považoval za ohrožení nezávislosti justice...

0/0
18.1.2013 13:53

J58o15s35e57f 51V61o77m62á51č46k53a 5843144173744

Snad tu, že zákony umožňují, aby se takové průtahy mohly dít, aniž by za to byl někdo potrestán.

0/0
18.1.2013 11:42

J23a12r48o76s31l54a11v 18H72o33r18á50k 5233832456520

Na prutahy maji soudy protizbrane, uz me tyhle nesmysly vazne nebavi. Viz Bartak na tenise. Nic nebranilo soudci nechat jej predvest. Jenze to neudela. Protoze mu nevysetrene kauzy zily netrhaji.

+1/0
18.1.2013 11:48

T64o88m49á64š 33M33a97r90n53ý 1908561901667

Nevytýkám policii, že Bartáka nehlídá 24 hodin denně - takže ten tenis jim třeba unikl... ale pak mohla předvést pro televizi takové divadlo (zásahovkou ho vytáhnout do antona, tam prohlídku - a šup k výslechu), které by hodně pomohlo obrazu justice ... a takovou příležitost si nechají uniknout (a nechají se cupovat novináři na kusy...)

0/0
18.1.2013 12:17

J73o40s64e49f 20V91o56m23á94č69k36a 5573954613334

Asi jste mě nepochopil - měl jsem na mysli to, že zákon umožňuje, aby soudci nevyšetřené kauzy netrhaly žíly. Jinými slovy, soudy mají protizbraně, ale je to čistě na jejich dobrovolném zvážení, jestli je využijí nebo ne. A když je nevyužijí, v podstatě se nic nestane. A to je špatně a mohou za to špatné zákony, nebo - chcete-li - systém.

0/0
18.1.2013 13:33

J42a20r64o78s15l93a88v 95H64o51r51á88k 5133562326390

Jenze ten system je tak postaven, ze soudci jsou nezavisli a nelze je nikterak za lemplovskou praci popotahovat. Karny senat je fakt jen pro ultra oci bijici a odstrasujici pripady.

0/0
18.1.2013 15:04

T97o19m51á97š 92M53a11r12n90ý 1878381681287

A ještě jedna věc - pokud někdo chce být očištěn soudem - tak může požádat, aby řízení dále pokračovalo (pokud by náhodou byl i poté odsouzen tak je vynesen výrok o vině, ale s ohledem na amnestii nedostane trest).

+1/0
18.1.2013 10:57

L23i16b36o70r 73H57l43u35b76u84č72e84k 4430100967677

...a najednou jsou žalobci a soudci takřka "radioaktivní"...nebýt amnestie, tak by se případy táhly další roky....někde jsem četl, že v Japonsku (100 milionů obyvatel)  mají stejný počet soudců jako u nás - jak to tam zvládají...???...to stejné platí pro počty policistů  - u nás je jeden policista na 240 obyvatel, v Dánsku na 500 obyvatel - a nemohu říct, že by se tam člověk cítil nějak ohroženěji než u nás...a pokud by se počítali i naši polopolicajti, tak za chvíli bude mít každá rodina svého policistu...RvRv

+1/0
18.1.2013 10:42

M12i53l65a71n 39V37o47s54t63r40ý 6889186614864

No nevím jak je to s počtem soudců v Japonsku, ale podle mě není průkazný počet soudců, ale počet soudních sporů, které musí soudci řešit... 

Protože můžete mít dva stejně lidnaté státy, ve státě "A" se lidi soudí kvůli každé hlouposti a ve státě "B" skoro vůbec a tudíž v něm nejsou soudci skoro potřeba... pak lidi ve státě "A" můžou nadávat jak je možné, že ve státě "B" mají polovinu soudců a soudy se táhnou poloviční dobu... no prostě proto, že tam mají třeba jen desetinu soudních sporů ve srovnání s nimi... ;-) 

Tím prosím neříkám, že zrovna my se soudíme více než Japonci. Ty čísla neznám a nevím ani kolik mají soudců ve srovnání s námi a ani kolik mají soudních sporů. Jen uvádím příklad jak by to mohlo být... ;-)

+1/0
18.1.2013 10:54

A26n64n29a 76P51r45o24c27h38á97z88k14o30v33á 9787230580532

Barták v televizi na tenise, ale k soudu nemůže - okamžitě k soudu předvést v poutech

+6/0
18.1.2013 10:35

T13o44m88á44š 72M95a87r84n68ý 1818171431687

A proč to neudělají ? Trestní řád jim to umožňuje ... jenže jim se nechce...

+3/0
18.1.2013 10:39

F34r73a89n67t17i64š66e58k 61P52i84l24n66ý 9822353179230

V některých případech nechce (otázkou je proč?) nebo také, že si někdo ze zákulisí nepřeje a "tlačí na pilu" z druhé strany, nezákonně ovlivňuje a manipuluje, vyhrožuje nebo vydírá, apod.

0/0
18.1.2013 10:53

T75o49m81á44š 15M27a97r81n91ý 1338871651757

Ale tak od toho je to policie, státní zástupce a soud ne ? Aby si to právo vynutili... od toho mají pistole, klepeta, vumly a mříže. Když na to nemají koule nebo vaječníky tak to nemají dělat... prostě tohle je neomlouvá.

+1/0
18.1.2013 10:59

F42r19a94n39t64i39š40e64k 70P58i90l94n51ý 9902133299150

To je fakt, že je nic neomlouvá, ale v jejich sférách se rovněž najde mnoho případů, kdy se začne tlačít na pilu a případ ovlivňovat. Smutné, ale prozatím to tak bylo. Tragikomedie trvající přes 20 let.

0/0
18.1.2013 11:45

T23o62m76á54š 15M67a60r34n29ý 1568901851257

Ať si kdo chce tlačí pilou na libovolnou sféru - OČTŘ se nemají co nechat ovlivňovat. A pokud se ovlivnit nechají - tak nemají plakat nad amnestií, ale nad svou vlastní slabostí a nad neschopností dohledu (tedy svých "nadřízených"). 

.

Mají stomiliardový rozpočet, nedobytné paláce, desetitisíce lidí, z toho velkou část ozbrojenou a oni se bojí ? Nebo jak tomu mám rozumět? Nějak prostě nemůžu najít nic co by je omluvilo.

+1/0
18.1.2013 12:08

J41i77r91i 84K20m74o29t37r 4284952761571

nebo omluvenku na leukémii, tu bych mu možná přál víc než ten soud

0/0
18.1.2013 10:43

A14n90n89a 48P63r35o93c61h86á19z35k88o31v36á 9517430140452

že by znárodnění?

0/0
18.1.2013 10:30

J82a48r78o54s26l23a13v 65N80y38m10s76a 6942653102954

Hezký nadpis. Ještě bych dodal : Nechceme, aby naši soudci a žalobci chrápali nad spisy závažných kauz 10 a více let.

0/0
18.1.2013 10:28
Foto

R10i75c70h84a64r30d 96V34e38s31e51l12ý 5637822321856

nechci vypadat jako kverulant, ale ti amnestovaní jsou de facto nevinní, tzn stát by konfiskoval majetek nevinnému, což moc demokraticky nezní....jako kdyby někdo přišel ke každému z vás (co jste o sobě přesvědčení, že jste nevinní) a sebral vám třeba chalupu.....

.

připomínám, že nevěřím tomu, že např. p. Chvalovský, či manažeři H-Systému jsou nevinní....to jen, kdyby to někoho napadlo....

+2/−2
18.1.2013 10:18

J33a82r23o38s78l58a73v 75N45y97m54s65a 6612193242684

šéf h-systému již dávno sedí a ti u manažeři dostali směšné podmíněné (nepravomocně) tresty.

0/0
18.1.2013 10:23

J88a35n 35V75a71v29ř79í61č50e54k 2267945701104

Prosadit zákon o původu majetku od r 1990. Vše ostatní zabavit.

0/0
18.1.2013 10:27

J11o96s15e23f 53V22o52m70á26č50k11a 5933494663754

A proč od 1990? Dříve se nekradlo?

0/0
18.1.2013 10:39





Najdete na iDNES.cz