(na ČT, Máte slovo)  Nerad něco vnucuji, ale každý slušný, rozumný a soudný člověk by si měl najít čas, aby viděl věci a problémy z více stran.

Kdo chce spatřit v akci tváře pokrytectví, zla a arogance moci versus občané pro ochranu demokracie, je dobré shlédnou poslední pořad paní Jílkové na ČT ze včerejška.  Hlavní zloduchové, Hájek a Knížák.  Zážitky chvílemi drsné, pocity až na zvracení.......

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo/video/

Navíc Hájkova slova,že Marvanová schválně protahuje kauzu H-Systému,aby se napakovala na poškozených,to bylo na facku!

No, aspoň jsme za pár měsíců zjistili, proč premiér a prezident vyhodil ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

co je to za  pravni "odborniky" ti statni zastupci??? Kdyz chteji nechat zabaven natrvalo majetek neodsouzeneho!... 

Zato vy odborníkem zajisté budete, že p.Blazek?

Don Pablo Blažek, odborník z ministerstva je vaším příbuznym nebo jen podoba jmen?

Ovsem to meli mili zalobci a soudci lepe makat. Soudit kauzu 14let je proste zhovadilost

Státní zastupitelství má reálnou šanci na úspěch. Ale bude muset obžalovaným prokázat, že trestné činnosti, u kterých byli amnestováni, skutečně spáchali.

A jak,když stíháni bylo amnestií zastaveno!:

je vskutku signifikantní a o našich v právní vědě vzdělaných státních zástupcích dostatečně vypovídající, označovat slůvkem "tunelář" osoby nepravomocně odsouzené,tedy de-jure v čase nevinné.

To je jen titulek. Žádný ze státních zástupců by tohle neřekl. Autentický výrok je v článku a zní úplně jinak.

podivny zpusob demokracie,jde jeste o demokracii?

demokracie jako takova je mozna jedine za podminky perfektne fungujiciho prava a systemu slouzicimu k jeho prosazeni.

demokracie konci tam,kde jsou ohrozena prava druhych.

moc politicka v demokraticke spolecnosti nema zasahovat do kompetenci moci vykone(nezavislosti soudu),ma jim pouze tvorit co nejlepsi prostredi a podminky pro jejich dobre fungovani

taz jsem vcera videl porad na CT1.abych pravdu priznal,nevedel jsem jestli mam plakat nebo se smat.argumentace obhajcu druhe casti amnestie,zastavujici soudni procesy v rovine trestniho prava mi pripadala zcestna a z jine planety.

neveri snad pan president v nezavislost,nestranost a fundovanost nasich soudu,kdyz je tu zpochybnovano,ze by soud po osmi letech prutahu(zpusobenych hlavne obvinenymi)nedokazal rozhodnout spravedlive?co se tyce delky rizeni,pane Klaus,byl jste tez jeden z tech kteri nastavovali podminky jejich fungovani.mame takove pravo jake jste spoluvytvarel.vy vidite tu spoustu chudaku,kteri jsou stresovani a jinak psychicky tyrani delkou soudniho rizeni,protoze nevedi jestli budou uznani vinnymi,ja vsak vidim desetitisice lidi,kteri jsou vasim krokem poskozeni a kteri pravem ztratili iluzi o spravedlnosti. zjednal jste "spravedlnost"jednem tim,ze jste poskodil druhe a narusil proces v kterem se ti kteri jsou podle nazoru policie,prokuratury vini z korupce,tunelovani a podvodu,mohli pripadne z techto narceni ocistit. takto jste z nich udelal lumpy,ktere pred spravedlnosti zachranila jedine amnestie.

Bohužel nejsi z praxe jak je vidět: Tak co tady mám - 12 let trvající trestní stíhání - od roku 2000. Všichni se dostavovali skoro jako hodinky... Chyba policie při zahájení trestního stíhání (vadné usnesení). Než o tom státní zástupce rozhodnul, trvalo to 2 roky. Další 3/4 roku trvalo než policie vypracovala nové a správné usnesení o zahájení trestního stíhání (takže 3 roky v tahu úplně zbytečně). Znalec vypracovával banální znalecký posudek 9 měsíců (ač mu dala policie lhůtu 1 měsíc). Policie jen čekala - a výslechy dělala až pak - přestože měli možnost těch cca 15 svědků vyslechnout paralelně. Těch 15 svědků vyslýchali 8 měsíců - přestože se každý z nich dostavil na první výzvu (jeden byl předveden). 9 měsíců od seznámení se spisem trvalo státnímu zástupci podání obžaloby. Rok od podání obžaloby na soudě na věc nikdo nesáh. Soud prvního stupně cca 3/4 roku vyhotovoval písemně rozsudek, který již vynesl (vyhlásil). Odvolací soud se věcí začal zabývat 15 měsíců po podání odvolání - věřejné zasedání o odvolání se konalo 23 měsíců po podání odvolání (přestože se v odvolacím řízení už nic nedokazovalo)...

...a najednou jsou žalobci a soudci takřka "radioaktivní"...nebýt amnestie, tak by se případy táhly další roky....někde jsem četl, že v Japonsku (100 milionů obyvatel)  mají stejný počet soudců jako u nás - jak to tam zvládají...???...to stejné platí pro počty policistů  - u nás je jeden policista na 240 obyvatel, v Dánsku na 500 obyvatel - a nemohu říct, že by se tam člověk cítil nějak ohroženěji než u nás...a pokud by se počítali i naši polopolicajti, tak za chvíli bude mít každá rodina svého policistu...

No nevím jak je to s počtem soudců v Japonsku, ale podle mě není průkazný počet soudců, ale počet soudních sporů, které musí soudci řešit... 

Protože můžete mít dva stejně lidnaté státy, ve státě "A" se lidi soudí kvůli každé hlouposti a ve státě "B" skoro vůbec a tudíž v něm nejsou soudci skoro potřeba... pak lidi ve státě "A" můžou nadávat jak je možné, že ve státě "B" mají polovinu soudců a soudy se táhnou poloviční dobu... no prostě proto, že tam mají třeba jen desetinu soudních sporů ve srovnání s nimi...  

Tím prosím neříkám, že zrovna my se soudíme více než Japonci. Ty čísla neznám a nevím ani kolik mají soudců ve srovnání s námi a ani kolik mají soudních sporů. Jen uvádím příklad jak by to mohlo být...

Barták v televizi na tenise, ale k soudu nemůže - okamžitě k soudu předvést v poutech

A proč to neudělají ? Trestní řád jim to umožňuje ... jenže jim se nechce...

že by znárodnění?