Poznámka o regulaci zbraní na konci článku je nesmyslná !

V Kalifornii již teď platí zákony, které v podstatě zakazují nošení zbraní.

neřešené šikanování + snadná dostupnost zbraní ...

V Kalifornii jsou zbraně dost nedostupné a nošení zbraní je prakticky zakázané !

Taky jsem si zažil šikanu... a klukovi se vůbec nedivím. Ale i kdyby naši doma zbraň měli, dřív bych se podělal (tehdy) než ji donést do školy.

Dneska už se umím bránit. Zbraň je dobré mít a umět se s ní bránit, ale určitě si ji i hlídat a zabránit jakémukoliv zneužití

Cim vic zbrani, tim vic zastrelenych. Pokud si kazdy muze koupit pusku jako rohlik u pekare, lepsi to nebude.

Zákaz zbraní je nesmysl. Zakážete i nože v kuchyni? U přiboru? 

Pak zakážete baseballové pálky? Teleskopické obušky? Větve v lese, aby někdo nějakou nevzal a někoho s ní neohrozil?

A když se to vezme kolem a kolem tak počet incidentů vůči počtu držitelů střelných zbraní je mizivý. Tím méně je těch, kteří k činu užili vlastní zbraň

místo, aby se Barák staral o to, aby se ve škole nešikanovali děti, tak raději zakáže zbraně

y

Doporučuji ke shlédnutí estonský film Zkažená mládež(Klass v originále).

Tak to je chaos. Co teď, Obamo? Zakázt brokny? Jejejej!

P.S. samozřejmě vůbec v tom nehraje roli, že i tento střelec byl, tramtadadá, šikanován, že?

Ten učitel by měl dostat nejvyšší americké vyznamenání za statečnost, místo těch generálů v Afghanistánu

Někoho střelit... to se v češtině neříká, ne? Buďto někoho zastřelit nebo postřelit - nebo na někoho vystřelit. Ale něco/někoho střelit to buď zní jako myslivecký slang a nebo to nemá nic společného se střílením (prodat).

A pokud to má být ve smyslu zranit, ale nezastřelit, a nechcete použít postřelit, tak co třeba zasáhnout...