K těm statistikám a rozepřím o možnosti se ozbrojovat...

Myslím, že zbraň je jen a pouze nástroj. Kdo bude chtít škodit, vždy si nějaký šikovný nástroj najde, možností je spousta.

Důležitější by bylo se zamýšlet nad tím, proč lidé tak často dozrávají do bodu, kdy se rozhodnou takto jednat. Když celá společnost stojí na špatných základech, musí se to začít někde projevovat. Kde je dnes vedení k vyšším, řekněme morálně-etickým hodnotám? Nikde, vše je zaměřeno jen na výkon a ekonomickou prosperitu. Ve společnosti nevládne dobrá atmosféra a čím dál tím víc lidí je a bude zatlačováno do kouta a to se bude projevovat nárůstem takovýchto excesů. Zde leží pravá příčina narůstajícího počtu šíleného střílení, ne to, že lidé mají zákonem umožněno legálně vlastnit zbraň.

No jo,prilezitost dela zlode,kdyz clovek zadnou zbran nema tak si treba jen zanadava a kdyz ma ve sklepe samopal, tak ho vezme a jde delat poradek.

Nechtěl bych se jmenovat Zabarikádovaný .

Pro Danu Hangebrauk: vy mate tak rada ty statistiky, i kdyz jim vubec nemusite rozumet... tak kdyz uz jsme u tech surovych cisel, ktera se zrovna hodi do kramu, co treba tohle, horni pricky poctu zlocinu?

US population 315,000,000 Crimes 12,000,000

UK population 63,000,000 Crimes 6,500,000

Geman population 82,000,000 Crimes 6,500,000

Canada population 35,000,000 Crimes 2,500,000

Zdroj: http://www.nationmaster.com/graph/cri_tot_cri-crime-total-crimes

A druhy statisticky poznatek k "nizke kriminalite oproti CR": v Nemecku mate treba dvakrat vetsi sanci byt znasilnena nez u nas? Nebo treba ze na jednu vrazdu legalni strelnou zbrani u nas (kde si zbran, kolik

chce, muze poridit prakticky kazdy kdo projevi zajem a snahu a opravdu

nebezpecne zbrane, ktere jsou jinde zakazane), vychazi 500 znasilnenych

zen v Nemecku... 20 utopenych... 50 mrtvych v autech... a asi 3 umrznuti... o dalsich mrtvych se zminovat nebudu... na 1 zastreleneho... zbrani, kterou chcete/muzete ovlivnit. Ale mate pravdu, strelne zbrane jsou problem lidstva a musime se primarne venovat jim. Zbrane jsou spatne, protoze jsou spatne, aano.

STATISTIK: TOD DURCH SCHUßWAFFEN: Mrtvi na 100 000 obyvatel za rok: USA 15,2, Brasilie: 14,1, Mexiko 12,1, Finsko 6, 9, Francie 6,4, Australie 2,9, Nemecko 1,6, Anglie 0,5. Ted jsem to nasla na Google i s grafem.

opravdu bych rad videl ten vas zdroj... muj rika uplne neco jineho

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Rád bych znal názor diskutérů na město Kennesaw v Georgii. Jak je možné, že ve městě, kde je povinné držet alespoň jednu zbraň, se snížila kriminalita o 80%? a od roku 1982, kdy tento zákon vyšel v platnost, se nestala ani jedna vražda?

Osobně bych radši bydlel s rodinnou ve městě, kde se můžu bránit a ještě mi na pomoc přiběhne soused než v gun free zóně.

Můžete prosím ty mínuska trochu rozvést a učinit tuto diskuzi konstruktivnější?

Děkuji

Cim vic zbrani, tim vic mrtvol. Lepsi to bohuzel v USA nebude.

Můžete uvést zdroj této informace ?

Žádné   statistické zdroje, které jsem viděl,  nic takového neukazují.

"Muž zaútočil v Auroře na předměstí Denveru. Ve stejném místě, kde loni v červenci James Holmes zastřelil v kině 12 lidí." - A měsíc předtím zabránil jeden občan v kostele (pochopitelně taky gun free zona) pomocí své legálně držené zbraně masakru - bohužel, dočítám se jen špatné zprávy, protože ty dobré jaksi nejsou dostatečně šokující a pak by nemohla skupina hlupáků nadávat, jak jsou ti Američané hloupí, že můžou mít zbraň.

A teď mě vy barbaři uklikejte mínusy...

Tady máš ode mě jeden mínus za hloupý automatický předpoklad, že všichni co mají námitky k právu na obranu v USA chtějí lidem sebrat zbraně.

Já se pořád jen divím,že někoho překvapuje,že jsou zastřeleni rukojmí. Pachatel vezme rukojmí z důvodu splnění nějakých požadavků(Ať už ho k tomu vedou jákékoliv pohnutky).No a pokud ty požadavky splněny nejsou přichází na řadu likvidace rukojmých(buď postupná,jako nátlak,nebo všechny najednou,jako trest pro zásahovku) a děj se vůle boží(Byly "zárukou" na splnění požadavků).Takové to filmové ukecávání a oblbování pachatelů těchto činů(kteří i na základě filmových scén podléhají "ukecávačům")pomalu končí a pachatelé budou rukojmí zabíjet a tím se budou snažit dosáhnout svého,ač je, a bude to nepopulární.Pár jich u toho "zařve",ale vyšlapou snadnější cestičku pro další pachatele těchto činů.Příklad:Zabiju rukojmí,když nedosáhnu svého,ale nenechám se zastřelit-odhodím zbraň a vzdám se ,zas tak moc se mi nestane,stejně jsem s tím musel před akcí počítat,že se něco pokazí a v base stejně skončím.Je to kruté,ale je to tak

Už vůbec je chyba jakékoli vyjednávání. Co je třeba je okamžitý zásah policie bez toho aby se s "únoscem" vedla jakákoli debata o čemkoli.

Sebemenší ústupek (nebo dokonce splnění nějaké podmínky) vede jenom k tomu že přijde někdo další a bude chtít to samé. To je k ničemu. Jako první a zároveň poslední prostředek musí být okamžité nasazení síly.

Právo vlastnit zbraň, odebírá jiným právo na život.

Samotné právo žádné jiné právo neodebírá.

Pokud si Američan pořídí zbraň, nemá právo vzít někomu život.

Jo v Americe vypukla tichá občanská válka  "Všichni proti všem" ,  asi mají toho válčení po celém světě málo .

To je vrozený  úchylka u pranároda který ovládl zemi vyvražděním domorodého obyvatelstva