Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vnitro ukázalo posudek na pochybný vzorec. Zadalo si ho po kritice

Internetem se šíří fotokopie posudku, který si nechalo zpracovat ministerstvo vnitra kvůli pochybné metodice určování počtu falešných podpisů na petičních arších uchazečů o Hrad. Posudek zpracoval soudní znalec Vladimír Smejkal, člen Legislativní rady vlády, za jediný den. Poté, co vnitro rozhodlo a vyřadilo tři kandidáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M97i65l53a12n 42P25a60c64h53n52e31r 1121868960762

Na první pohled to vypadá, že je zbabraný pouze pochybný vzorec. Neméně zbabraný ale může být i výběr vzorků a vyřazování podpisů. Jestli 8500 podpisů bylo vybíráno náhodně po jednom vždy z celého souboru, nebo bylo náhodně vybráno z celého souboru 8500 podpisů po sobě jdoucích, je v tom veliký rozdíl a vysvětluje to velký rozdíl v chybovosti obou vzorků. Kromě toho vyřazovat podpisy, že nesouhlasí trvalé bydliště skutečné s bydlištěm v OP je nesmysl. U mne to taky z pohodlnosti nesouhlasí. Myslím, že NSS měl prohlásit nejen vzorec, ale celé vyhodnocení za pochybné. Když se někdo předvede jako Hanych v jedné části práce, jak mu můžeme věřit, že nezbabral i zbytek? Navíc když se vyhodnocení asi záměrně provádělo bez kontroly kandidátů.

+1/0
30.12.2012 12:04

J43i92ř65í 81T44ř96a57s65á43k 7355577361973

Jak je vidět, tak ten "znalec" je stejný expert na matematiku, jako ti diletanti z Ministerstva vnitra. Také on by měl okamžitě nastoupit do základní školy a doučit se to, co tam pro chrápal. A peníze by měl okamžitě vrátit.

0/−1
30.12.2012 0:00
Foto

M69i36l24a66n 43S40o53u17š91e73k 9496807511402

Vladimír Smejkal působí jako soudní znalec od roku 1987.

Podle znalecké doložky, která je součástí posudku, je znalcem v oborech

ekonomika, elektronika, kybernetika, kriminalistika, školství a kultura.

Aby člověk byl opravdovým soudním znalcem na tohle všechno, tak to by musel mít tak 5 až 8 životů, během nichž by vše nastudoval a aspoň se s tím seznámil. Během těch 5 až 8 životů ale vše pokročí dále, takže opět znalcem nebude. Podle mne je tohle naprosto absurdní.

Například jen obor "kultura" je tak široký pojem, že jednoduše nemůže existovat jedinec, kterého by bylo možné za znalce v takovém oboru nazvat. I třeba jen jediná součást kultury, například malíři, obrazy se obvykle ve znalectví dělí na několik dalších podkategorií.

Takže tenhle pán je jednoduše buď podvodník nebo samozvaný soudní znalec všeho.  Já pokud bych chtěl posudek na matematický nebo statistický vzorec, asi bych zašel na MatFyz nebo tak něco.

+8/0
29.12.2012 14:36

J66a28n 76J96u22r55n77í89č34e24k 7187380514634

http://www.indoc.cz/policie-vysetruje-znalce-smejkala-ktery-pomahal-siskovi-vyhybat-se-verejnym-zakazkam-mezitim-si-ho-vzal-na-pomoc-uohs

+2/0
29.12.2012 21:16

J68i94ř45í 97T88ř12a38s55á82k 7935877291623

Drzost těchto samozvaných znalců nezná mezí. Aby mohl posuzovat všechny uvedené obory, tak by musel mít na všechny vysokou školu a to nemá, takže jen lže.

0/0
30.12.2012 0:01

J45a88n 85Š72v17á93b 3256157358754

Václav Henych.Pod vedením takového kádru jsme tam kde jsme;-D;-D

+3/0
29.12.2012 11:47

I17v80a38n 85H23r57o33n 5414296316251

a potom, že do jedné a téže řeky nelze dvakrát vstoupit. My jsme v ní už zase až po ušiRv

:-/

0/0
29.12.2012 13:54

J64a38r15o53s44l53a51v 64Š88i31m24á27č67e57k 6374887349328

Z § 25, odst. (6) přísl. zákona:

"...odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.",

tedy ani slovo o nějakém "celkem". Netušil jsem, že zákony platí ve znění důvodové zprávy, resp. příkladů v ní uvedených, případně ve znění nějakých metodických pokynů (minsterstva). Jasně tam čtu "odpovídá", nikoliv "odpovídá dvojnásobku" (a trojnásobku, pokud by se hodnotily vzorky tři atd.)

Proč ten posudek nebyl zadán "znalci" v oboru počty ze základního vzdělání?

+6/0
29.12.2012 11:22

A65n43t68o52n89í20n 31K80o31l98á68ř 7688455637862

Vidím, že v tomto banánistánu je možné vše. Jeden trouba na ministerstvu klidně prohlásí, že 1+1=3 a dokonce se najde i soudní (ne)znalec, který mu na tento blábol napíše posudek, že tomu tak opravdu je.

A nejvíc mě na tom se...., že tyto lidi musím platit ze svých daní, když jim to vyvrátí každý průměrný absolvent základní školy.

+11/−1
29.12.2012 11:01

P42a24v73e30l 43S12y50c80h61a 5826217273586

Jasně, hlavně si najít důvod pro to být nas..ný, že:)

0/−6
29.12.2012 11:19

F23r67a55n10t95i52š94e98k 59V31o68m61á63č33k31a 1697424890

A takoví "borci" nám tady takhle vládnou a rozhodují a řídí úplně všechno, nejen volbu prezidenta. Jak to asi potom může vypadat... RvRvRv

+9/−1
29.12.2012 10:52

J61i55ř80í 13Š69e93j73n60o11h31a 4412283714373

"věřím jen takovým znaleckým posudkům, které si sám zadám a zaplatím" ;-D

Trochu jsem musel známý výrok  prafarázovat ale platí to obdobně.

+6/0
29.12.2012 10:44

S20t63a71n84i11s23l45a67v 44R47o24s23e97c73k49ý 9855579401239

bohužel jsme si ho zaplatili všichni daňoví poplatníci.

+8/−1
29.12.2012 10:52

P78a37v96e67l 85S51y39c11h77a 5446967383896

Vše stojí na neschopnostinjedňch přiznat chybu a neschopnosti druhých chybu odpouštět... Kdyby lidémsvoji chybovost akceptovali, ušetřilo by se tolik energie že by naše produktivita bředeběhka čínu....

Ale vrchol celé evropské civilizace je maximum energie vnést do hledání viníka. Soustředit se na nápravu je až na druhém místě. Jen se tomu chechtám...

+7/0
29.12.2012 10:42

A50n89t36o95n21í16n 69K14o60l42á44ř 7458355567592

Za ty prachy co tam má přeci nemůže přiznat, že udělal chybu. To by mu taky mohli snížit plat nebo by ho rovnou mohli vyhodit a to nemůže připustit, protože s touto inteligencí by se asi jinde neuživil.

+1/0
29.12.2012 11:11

P46a12v56e90l 42S24y95c23h40a 5356747263246

Ale kdepak, chybuje uplně každý, a na začátku tohoto pro nás typockého uzlu jsou ti coodsuzují. Ano, chybu udělá i špičkově placený člověk. No a?

0/0
29.12.2012 11:18

I70v16a65n 65B12a26z84i18k33a 8593596604299

No a??? No nic. Třeba se přestanete ptát, až chybu udělá pilot "vašeho" letadla. Také je slušně placenej. ;-D;-D;-D

+1/0
29.12.2012 12:24

J17a19r33o46s35l50a16v 13Š54i28m97á93č80e97k 6184757399818

Ten pilot letadla tu chybu uzná, aby se mohl pokusit o nápravu, už ve vlastním zájmu.

0/0
29.12.2012 12:30

I79v79a93n 86B45a70z38i78k69a 8533426604939

Ano, to je normální reakce.

0/0
29.12.2012 12:57

J33a40n 82K62o76c16o31u12r38e90k 3738636124

aby nekdo mohl byt pilot, musi absolvovat spousty i psychologickych a jinych testu, tam jentak magora nepusti, ale chybu udelat samosebou muze :) , a koneckoncu, tam te hlida vesmes stroj, zneni zakonu apod hlidaj jen lide :D

0/0
3.1.2013 15:53

G21a47b14r31i14e20l 25H83o29r77t48e36n 9241459103644

Logicky je sice posudek zdůvodněn dobře, ale matematicky je naprosto mimo. Cílem ustanovení je zjištění průměrné chybovosti pomocí validních statistických metod a kopání potrefeného úředníka a silně motivovaného znalce to nezmění. A pokud pan znalec nerozumí slovu "průměr", měl by si vybrat nějaký méně náročný obor, třeba refundaci amortizace veřejného WC.

+6/−1
29.12.2012 10:18

A22n37t43o10n84í46n 10K57o66l35á22ř 7618755587772

Jenže v tom slově průměr totiž bude ten problém, protože to tam není. Je tam psáno, že se vezme chyba z obou kontrolních vzorků a to bylo na jejich IQ příliš složité. Každý jiný by vzal základ 2 x 8500 a sečetl by počet chyb na obou vzorcích a z toho by spočítal % chybu. Naši inteligentní úředníci rovnou obě % sečetli.

+3/0
29.12.2012 11:08

S65l95a71v17o35m67í32r 48Š20t56ě82p17á56n 1628834372784

Lituji všechny soudící se lidi, k jejichž kauze zpracovával posudek právě tento soudní (ne)znalec

+6/−1
29.12.2012 10:16

S17t65a37n35i60s36l68a20v 61R67o31s55e52c89k70ý 9665119891579

Zákon by měl být jednoznačný, není k němu potřeba "vykladačů písma", tak jak toho je historie plná

+7/0
29.12.2012 10:08

A58n49t38o56n85í69n 21K61o73l88á26ř 7498205717372

Já mám dojem, že zrovna tato pasáž je tam napsána celkem jasně. Tedy jasně pro toho, kdo aspoň trochu rozumí matematice a %. Pro hlupáka je pak cokoliv nejasné.

+2/0
29.12.2012 11:17

D33a95v51i22d 37M69a20l79i65n56a 1690803880113

Koukam, ze soudnich znalcu je malo. Jeste budeme kvuli takovym soudnim znalcum, jako je tento potrebovat soudniho znalce z oboru matematiky!

+5/0
29.12.2012 9:58

A40n27t85o94n81í47n 31K57o26l97á78ř 7748665577582

A potom věřte soudním znalcům, když klidně zdůvodní i tuto blbost.

+1/0
29.12.2012 11:13

A86l77e14š 15P42r27o42k42o15p 7482457307782

Stále čekám na rezignaci ministra (po odvolání náměstka, ředitele a vedoucího odboru). Dočkám se?

+4/0
29.12.2012 9:57

S28l76a29v22o50m80í84r 87Š85t31ě33p76á54n 1858744922944

už je mnoho důvodů, z nichž každý samostatně by měl vést k rezignaci ministra vnitra, případně jeho odvolání premiérem (selhání ochranky prezidenta, selhání volební komise v prezidentských volbách, odvolání policejního prezidenta, který chtěl vyšetřovat politiky.......) ale bohužel jsem stále v Čechách a jak zpívá Klus stačí nám DEMO demokracie.

+1/0
29.12.2012 10:20

J38o90s45e23f 18Z97a81r12u84b94a 3976104538613

podivejte se na stranu devet, na graf posudku: je-li celkovy pocet mensi nez < 50000 - kandidat prosel, v opacnem pripade neprosel. To je opravdu dobrej znalec.

0/−4
29.12.2012 9:55

D76a98v84i37d 46M79a11l54i53n17a 1770123880283

Jezisi Kriste!! To je fuckt dost dobry!!! Kde ho vyhrabali??!!

0/−1
29.12.2012 10:06

G82a18b50r86i56e39l 55H50o90r87t81e62n 9211249673774

To jste špatně pochopili, pánové, V2 je zůstatek po odečtení absolutní chyby, tj. pokud NENÍ menší než 50k, kandidát prošel.

+1/−1
29.12.2012 10:14

K98a92r86e31l 79R24o77t86t 6899640576

no je to tam přesně obráceně než tvrdíte

+2/0
29.12.2012 10:10

A58l88e90š 69B11a30l79á22š 6658211883598

Nikde v tom grafu nic takového nevidím. Vy snad ano? Ve všech rozhodovacích blocích je cp<50000 .... ANO="neprošel", NE=další testování nebo pak ke konci už rovnou "prošel".

0/0
29.12.2012 10:10

D65a15v47i52d 43M45a58l97i48n42a 1390483980123

Pan "soudni znalec" by mel vratit razitko, kdyz spravni soud neuznal jeho posudek a z rozsudku lze vycist, ze ho spolu s Henychem maji za idiota!

+4/−1
29.12.2012 9:55

J95a40n 61R38o35h19á69č 4482892917429

"je znalcem v oborech ekonomika, elektronika, kybernetika, kriminalistika, školství a kultura.".....Vsestranny a moudry to muz ;-D;-D;-DRv

+8/0
29.12.2012 9:41

M97i90c92h20a92l 87M64a42c80h96a71c23e19k 8393437553282

Kolik za takový posudek, který říká, že 1+1 může být tři, ministerstvo vnitra platí?

Je to levnější, protože ho lze sepsat za pár minut, nebo dražší, protože autor ze sebe musí veřejně udělat blb_ce?

+2/0
29.12.2012 9:38

F97r60a49n57t39i61š30e76k 26K35o59v60a33l 2564456973626

p.Smejkal si vzal za vzor M.Bendu ten tenkrát pracoval prý těžce aby se  zvedlipoplatky za volební hlas.návrh 1000.kč.neprošel a tak pracoval a na 950.kča prošlo.

+2/0
29.12.2012 9:36

P51a13v59e16l 55K31r45a60m43e68r 9243427899245

V právním státě bývá zvykem, že se o zákonech nediskutuje a rozhodují o nich pouze nezávislé soudy...;-)

+1/−1
29.12.2012 9:28

J26a78n 35J92u70r92n81í57č42e62k 7587710204484

V právním demokratickém státě se o zákonech diskutuje a jejich výklad provádějí nezávislé soudy (pokud možno jednotně).

+1/0
29.12.2012 9:30

P17a31v46e47l 66K73r40a79m14e25r 9483537939355

samozřejmě jsem měl na mysli že "o platnosti zákonů se nediskutuje". Takové zřízení se potom nazývá anarchie, a ne demokracie !

0/0
29.12.2012 9:47

S93t10a86n17i11s91l69a46v 17R76o19s15e90c57k31ý 9125739911729

v právním demokratickém státě by především měly být jednoznačné zákony, soudy by pak měly rozhodovat, zda a jak byly porušeny

+2/0
29.12.2012 9:53

S72t49a93n61i92s95l52a56v 51R47o54s88e55c54k37ý 9635169681579

výklad zákona by měl být jednoznačný i pro občana

+1/0
29.12.2012 10:02

O84l12g47a 25V61á98p39e89n64í35k87o55v92á 4450790111626

Pane jo, klobouk dolů, Smejkal má jako znalec dosti široký záběr působnosti...skoro jako Brouk Pytlík:-) Spolu s Hanychem jsou nepřekonatelná dvojka, tak nediskutujme a učme se!;-D

+7/−1
29.12.2012 9:23

P30a59v91e55l 18H95o26f89f64m38a63n26n 4457130921476

Původci a nositelé tohoto marazmu soudci- bděte a zachraňte svá dobrá jména[>-]

+1/0
29.12.2012 9:13

J66a33n 24J87u47r56n45í40č95e22k 7667860224664

A proč soudci? Soudci v tomto případě, na rozdíl od=uředníků MV a "soudního znalce", nepochybili.

0/0
29.12.2012 9:18

I42v61a18n 57H61r53o47n 5964926566391

Myslím, že slovo "pochybení" je velmi zneužívané shovívavé a zavádějící, které má odvést pozornost od podvodů, zlodějen, korupce.

Soudní znalec pouze napsal, za co dostal zaplaceno!! Považujme tento "znalecký" posudek za zkoušku odolnosti národa. Brzy pár takových uvidíme v případu Janoušek. Váhu takových posudků u soudů známe. I tam je jejich význam přímo úměrný výši platby!!RvRv

+3/0
29.12.2012 9:29

J29a44n 19J73u60r10n19í52č51e10k 7977220774474

Soudci se v tomtoi případě nedopustili ani pochybení.

0/0
29.12.2012 9:31

I42v22a45n 19H76r98o14n 5324776266961

v tomto případě zatím ne!!:-/

Jsem asi cyničtější než vy;-D

0/0
29.12.2012 9:34

S82t82a93n45i85s23l84a27v 93R89o27s26e94c85k48ý 9165859131239

V tomto Absurdistánu snad už neplatějí ani přírodní zákony.

Je smutné, že takovýchto legislativních zmezků, podle kterých se mají občané a firmy řídit je více, pak už záleží jen na tom, kdo si najme lepšího právníka, aby ty nesmysly obhájil.

+1/0
29.12.2012 8:27





Najdete na iDNES.cz