zapadni evropske zeme maji smlouvu se staty, takovy outsoursing, ze kdyz statni prislusnik jineho statu, ktery je sice odsouzen v danem zapadnim state, si odsedi trest ve state, kde ma statni prislusnost (jugo, rumunsko, atd).

polsko muze udelat podobnou smlouvu s ruskem, ti maji mista na sibiri habadej.

No oni v Polsku před pár lety zavedli vězení pro jezdce pod vlivem a to i těch na kole...to se to pak věznice plní....

Tak jim berte řidičáky.Osobně s tím nesouhlasím,ale v česku je to sportovní disciplína

Všichni jsou za hraicema dělaj tam čest své vlasti

Po Polsku běhá čtyřicet tisíc kriminálníků.

A u nás sedí ve vládě a v parlamentu.

ve vlade par kusu, na ministerstvech par set, v parmamentu 198, dva uz sedi

Kriminál by měla být jedna z posledních možností jak viníka potrestat. Protože chronického recidivistu vězení stejně nepolepší, akorát jeho uvěznění stojí společnost nemalé peníze. A pokud jde do vězení kvůli přečinu, bagatelnímu trestnému činu nebo nedbalostnímu trestnímu činu dosud bezúhonný člověk, může ho paradoxně pobyt ve vězení natolik odrovnat natolik, že je po propuštění rovněž přítěží pro společnost tím, že mu pobyt ve vězení zpřetrhal sociální a rodinné vazby atd. a on se s tím nedokáže vyrovnat.

to jste vystihl naprosto přesně

Klasický burcující bulvární nadpis.

V přepočtu na počet obyvatel je to zhruba 2x víc než u nás. Ale to už nevypadá tak efektně.

Na druhou stranu je ale na svobodě celá třetina odsouzenců!

Kdyby se nechodilo do vězení za kdejakou blbinu tak by ten problém nemusel být.

A proč tomu tak je?

Protože je dnes pro kriminálníky mnohdy kriminál cosi, jako ozdravovna. Díky připitomnělé přehumatizované společnosti, kdy má násilník větší práva než jeho oběť.

Kdyby se i po 10ti letech krimálníci potili hrůzou jen co by si vzpomněli na "svoji basu", věřete tomu, že by výrazně ubylo přeplněných věznic.

viz:

http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio

5x zvolen nejlepším šerifem USA. Tento šerif v roce 1993 vybudoval v arizonské poušti Sonora ze starých stanů vězení, do kterého se nikdo nechce vrátit, a ti kteří tímto kriminálem prošli si dávají setsakra pozor, aby se do kriminálu nevrátili.

Kolikrát jste seděl, že to tak přesně znáte? Myslím to s tou ozdravovnou.

Nedivím se. V Polsku není problém se dostat do kriminálu za nepodstatnou blbinu, např. když u vás najdou sebemenší množství marihuany, jdete sedět natvrdo. Ptám se PROČ? I u nás situace začíná být kritická, a ten nový trestní zákoník, platný od roku 2010, zvedl počet vězňů skokově z 18 na 24 tisíc...  A opět se ptám PROČ, když kriminalita i nás již hezkých pár let stagnuje na nějakých 320-340 tisících trestných činů ročně. A neroste to. A těch závažných kriminálníků zase tolik není, a u drobností opravdu stačí např. podmínka. A důsledně zohledňovat materiální stránku trestného činu, a nikoli jen formální, jak se to teď děje. U menších škod dát přednost projednání případu a náhradě škody, a teprve u větších věcí udělovat přiměřený trest. A pokud se jedná pouze o formální překročení zákona, přičemž nikomu nevznikla škoda, automaticky upustit od potrestání.

Otázka je, co všechno nazýváte formální. Je nedodržování dopravních předpisů, pokud nedojde k nehodě, podle vás jen formální? Podle leckterého českého řidiče zřejmě ano.

Že ten idiot, který kličkuje na plné čáře, udělá všem ostatním z pohodové a ospalé rutinní jízdy nevítanou adrenalinovou záležitost, a že fakticky zvyšuje riziko, že dojde k nenapravitelné škodě (něčímu úmrtí), to je nezajímá.

Nebo že ten kurýr, který "prostě musí" stihnout X zásilek denně (jinak by měl, ó hrůzo, nižší příjmy), frkne na pět minut svou bílou dodávku těsně před přechod u školy,  to ten kurýr zřejmě také považuje jen za formální přečin.