A pak to tam vystřílí ochranka a zavede se ochranka ochranky?

Když se podívám na české večerníčky, tak vidím, jak Křemílek a Vochomůrka vaří povidla, Čmelda s Brumdou lítaj po louce a případně něco zařizuje Rákosníček.

Když se podívám na americké pohádky, tak Tom mlátí Jerryho, případně naopak, nebo Bluto mlátí Pepka, případně naopak (a to nekomentuji archetyp hysterické hloupé fifleny Olive). Zkrátka, násilí dostávají Amíci do krve odmalička. Dostupnost zbraní je naprosto nepodstatná.

Co kina a kostely?Tam se také střílelo.Budou tam také patrolovat policajti?Jinak je to,ale výborný nápad.Sníží se nezaměstnanost,stoupne prodej zbraní-zbrojaři zvýší zisky.Jediné nebezpečí,že se polisté budou střílet navzájem

Nejlepší je nedělat nic... Střelba šílených střelců představuje naprosto zanedbatelné jedno procento veškerých násilných zabití v USA... Vaše dítě má řádově větší šanci, že ho zabije alergie na vakcínu nebo na toxiny obsažené ve včelím žihadle, než na následky střelby nějakého pošuka.... Je to jen mediální bublina. Něco jako letecké katastrofy... Vypadají hrozně, ale v dobu katastrofy zemřelo více lidí na silnicích... Lidé mají potom strach z létání aniž si uvědomují, že na létání je nejnebezpečnější cesta autem na letiště...

Na následky střelných zranění zemře v USA cca 11 000 lidí ročně. Podstatná část obětí pochází z půtek uvnitř ozbrojených gangů... 800 000 lidí zemře ročně na předepisované léky a chybný lékařský výkon... Studie, kterou mám k dispozici nedělí oběti na dospělé a děti. Kdyby to byla polovina, znamenalo by to, že zdravotní systém v USA v době Newtonu zabil přes kolem 1100 dětí a každý den, co se bavíme o Newtonu znova... Jak to, že prezident nečte jejich seznam a nekondoluje pozůstalým? Protože je mu jedno, kolik dětí zemře... Vadí mu snad, že Predátory denně masakrují děti ve všech těch válkách neválkách co vede? Jde mu o vlhký sen levice - likvidaci druhého dodatku...

Nikdo nehodla zpochybnit ustavu USA! Pravo drzet zbran pro osobni ochranu je v poho! Ale muze mi nekdo vysvetlit co ma spolecneho s osobni ochranou automaticka utocna zbran? To uz si mohu pro vlastni ochranu postavit do garaze plne vyzbrojeny T-72! Nebo mit doma proti podobnemu magoru RPG!

Představte si to s dřevěnou pažbou a je po útočné zbrani... Celé je to totální hoax...

Nikdo nehodla zpochybnit ustavu USA! Pravo drzet zbran pro osobni ochranu je v poho! Ale muze mi nekdo vysvetlit co ma spolecneho s osobni ochranou automaticka utocna zbran? To uz si mohu pro vlastni ochranu postavit do garaze plne vyzbrojeny T-72! Nebo mit doma proti podobnemu magoru RPG!

Pokud vám vyloupí chatu, co uděláte? Odšroubujete zámky ze dveří a odstraníte bezpečnostní prvky? Přesně toto navrhují všichni ti velkohubí zastánci zákazu zbraní. Každý normální člověk totiž naopak posílí bezpečnost. Střelec z kina, který na premiéře Batmana postřílel okolo 20 lidí měl ve svém okolí 7 kin. Nevybral si ani to nejbližší a ani to nejlépe dosažitelné. Vybral si to jediné kino, ve kterém bylo zakázáno mít sebou zbraň. Proč asi? Protože měl jistotu, že mezi třemi stovkami lidí v kině se pak nenajde nikdo, kdo by mu mohl na střelbu účinně odpovědět. Teoreticky  ze statistik plyne, že by tam bylo 6 ozbrojených občanů.

.

Tedy, více gunfree zón, více masakrů, lepší pozice pro masové vrahy. ... a kdo takovou situaci chce? Pachatelé dobra.

.

Jistě, rozhodně nemá mít zbraň kdokoliv okamžitě k dispozici, nemají se budovat kulometná hnízda a podobné nesmysly, jak se tu dočítám. Tak to ale ani není a ani to nikdo nenavrhuje, tohle je jen argument hlupáků, kteří mají strach a ten jim zamezuje domyslet věci do detailů. A neváhají kvůli tomu nestoudně lhát. A že jich tu je.

Nezlobte se, ale i jako člověk zbraním fandící musím podotknout, že melete pitomosti. Kdyby šel do kina, které není gun-free, tak těch mrtvých mohl být klidně taky několikanásobek. Kolik procent z těch lidí, co by tam hypoteticky mohlo mít zbraň, má výcvik odpovídající střelbě v takovémto prostředí a prostoru? Máte představu, co to může být za masakr? Říká Vám něco efekt hospodské rvačky? Začne to první facka a ve finále se rve každý z každým půl hospody. Vy budete účině odpovídat střelci a přesně v té chvíli se nějaký další aktivní pitomec probere k akci, bude si myslet, že ten pálící magor jste Vy a už to jede. Jediné řešení jsou gun-free zóny, ale jištěné lidmi, kteří mají výcvik pro zasahování v prostorách pných lidí, jinak to skončí katastrofou.

Ale vsichni, vcetne lobbistu, vidi jako jednu, nikoli jedinou, pricinu v hernim prumyslu. Ja si myslim, ze chyba je ale predevsim uz v rodine. Ruku na srdce, kolikrat kdo rekl malemu klukovi, ted nemam cas, bez si chvilku hrat na pocitaci nejakou hru a potom ani nevedel, co hraje? To, ze herni prumysl vyrabi lepsi a lepsi hry jeste neznamena, ze v beznem zivote si dam pauzu po 10 zasazich z kulometu a potom mohu pokracovat dale. A kdyz to diteti nikdo nevysvetli, tak to potom nevi, cemu ma verit. Vzpomente treba na letajiciho cestmira. Vite kolik deti si myslelo po shlednuti teto pohadky, ze muze vyskocit z 10 patra a potom poleti? A zakazal nekdo tu pohadku? Staci prece jen vysvetlit, ze nema tu kouzelnou kytku, ke ktere si musi privonet!

Je řešení- Hermína Týrlová a její pohádky od malička . A ne násilné hry a filmy, které ničí i naše děti.

Naprosty souhlas. Vychova musi zacit v rodine!

A pred kazdou skolou by mel stat alespon jeden tank, 4 kulometna hnizda, protitankove zatarasy, kazdy zak alespon 1 pistolku a misto telocviku kurzy sebeobrany. Neprustrelne aktovky uz beru jako samozrejmost. Potom uz se jen modlit, aby se nejaky blazen nedostal treba k atomovemu granatu, nebo k chemicke zbrani, protoze potom uz nevim, co by do tech skol dali. Jeste by mohl nad kazdou skolou v dobe vyuky krouzit nejaky ten bezpilotni letoun k monitoringu skoly a okoli a deti by mohli o prestavce na nej trenovat strelbu!