To nepomůže. V Israeli a ve Švýcarsku mají všichni záložáci zbraně doma a nic takového se tam neděje. A to nejsou nějaké pistolky, ale skutečné vojenské útočné pušky. Problém je, že se Amerika nestará o své blázny, psychiatr nebo psycholog je jen pro bohaté a krizová intervence není hrazena z veřejného zdravotního pojištění (které tam nemají). Jako nejrychlejší řešení je proplácet krizovou intervenci státem, ale nějak rozumně, aby se to nezneužívalo.

ale je prece neco jineho, kdyz vojakovi po splneni sluzby zustane v opatrovnictvi zbran (zjednodusene receno), a neco jineho je, kdyz jakykoliv civil muze kupovat jakekoliv pusky. nechapu jak to muze nekdo vubec srovnavat. ja vubec nepochybuji o tom, ze zpusobila osoba dokaze zachazet s puskou tak jak ma, a dokaze ji zabezpecit proti zneuziti, a zadalsi, to je asi to nejpodstatnejsi - NIJAK necvici sve pubertalni deti v jejim pouzivani, coz je asi zasadni rozkol v tom vasem prikladu srovnani svycarska a USA

Když jsem tu napsal že druhý dodatek ústavy byl určitou formou nouzové legislativy vzniklou v rámci války s Brity protože kolonie neměli stálou armádu tak museli používat milici tak se tu několik "znalců" amerických poměrů do mě opřelo že prý ozbrojení populace je primární záruka proti tyranii (a že to tak mysleli otcové zakladatelé) a) i přes veškerou úctu k Otcům zakladatelům(ve své době to byli vynikající osobnosti) tak se jedná o osobnosti 18. století, o relevantnosti jejich řešení pro 21 století je možno diskutovat (jejich nekritické následování je naprosto totožné např. s tím, že muslimové slepě i v 21. století následují právní řád který vymyslel Mohamed v 9. stol.) b) je zajímavé, že ten boj proti tyranii pomocí zbraní je takový, že !největší teroristický domácí čin!! a většinu dalších (11. září byl zahraniční) provedl právě člověk, který se rekrutoval z kruhů co proti odzbrojení bojují. Zastánci zbraní v rámci boje proti imaginárním tyranům tak dlouhou straší obyvatelstvo, až nějaký jejich člen začne své spoluobčany tyranizovat reálně.

Připusťme, že váš výklad je relevantní. Připusťme, že v naší kultuře neexistuje touha po větší moci. Připusťme, že nikdy v historii se z demokratického systému nestal totalitní. I.e.neexistoval třeba demokraticky zvolený kancléř pan Hitler nebo president Gottwald.

A dejme tomu, že přesvědčíte a odzbrojíte Američany... Násilím bych to nezkoušel... 300 milionů zbraní je slušná palebná síla...

Dejme tomu, že hodná a milující vláda. která pašuje zbraně do Mexica a provozuje drogový byznys nepodlehne pokušení více utáhnout šrouby.

Pořád máme ale problém s určitou formou tyranie, která může nabýt obludných rozměrů. A tou je v potencinální možnost neomezené vlády ozbrojených gangů, které se odzbrojit nenechají, protože mají jiná pravidla. Dnes už policie i díky skandálům jako LIBOR, které zruinovaly řadu municipálních rozpočtů nemá šanci vyjíždět k meším a středním trestným činům. Odzbrojíte-li Ameriku, systém se položí... Ta čísla mrtvých jsou vysoká, ale v řadě oblastí je ozbrojené obyvatelstvo jedinou možností, jak držet na uzdě majetkovou trestnou činnost... Miloš Zeman údajně svého času zjistil, že kdyby opravdu natvrdo rozjeli tehdejší Akci čisté ruce, ohrozili by tím stát jako takový, protože už zločin a stát byly příliš prorostlé... Co je na tom pravdy je otázka, ale dovedu si představit, že zákaz zbraní v USA by měl nedozírné následky...

V usa chtějí omezit útočné zbraně. My v Eu jsme už dál tady je zakázáno se i bránit, natož útočit.

Problém je v tom, že sama americká vláda v rámci Fast and Furious takové zbraně pašuje mexickým drogovým kartelům například... Problém je, že sehnat tyto zbraně nelegálně je snažší a rychlejší, než legální cestou... Trh můžete křivit regulací, ale on si cestu najde... Viz naše alkoholová aféra... Vysoká spotřební daň způsobila krach poctivých lihovarů a nárůst černého trhu... Jakákoli regulace bude vždy jen nahrávat gangsterům, prorůstajícím se státním systémem a ubližovat slušným lidem... Otázka je, komu uvnitř státního aparátu to prospívá a nikoli, co to přinese občanovi... Tomu nikdy nic jiného než více problémů...

touhle logikou byste moh zakazat omezeni rychlosti v obcich (50 km/h) a rict ze to stejne kazdy paty ridic porusuje. ihned po zruseni omezeni byste druhym decehm dodal ze je na kazdem ridici aby svobodne rozhodl o rychlosti sve jizdy, a ze je prece o osobni svobode, aby se kazdy mohl rozhodnout pro jakoukoliv rychlost.

Obávam sa, že prijatie opatrení akéhokoľvek druhu o zbraniach sa bude v Amerike míňať účinkom. Celé generácie američanov vlastnia zbrane a tento fenomén, že sa s ňou cítia bezpečnejšie je velmi ťažké čo i len obmedziť. Samotná spoločnosť nie je pripravená na to aby sa prijalo nejaké opatrenie tohto druhu.Je to  beh na dlhé trate a má mnoho súvislosti, ktoré je veľmi ľahké pochopiť. Vysoko konzumný spôsob amerického života je hlavnou príčinou všetkých zlyhaní, ktoré tejto spoločnosti generujú nedozierne následky. Príkladov je strašne vela nie je možné ich tu uvádzať. Pre európu by  toto malo byť toto varovaním, a Obamov návrh brať už len ako marketingový ťah, že veľký muž chce niečo so zákonom urobiť, i keď v skutočnosti nemôže urobiť nič. Je bezmocný tak ako celá jeho spoločnosť.

samozrejme ze tech duvodu je daleko vic a jejich provazanost neni zas tak jednoducha jak pisete. budou li u nas narustat pripady smrti mladych ridicu, ridicich silna sportovni auta, nebo motorky, je jasne kde musi dojit k omezeni a k prisnejsimu dodrzovani legislativy. i kdyz to souvisi i s vychovou a stylem zivota.

  Klasický populistický socan. Ale oni mu to už právníci vysvětlí, že není žádný bůh a americká ústava je svatá. 

Co je útočná zbraň,co je obranná zbraň?

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_defense_weapon

http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_rifle

zdejsi milovnici zbrani zkratka nechapou, ze existuji normalni lidi, ktery maj rodiny, deti, a zbrane k zivotu NEPOTREBUJI, dokonce se jim vyhybaji, a nechteji si zvykat na to, ze soused podivin ma M16, nebo to dokonce povazovat za normalni vec. Je zcela normalni se takovemu stavu v civilizovane spolecnosti branit. Brokovnice nebo devitka na obranu domova staci. Podle vasi teorie, kdy clovek doma muze mit pomalu tank, nebo granatomet M79, postradaji rucni zbrane, nebo slabsi pusky SMYSL, a pokud si chcete vyjit do kina, budete s sebou muset nosit tezky kulomet, nebo pres rameno assault rifle a po kapsach 10 zasobniku.

pokud v americe konecne prisli na to, ze takove zbrane v domacnostech nepotrebuji, a je tomu naklonena i verejnost, tak jim ZATLESKEJME

Pokud si někdo kladl otázku jak se taková hrůza mohla stát,zde máte odpověď.

Veškeré omezení občanských svobod se vždy děje pod falešnou vlajkou,stejně jako útok na Irák po 11.září.Nejsvobodnější země světa holt nemá zapotřebí,aby se občané měli čím bránit proti zvůli ůřadů....

Správně. Pokračoval bych tím, že po shlédnutí statistiky dopravních nehod bych žádal zákony na omezení automobilů. Čímpak mi tohle silně připomíná EU?

Dáváte dohromady hrušky s jabkama.