- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
idnes.cz = jedna paní povídala.
Kdy a který soud řekl že intrikařit není trestné?
VeVerky nemusím, ba ani Vítka nemám v oblibě, ale to co předvedl soudce Šott v 1. kole bylo na to, aby si vyměnil s obžalovánými posty. Jen pouze nevím, zda 2. kolo bylo na politickou objednávku nebo zda soudkyně soudila po dlouhé době podle zákona. Je dost zajímavé, že když se chce, tak neodsoudíme 100% viníka, protože důkazy proti němu byly získány v "rozporu se zákonem" nebo ho naopak sejmeme tam, kde důkazy nejsou, ba ani nemohou být a soudce nesoudí dle zákona, ale svých (nebo mediálních) pocitů (viz případ Lacina)
Samozřejmě, že to byly úplatky za loajalitu a všichni včetně aktérů to vědí. Samozřejmě, že to tedy byla korupce a vůbec nehraje roli jestli na půdě parlamentu nebo někde v hospodě. Naše právo je tak zmatlané a zašmodrchané, že neumožňuje jasné věci jasně postihnout, takže odsouzený poslanec může dál poslancovat, za namalování tykadel se jde do basy, ukradené miliardy je možné v poklidu užívat na Bahamách nebo v JAR. Soudce Šott to rozhodl naprosto správně a všichni tomu rozuměli. Verdiktu odvolacího soudu nerozumí nikdo.
Hlavním úkolem přece bylo rozštěpit VV, které neposlouchaly Kalouse ne dvě části, z nochž jedna poslušná bude !!!!
...tak to si se "Superguru" ještě užijeme .....
Jsem klidný, tihle pánové odsouzeni nebudou. Vít Bárta se klidně může stát předsedou bezvýznamné strany Věci Veřejné, jejíž učinkování v Parlamentu skončí nejpozději na na konci tohoto volebního období. Přesně v ten moment přestane strana VV, s figurkami jako je V.Bárta, kohokoliv zajímat.
Bártu bych nepodceňovala ...ten teď mistrně sehraje roli "oběti systému" a vždy se u nás najde dost hlupáků, kteří to VV zase hodí....
na jaře pustí i Rátha, a všechno bude zase v pořádku... to jsem si oddychl, že stále žiju v poctivé, nezkorumpované zemi
zajímalo by mě ,kde odvolací soud získal důkazy o tom , že to byly půjčky,když neexistují žádné úvěrové smlouvy ..
Potvrdili to ústně obě strany. Podle litery zákona to stačí. Co máte dál ?
A opět ta "morálka". Smiřte se s tím, že soudy hodnotí FAKTA a ne jakékoliv POCITY A DOMĚNKY . A půjčku , jako fakt ,pan Bárta nikdy netajil, naopak. Pan Škarka bude mít ale docela starosti a věřím, že i ta hvězda Kočí. Apropó, už tu půjčku vrátili ? Ne ? Tak to mají další problém.
Zakony jsou jen nastroj a jak se s nastrojem uziva tak je ten nastroj uzitecny !!!
Víte co, já Bártovi fandím! Byl zaškrcen/uškrcen, než začal být kmotrem