Diskuze

Obce můžou vykazovat za opakované přestupky, poslanci přehlasovali Klause

Úřady budou moci ukládat až tříměsíční zákaz pobytu za vybrané opakované přestupky. Sněmovna totiž ve středu přehlasovala veto Václava Klause. Prezident novelu, kterou iniciovala poslankyně ODS Ivana Řápková, označil za nedomyšlenou, zjevně populistickou a možná i protiústavní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J35a15n 61Z15e51l77e46n37k55a

19. 12. 2012 22:53

Víte, co je nejhorší? Že ta slepice Řápková to navrhla tak, aby se dalo trestat např. i opakované pití alkoholu na veřejnosti. Což není nezákonné, ale je to jen v rozporu s jakýmisi obecními vyhláškami, které si každá obec stanovuje po svém, a pro běžného člověka je v tom tedy pěkný maglajs. Jsem zvědav, kdy to první město zneužije proti bezdomovcům, které tak budou vyhánět od města k městu. Nebo proti např. turistům nebo randícím milencům, kteří si někde v parku nebo na náměstí otevřou plechovku piva nebo láhev vína.

Zkrátka, je to norma autoritářská, idiotská, nedomyšlená, a vlastně zbytečná. Teď je řada na Ústavním soudu, který toto zvěrstvo, doufám, smete z našeho právního řádu. Podobně jako ty ostudné nucené práce nezaměstnaných.

0 0
možnosti

J48a43n 53Z34b19o64ř43i52l

19. 12. 2012 17:17

a za 5 trestných činů vyhoštění z ČR .... kolik politiků by se muselo stěhovat na nějaké ostrovy?;-D

0 0
možnosti

Jeden z řídkých případů, kdy  jsem s prezidentským vetem souhlasil.

Na řadě je Ústavní soud.

1 2
možnosti

J67o49s54e11f 75H16o71n56e37š

19. 12. 2012 13:04

Myšlenka je to dobrá,ale pokud má tolik odpůrců,tak proč ji prosazovat.Když to nařídí soudy,tak by to mělo stačit

0 0
možnosti

Aby se to dostalo k soudu, musí se jednat o trestný čin, nikoliv o přestupek, což znamená, že škoda musí při krádeži přesáhnout 5000 Kč. A jelikož nemáme centrální registr přestupků, těžko se dokazuje, že už někde jinde spáchali obdobnou krádež, podvod apod. Mnozí výtečníci jsou si toho vědomi a dávají si pozor, aby při jednotlivém činu tuto hranici nepřekročili, přičemž celková škoda v součtu může být značná, ale stále jsou stíháni jen za přestupky.

0 0
možnosti

J56a83n 62P14i83r12k38l

19. 12. 2012 12:18

To by mne zajímalo, kam se budou "ti darebáci" podle přání paní Řápkové vystěhovávat? Že by k sousedům? A ti je vystěhují k dalším sousedům a tak dále a dále? Ale moře na hranicích nemáme, aby je poslední majitel pozemku do něho nahnal utopit. To mě připadá jako největší hovadina co poslanci schválili. A to ještě není Silvestra ani Apríl.Rv

0 0
možnosti

Proč by se někam stěhovali ? Pokud jste si přečetl článek, týká se to "přespolních", tedy těch, kdo nemají na území obce trvalé bydliště. Pokud tam trvalé bydliště mají (byť na radnici) nebude možné jim tento zákaz uložit.

0 0
možnosti

A jak chcete takovou blbost realizovat????????

Směji se té spoustě bezmozečků, které snad i dojde, že ten nenáviděný Klaus přece jen má rozum.

7 6
možnosti

No jeden jediný dobrý skutek za deset let mandátu nepřetlačí ty spousty škod co kikina nadělal, takže bych doporučoval mezmozečkům adorujícím kremlofilní bábu ať ještě šampaňské nebouchají

5 4
možnosti

Nějak přesně nerozumím tomu, jak to chtějí udělat. Pokud tam má někdo byt a trvalé bydliště, tak ho vykázat nemohou. Pokud má trvalé bydliště v jiném městě a tam bydlí třeba na ubytovně nebo spí pod mostem, tak se o to můžou pokusit, ale zakázat mu to nemůžou, protože máme volný pohyb osob. Maximálně mu řeknou, jste vykázán z této obce a on může říct ok, vyjdu za pozemek, vrátím se, nic mi nemůžete.

2 0
možnosti

J52a98n 45S66l37o63v55í72k

19. 12. 2012 11:44

myslím, že v USA poměrně běžně někoho vyvezou za hranice města, ale jestli legálně nevím. Proto asi jen toho, u koho je jistota, že si nebude stěžovat..

0 0
možnosti