Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oběti trestných činů získají více práv a větší šanci na odškodnění

Sněmovna hladce schválila návrh zákona, který má pomoci obětem trestných činů a posílit ochranu poškozených. Oběti by měly právo získat odbornou právní pomoc, požádat o citlivé zacházení, dostat krátkodobou ochranu nebo vyšší peněžitou pomoc než doposud. Předloha nyní míří do Senátu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68o34s64e15f 84H34o80f98f40e70j 8360783252192

ha,ha,pokud se obět nebude moci branit všim dostupným,co má po ruce a utočnik neponese odpovědnost za všechno,co nastane zapřičiněné utokem,jsou to jen kecy,kecy....

+1/0
19.12.2012 13:38

N15a12t47a98š47a 89K94r65a94t23o77c84h97v71í73l42o97v92á 1986666421210

Ještě mnohem horší je postavení svědka v případě přestupkového řízení na obecním úřadě podle správního řádu. Neexistuje možnost, že by svědčil bez setkání s obviněnou osobou, pokud nepřijde, hrozí pokuta a dítě v roli svědka nemá nárok na ochranu OSPODu, dokonce ani rodičů.. Jako vrchol všeho se ani nedozvíte výsledek řízení, protože svědek není jeho účastníkem.

0/0
19.12.2012 12:54

L48u14k89á26š 73A51d82a73m57e28c 7376228494325

Moc keců o ničem, prakticky jenom znásilněné dostanou od státu příspěvek na zničené spodní prádlo Rv

+2/−2
18.12.2012 23:52

R30e52n49é 13N38o51v36á10k 8365196349978

A co oběti režimu?

http://www.blisty.cz/art/66586.html

+3/−3
18.12.2012 21:16

J71i43ř79í 58M76a93c89e97k 3945565734301

Dovolil bych si připomenout, že největšími navrhovateli a zastánci zákonů, které dávaly více práv pachatelům než obětem, byli v roce 1990 pánové Jičínský a Rychetský. Od té doby tu máme zbytečné problémy.

+10/−11
18.12.2012 21:09

J24i21ř48í 30H65o69v58o34r19k22a 2726557270381

8-o To jen tak plácáte nebo můžete uvést konkrétní příklad? Nevím o žádném návrhu od této dvojice, která by odnímala obětem nějaká práva nebo uměle upřednostňovala exekutorské firmy...

Neplete si to s panem Bendou (ODS), který se snažil tuto novelo zdatně sabotovat a dá tam odklad účinnosti o 7 let?

+7/0
18.12.2012 23:46

T81o68m21á14š 63V16e48s52e20l39ý 5775698600289

nechybí tam náhodou to nejdůležitější, totiž aby se oběti mohly beztrestně bránit?

+17/−1
18.12.2012 20:58

J58i33ř89í 72K78v28ě88š 1263126162431

Institut nutné obrany vám nic neříká?

+1/−5
18.12.2012 21:33

T65o59m98á87š 59S70k33á40l47a 6218317

myslíte ten paragraf, na kterém se všichni shodnou, že je napsán výborně, ale soudci jej nepoužívají?

+12/0
18.12.2012 21:44

J86i90ř91í 66K80v70ě10š 1193516952191

To je ale problém moci soudní, nikoliv výkonné ani zákonodárné. Takže pan Veselý pláče na špatném hrobě.

+2/−1
18.12.2012 22:44

T40o75m85á32š 98V76e98s49e65l65ý 5155698960569

ale zákon přece tohle nesmí vůbec umožnit...

0/0
19.12.2012 15:27

Š49t64ě60p68á54n 38B22u16r36i45a97n 3793213461285

Ono je pěkné když finální rozsudek je zproštění obžaloby. Jenomže cesta k němu může být velmi trnitá. Počínají vazbou a letitým soudním sporem konče. Dá to zabrat peněžence a hlavně psychice. Prakticky Vás to může stát existenci.

+9/0
18.12.2012 21:48

K25a92r63e47l 56F28u33k11s36a 3704550410963

Chápu, taky jsem byl vždy pro větší práva poškozených. Ale na druhou stranu - třeba vazba je v případech nutné obrany dosti nepravděpodobná...

0/0
18.12.2012 22:25

K55a64r80e31l 94F20u41k16s49a 3504960660953

resp. v situacích, kdy se neví, jestli ještě byla nutná obrana, či již ne

0/0
18.12.2012 22:26

T34o48m49á33š 28V64e61s31e49l72ý 5505328500379

zato zbraň poškozenému seberou asi vždy. Takže když si to s ním přijdou vyřídit příbuzní pachatele, nemá se už čím bránit.

0/0
19.12.2012 13:47

J26i62ř33í 96K97v95ě25š 1603716642761

Kolik znáte případů, kdy ten, v jehož případě se uvažuje, že mohl jednat v mezích nutné obrany, skončil ve vazbě?

0/0
18.12.2012 22:43

M84a11r14t21i75n 52M66o79č59i93č83k60a 4138527898781

Znám jeden případ, kdy se na toho člověka skládali přátelé a známí, aby po dobu, co byl ve vazbě a neměl žádný příjem, jeho rodina nepřišla o střechu nad hlavou, protože banka se nějak neptala, že se jen bránil. Celý spor byl vyřešen po nějakých 3 letech (hypotéka stále bežela) dovoláním u Nejvyšího soudu, kdy byl shledán neviným. Odškodnění za 3 roky bylo kolem 250 000,-. Smutné, že?

+2/0
19.12.2012 7:07

Š75t15ě90p40á98n 53B81u25r52i25a52n 3973703801735

Špatně položená otázka. Můžete vyloučit, že v případě,  že Vás někdo napadne a vy se ubráníte, tak skončíte ve vazbě? To je jádro pudla.

+1/0
19.12.2012 10:12

T76o84m56á42š 63S57k19á73l30a 6838517

co by to bylo za oběť, kdyby se ubránila :)

0/−2
18.12.2012 21:43

J89i42ř41í 12H30o53v18o26r48k54a 2796347770411

Soudy už začaly pomalu ale přece nutnou obranu posuzovat korektně. Teď je podle mého míč na straně Policie a státních zástupců, aby oběti ani neobviňovali a nezačínali stíhat podle alibistického "ať to posoudí soud", protože sekundární viktimizace bránících se obětí po několik let trestního řízení až k soudu je značná :-/

+2/0
19.12.2012 0:07

Š28t88ě68p59á98n 67B19u78r30i17a74n 3553203361315

Souhlasím, od devadesátých let se situace lepší, ale pořád dokáže prvoinstanční soud zplodit zvěrstvo. Jak jste naznačil, míč je nyní především na straně PČR a státních zástupců.

0/0
19.12.2012 10:08





Najdete na iDNES.cz