Mnoho Američanů se bije za své právo vlastnit zbraň. Ta jejich záliba v kvérech mi přijde až úchylná, nicméně budiž - řekněme, že dospělý, bezúhonný a svéprávný člověk by mohl mít právo vlastnit střelnou zbraň. Pokud však obyvatelka "poklidného městečka" vlastní zbraní několik (údajně 5, včetně poloautomatické pušky) a nikomu to není divné... No, hlavně, že mají svobodu.

A co je na tom divného? Jsou lidé, kteří mají několik aut, několik počítačů, několik mobilů...

No kdyz vidim, jaka individua si muzou v Americe legalne koupit poloautomaticky kanon, tak se neni cemu divit, ze to muze skoncit smrti 20 malych decek.

Jedna napul svihla matka s apokalyptickymi sklony, a "polovicni debilek" s poruchou chovani, ktery si svou frustraci, ci naval vzteku jde vybit na skolacich. Kdyby byla nejaka regulace (psychotesty etc...) prava drzet zbran, tak tahle krava by nedostala opravneni si koupit ani vodni strikacku, natoz Bushmastera.... A konecne jeji asocialni potomek, by si svuj vztek musel vybit nejak jinak, ale na 99% by nejel mlatit skolaky, protoze tyhle paka jsou "hrdinove" jen pred monitorem!  

Cemu se divime

Davide.Nemas pravdu.Neni jednoduche si v USA legalne poridit zbran.Hlavne Connecticut ma velmi prisne zakony vlastnit zbran..Bohuzel [to se neda uhlidat] je mozne koupit zbran na cernem trhu.Nikdo zatim nevi,jak ta matka k  zbranim prisla.

Motivem může být cokoliv, tady jde spíš o formu jakou byly jeho vnitřní pohnutky uvolněny. Po prvním dobře mířeném úderu, kopanci, bodnutí nožem lze pořád převzít emoce i situaci zpět pod kontrolu, u dobře mířeného výstřelu přijde pozdě i pouhá myšlenka a emocionální napětí tak naopak vzroste namísto uvolnění.

Zkrátka není-li zbraň v dosahu - není spáchán zločin střelnou zbraní, to je jednoduchá rovnice.

V USA má 90% obyvatel zbraň, de facto každý tam má tedy hypotetickou možnost řešit stres nebo útlak zkratkovitou vraždou matky místo fackou, hromadným vystřílením školy namísto rozkopaných popelnic. To je realita. Bohužel.

ano taky jsem o tom premyslel, kdyz clovek nekoho zabije, po nejake dobe se "probere" nebo se mu aspon zacnou klepat ruce, dojde mu to se zpozdenim. On nejdriv zabil svou matku, a potom mu evidentne trvalo nejakjou dobu nez dorazil do skoly, zadne probrani se nenastalo, a to uz nemluvim o tom, ze v te skole zabiji dalsi desitky minut, aniz by nastala nejaka zmena. I Breivik rikal, ze se na to "probrani se" musel dlouho psychicky pripravovat, aby proste ve slabsi chvilce neprestal zabijet. Tento Lanza musel byt bbud opravdu sileny, nebo se na to taky dlouho pripravoval

Já bych tohle neřešil. Tohle je prostě USA. To není žádné neštěstí = přírodní katastrofa, které nelze předejít, to je společnost = morálka a její důsledky. Kdo chce žít v USA musí s tím počítat a být stále ve střehu. To je ta pravá svoboda.

je to tak, taky rikam ze pravo americanu na drzeni zbrane je hluboce zakotveno v jejich tradici a historii, a je potreba ho respektovat, ale dnes uz je jejich spolecnost rozdelena zhruba pul na pul, pro a proti, a to uz je tak vyznamna polarizace spolecnosti, ze se s tim neco udelat musi. V okamziku kdy tam polovina lidi tuto svobodu mit nechce, se schyluje k vyznamnejsimu problemu

Pořád nevědí motiv. Autista může přemýšlet zvláštně, tak jak by to zdravého člověka nenapadlo, takže motivů může být spousta nebo taky žádný. Jestliže se ale, jak jsem četla jinde, jejich rodina připravovala na konec světa, mohl to být i "altruistický" důvod - prostě mu těch dětí bylo líto, tak je raději zastřelil ještě před "koncem světa", aby nezažily něco horšího, kdo ví. Však taky zastřelil i svou matku a sebe. Autista potřebuje mít jasně daná pravidla, svůj známý svět, ve kterém se umí pohybovat a strach z nejistoty z konce jeho známého světa by asi mohl vyústit v takovéhle jednání.

Chudáci rodiče, mám nejmladšího právě v tomhle věku a neumím si vůbec představit, co bych dělala, je to hrozné

.... no autista by predevsim nemel mit moznost vzit do ruky poloautomatickou pusku! Takze pokud uz doma musim mit kanon, z jakehokoli duvodu, tak bezpecne pod zamkem!

Všichni ti obhajci vyzbrojovani,,,jen tak pro zajimavost,,proč teda se ději tyhle připady nejčastěji v USA?Jinak je mi fuk,jestli je to fajn nebo ne,,co se tyka USA je to jejich věc,jen mne teda zajima proč se to děje nejčastěji  v zemi kde je ozbrojovani nejvolnějši?Bohužel se tohle děje dosti pravidelně s podobnym scenařem

Zkusím to.

1) USA je velká země. Nelze srovnávat počet masakrů v zemi s 315 miliony obyvatel, velkými sociálními a demografickými rozdíly s počtem masakrů ve Švýcarsku, Finsku, Švédsku, Kanadě, ČR (což jsou proti USA početností populace trpaslíci). V USA je taky víc dopravních nehod a utopených lidí.

2) Ze sedmi největších školních masakrů se pět odehrálo poté, co vstoupily v platnost gun-free zóny ve školách a jejich okolí. Ze dvou předešlých byl jeden bombový a při druhém zabránilo vyššímu počtu obětí to, že policista stihl vraha zneškodnit. (Tím neříkám, že kovboj v každé školce by to řešil. Říkám jen, že přijetí zákona omezujícího zbraně ještě nemusí omezit počet masakrů.)

3) Během posledních 40 let počet zbraní v amerických domácnostech trendově klesá (zdroj: http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/12/18/in-gun-ownership-statistics-partisan-divide-is-sharp/?hp), zatímco těch pět zmíněných masakrů se odehrálo v posledních letech. S trochou provokace by se dalo říct - až v době, kdy vrazi měli k ruce internet, kde se mohli inspirovat, žít ve "svém světě"... neměl by se tedy zakázat spíš ten?

4) Kdyby bylo vše jen o počtu zbraní, proč nemá Finsko 6x víc vražd než ČR, když je tam hustota zbraní mezi civilisty zhruba 6x vyšší než u nás?

5) Určitě by stálo za pozornost, z jaké sociální situace šílení střelci pocházejí, jestli je nemohlo včas zachytit klinické vyšetření (ale důkladné plošné testování by asi nebylo úplně levné), jak má Connecticut nastavené mechanismy pro včasné zachycení potenciálně nebezpečných lidí... Zkrátka: pokud to zkrátíme jen na to, že mezi lidmi je hodně zbraní, podle mě to dalším tragickým masakrům nezabrání. (Nijak nepopírám, že pokud je mezi hodně lidmi hodně legálních zbraní a nedbají na jejich bezpečné uložení, může se prostě častěji stát, že jim je někdo ukradne a něco provede.)

R.I.P.Upřímnou a hlubokou soustrast všem pozůstalým.Rodiče nemůže potkat nic horšího než pohřeb vlastního dítěte.Tohle se nedá překonat a je těžké s tím žít.

Musí to být hrozné pohřbívat dítě... Ještě k tomu muset překousnout Obamovy krokodýlí slzy... A k tomu by mi zněla v uších slova Larryho Grathwohla, který dva měsíce před volbami řekl: "Jestli bude znovu zvolen (Obama), první, co udělá je, že půjde po našich zbraních. Připravte se na masové střílení ve školách a obchodních centrech..."

no a těmhle prodlouženým rukám zbrojařských firem jako L.G .bych pak šel osobně za jejich hyenistický vyzbrojovací populismus, který se nezastaví před ničím ani pořádáním sjezdů příznivců zbraní na místech v datumem výročích tragédií, sám zakroutit krkem ...

Nejhorší co se může člověku přihodit, je pohřbívat vlastní dítě

Jenom z tý představy mi naskakuje husí kůže a derou se mi slzy do očí, vůbec si nedovedu představit, jak těm lidem je.