Dobrý den. Větší hloupost už jsem dlouho nečetl. Autor článku nepochopil podstatu demokracie. Doporučuji mu, aby si prostudoval Ústavu ČR s LZPS a navazující volební zákony. Já zažil skutečně demokratické volby v roce 1990, potom paskvil, nastolena opět vedoucí úloha parlamentních, velkých stran. Občané máš právo volit, ale kdo získá mandát  je již rozhodnuto v pravidlech, ve vol. zákonech. V roce 1992 v obecních volbách bylo možno aby ten, kdo byl napsán na kandidátce na prvním místě, dostal pouze jeden hlas a to svůj, tak měl zabezpečený mandát v případě že za sebe napsal oblíbeného a uznávaného občana. Nebylo dovoleno občanům se vyjadřovat k projednávaným otázkám na veřejných zasedáních obce.  To nebylo ani za tvrdé totality! Občan to pochopil, spíše nechápal a postupně přestal chodit i k volbám. Vládním stranám to vyhovuje, pokud nechceš volit nás, tak k volbám nechoť a mi se zvolíme sami.

       Nyní přijde sklutečný obhájce demokracie a jak je vidět, tak hodně lidem vadí. Pokud někdo suverejně uvádí fakta o sfalšovaných podpisech, tak se ho musím zeptat zda zrovna on je nefalšoval, tj. zda vědomně tímto  neznemožnil kandidaturu pana Okamury??? Dále je tu otázka, jak bylo zaručeno to, zda někdo nevyměnil vědomě některé listy v areálu ministerstva vnitra. Další otázkou je, kdo získal zakázku za 11 mil. Kč ke kontrole správnosti a úplnosti  podpisů? Byla tato skupina lidí vázána mlčenlivostí a slibem případné trestní odpovědnosti za chyby. Otázek je tu moc. 

       Já chci prezidenta čestného, pracovitého, který komunikuje s občany a nekrade ani psací péra. Pan Okamura je toho zárukou

Přestávám tomu rozumět. Vadí že jsou na petici napsaní lidé, kteří neodpovídají lidem v registru? Jestli ano, tak OK, je to asi v pořádku. 

Ale nechápu, proč vadí, že jsou lidé napsaní na petičním archu jedním rukopisem i s podpisem. 

Pokud v registru takový člověk je, tak je to platný hlas. Pokud někomu vadí, že osoba napsaná na petici to nepodepsala vlastoručně, měl nařídit povinné ověření podpisů pod peticí!!! To neudělal, takže každé jméno, které sedí s registrem musí být uznáno! Hotovo! A nebo ho navštivte podle adresy a zeptejte se ho osobně. 

Takže já souhlasím s Okamurovou stížností. 

A u Dlouhého to chápu jinak. Tam si studenti za 20,-Kč/podpis(osobu) mohli vydělat pěkný balík a je pravděpodobné, že tak i činili! Proto mlčí!

Už podle nadpisu jsem poznal, že autorem článku je nemožný Komárek. Pazdrát z iDnes. Pan Okamura je vyšachován ze hry podivným způsobem a rozhodl se bránit. Myslím, že je to logický krok.

Okamura sice možná není cizinec, ale má šikmé oči a vypadá jako Korejec. Takového prezidenta nechci. Schwvarzemberk má jedinou výhodu, že je kníže, ale je to rakušák jako poleno. Ani neumí dobře česky. . Z ostatních je mi nejsympatičtější Zeman, Toho znám z jeho publikací v časopisu T89 jako prognostika, který si nebral servítky ohledně socialistické ekonomiky. Po posledním článku ho dokonce vyhodili i z práce. O ostatních politicích jsem, kromě Havla před listopadem 89 ani neslýšel. Říkalo se o Havlovi už začátkem roku 89, že bude prezidentem, protože má na to kvalifikaci, protože byl ve vězení.

Právě proto že je Okamura cizinec tak by měl být prezidentem. Nejlepší čeští panovníci byly cizinci, Karel IV, Masaryk.

Drazi krajane.Nechci a ani nemam pravo se Vam vmesovat do politickeho zivota v me rodne zemi.Nejsem jiz obcan CR.Dovolim si ale napsat svuj nazor,na Mr.Okamuru.Neznam detaily jeho politicke kariery ani jeho minulost..Kdyz jsem ,ale nedavno cetl jeho nazor,ze komuniste jsou nejdemokratictejsi strana,tak to se na mne nezlobte,at je jakykoliv clovek a mozna muze byt i spravna volba na prezidenta CR.Ovsem, takovou hovadinu,muze rict jen idiot. 

Uděláš dobře, když si pustíš to co opravdu řekl a pak to porovnej s tím co bylo napsáno.

Amaterismus predvedl parlament, kdyz schvalil takove pravidla pro volbu. Okamura ma pravo se hajit a dela dobre, ze toho vyuziva.

Pro Faltýnka: Jaký cizinec  jen otec je z 1./4. japonec, matka je Moravanka a on kromě 6 let žije celý život tady. To takový kníže Schwarzenberg žil na západě na zámcích přes 4O let a také kandiduje a jak vehementně.! To je v pořádku??

Wileme.Vzdyt to je uplne jedno,jestli je Okamura 1/4 nebo 1/2 japonec.Jestli si myslite,ze je to spravny kandidat na prezidenta,volte ho.Jen mne sokoval,se svym prohlasenim,ze komunismus je nejdemokratictejsi system.To tedy nevim,jak zna historii CR,ale asi vubec.Tim padem tam nema co delat.

Nejvyšší orgány předvádějí lajdáckou práci a špatná rozhodnutí a my je budeme nadále podporovat a nadávat jen v hospodě., tak si to představuje ten pisálek??

p.Okamuru jako poslance v senátu beru,ale jako presidenta nesouhlasím.Přeci nechcete aby v naší zemi vládl cizinec!!!

S článkem "Nemožný Okamura.... zásadně nesouhlasím. Nemožný je,kdo pouští takové názory na internetu.V pořadu ČT24 vám jasně sdělil své námitky: špatný zákon, což konstatoval i NSS, jehož soudce ho obvini, že má archy psané stejnou rukou, přičemž jde je o jména a adresy, ale podpisy jsou pravé, což žádnému zákonu neodporuje atd.! Nedivím se, že to u nás tak v politice vypadá, když někdo napíše takový nesmyslný blaf. Jen ať se Tomio brání, volba prezidentza musí být čistá a ať se třeba prodlouží o nějaký týden.  Již jsem uvedl někde, že když to má takový kvalt, tak měl NSS poslechnou svého šéfa a VRÁTIT DO KOLA VŠECHNY TŘI KANDIDÁTY, a´t stejně rozhodnou voliči: Mimochodem ing. Dlouhý řekl, že pokud se odvolá někdo jiný, on se odvolá  TAKĚ. Tak je to soudruhu pisálku!