Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Těsné hlasování NSS dává uchazečům o Hrad naději u Ústavního soudu

Neúspěšní prezidentští kandidáti získali těsným hlasováním Nejvyššího správního soudu munici pro případnou stížnost u vyšší instance. Tři ze sedmi soudců totiž měli odlišné stanovisko, o nějž se může Tomio Okamura a Vladimír Dlouhý, kteří z prezidentského klání vypadli, opřít u Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52a10v37e64l 50N48o20v10á90k 6101526149291

DOST TÉTO ŠAŠKÁRNY !!

prostě a jasně - pusťte všechny kandidáty do voleb a opravdu nepotřebujeme tohle trapné divadlo  na politickou objednávku s trapnou výmluvou na metodiku sčítání ...

Vážení politici  - věřte , že i normální lidé se umí rozhodnout koho mají volit !!!!

+2/0
15.12.2012 7:20

J67i58ř80í 98H39u21d63e64č41e77k 8624516400975

Tady je vidět práci přeplácených poslanců.Jaké to vytvořili zákony,když každý ÚSTAVNÍ SOUDCE hlasuje jinak?Zákon by měl být JASNÝ!!!

+1/0
15.12.2012 6:03

B34o16h79u79s67l81a84v 43K92r85á82l94í35k 2571380889736

Ve druhém bodě Klang ukazuje, že to Baxovo stanovisko vůbec, ale vůbec nepochopil.

+1/0
15.12.2012 2:32

J44a28k61u52b 31K31r28e39j26č38í 3861673598114

Taky si dovedu představit situaci, kdy po odečtu průměrného procenta neplatných hlasů z kontrolních vzorků chybí kandidátovi jen několik jednotlivých hlasů. V takové situaci je velmi reálná možnost, že kdyby se zkontrolovaly úplně všechny hlasy zjistilo by se, že kandidát požadovaný počet nutných podpisů ve skutečnosti měl! V takové situaci by měl mít určitě právo na přepočítání všech hlasů.

+1/0
14.12.2012 22:13
Foto

J97a17n 21M74o83r30a71v46e46c 6181341644943

nejveselejší argument je, zákon byl přijímán ve spěchu, tak je holt takový. Jme fakt absurdistan.[>-]

+9/0
14.12.2012 20:03

J25a44n 85U16l35r52i14c27h 9329786549124

Základem problému je samotný princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů. To vede totiž automaticky k sérii obtížně řešitelných komplikací s prověřením pravosti podpisů. Jedním možným řešením je ústup od daného způsobu získání práva kandidovat. Lze to vyřešit např. tím, že namísto podpisů se zavede poplatek ( třeba 100 000 Kč ). Alternativou je úplné odbourání všech bariér tak, že kandidovat by mohl každý, kdo by se přihlásil. To by ovšem vedlo zase k sérii technických problémů, protože kandidátů by pak byly zřejmě stovky, možná tisíce. Pokud však zůstaneme u principu podpisů, není řešení obsažené v nynějším volebním zákoně až tak špatné. Naopak. Redukuje přezkum petic na nezbytné minimum, které lze provést dostatečně rychle. Jistě, není to dokonalé, ale lze se s tím smířit.

0/−11
14.12.2012 19:04
Foto

P83a60v49e50l 53M96i74t43á83š 9834879233828

Mě trochu vadí nerovnost v přístupu státu, proč někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Zavedl bych naprosto stejné podmínky pro všechny. To je fér.

+4/0
14.12.2012 21:22

M53a67t11ě97j 80T53r27e65p35e12š 5943407311603

Nerovnost je jenom zdánlivá - tady jde o dva odlišné typy nominací.

Poslanci (senátoři) se přece byli do svých funkcí řádně zvoleni voliči, tzn. reprezentují určitý (ne bagatelní) názorový proud ve společnosti; v tom problém nevidím.

Spornou se mi zdá spíš kontrola podpisových archů. Myslím, že kdyby občan, který chce podpořit nominaci nějakého kandidáta, úředně ověřoval podpis/prokazoval totožnost, problém by odpadl. Samozřejmě by pak stačilo méně podpisů - třeba 20 tisíc.

+2/0
14.12.2012 23:00

B24o54h83u75s37l66a71v 98K69r32á94l92í20k 2581310219416

Není to tak, že někomu stačí pár podpisů poslanců, či senátorů a jiný musí mít takovou hromadu podpisů. Každému stačí pár podpisů poslanců, každému stačí pár podpisů senátorů a každému stačí pár desítek tisíc odkudkoli opsaných údajů o občanech. Podmínky jsou pro všechny naprosto stejné.

0/0
15.12.2012 2:37

B56o71h33u81s84l13a29v 51K35r36á46l58í58k 2541200319466

Princip kandidatury na základě podpory vyjádřené podpisy občanů by nebyl tak špatný, pokud by ovšem zákon směřoval k tomu, aby se skutečně sbíraly podpisy občanů a nikoliv opsané osobní údaje. Jak píše Dr. Baxa, ono by v tomto případě docela stačilo, kdyby zákonodárce aspoň trochu respektoval zadání od ústavodárce.

+1/0
15.12.2012 2:35

P59a88t98r18i59k 56Š20e54b97e78s12t86a 4423672446245

Jednoduché - ministerstvo vnitra udělá přesčasové hodiny a zaplatí to vedoucí příslušného odboru ze sé vlastní kapsy... doufám, že má pojistku na blbost hodně vysokou...

+5/0
14.12.2012 18:32

M70a48r67t97i78n 39K51o64n33o12p39á35s50e20k 4767832701

Dlouheho si nechte, ale Okamurovi sanci dejte.:-)

+15/−7
14.12.2012 18:28

P73a98t42r21i32k 96K25u22b37a 7859339260636

Tzv. selektivní demokracie?

+8/−1
14.12.2012 19:15

M91a68r11t43i87n16a 52Š33v66e30c46o44v84á 9570276838135

ať tam klidně pustí i ehm Dlouhýho, stejně ho nezvolíme

0/0
15.12.2012 10:18





Najdete na iDNES.cz