Mám vycvičeného psa. Poslouchá mě slovo. Je mu 6 let. je mladší než-li moje starší děti. Vloni se nám narodilo třetí dítě. Od té doby jsem více ve střehu, nejmladšího vnímá zcela jinak. Neublíží, ale zároveň si drží distanc a nepřibližuje se, nehraje si. Neví, co od malého čekat. To samo však neví to dítě. My neumíme část zcela myšlenky psa, ale vypozorovat se dá ledasco, je-li majitel psa pozorný. Podobným tragédiím lze předcházet, jen majitelé psa si nesmí myslet a říkat "ten náš nikomu neublíží, je to miláček".  Je to stále šelma, chce mít svůj klid, má své teritorium .... a svou hlavu.

temer prozvukujete tomuto clanku

http://hobby.idnes.cz/dite-a-pes-kontroverzni-video-d2w-/hobby-mazlicci.aspx?c=A121205_113953_hobby-mazlicci_mce

Odbornici jsou zdeseni.

Velké psy chovají především lidé, kteří trpí komplexem méněcennosti. Nezáleží jim na tom, že ve městech velcí psi spíše trpí. Hlavně, že majitel má tvora, který ho má rád a nic mu nevyčítá, i když se mu ho nepodařilo vychovat.

Kecas blbosti.

Uz starsi, ale velmi dobre napsany blog

http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/23145/Fakta-o-vrazich.html

Jakmile noviny napisou o nejake tragedii, ktera ma vztah k necemu, co neni dostatecne vetsinove (nejtypictejsi je pes, ale bohate staci adrenalinovy sport, jaderna energie, zneuziti ditete vedoucim na tabore...), okamzite se najde v diskusi spousta hlasu s univerzalnim receptem - zakazat. Ja to nepotrebuju, umiraji pri tom lidi, tedy je to spatne. Pritom se takova vec stane v radu jednotek pripadu do roka - stejne dobre muze clovek umrit na chripku, protoze nestastne uklouzne, protoze se zrovna dostane do cesty lidskemu psychopatovi - a to riziko je v dusledku casto daleko vetsi.

Prestanme konecne s tou hysterii (neni nahodou ze takhle polarizujici clanek tu visi uz dva dny). Zivot (nejen lidsky) je nepochybne hodny obrany, ale je realitou, ze nemuzeme chranit vsechny pred vsim za jakoukoli cenu. Jinak skoncime tim, ze si sami postavime zlatou klec.

Ano trapi. Vase totapni ubohost.

Hrůzné. Upřímnou soustrast a poučení všem, kdo mají v bytě psa a dítě. Občas je to o konkurenci v postavení ve smečce.

Čistě z chovatelského hlediska bych rád věděl, zda to byl pes, nebo fena.

Petr Horák v tom pripade systemově zakazat fetky a jim podobne kteri spachaji vice skody nez psi jak muzete vubec takou blbost napsat

Podle mně jde o to, že lidi si pletou psy s věcí a cpou je do paneláků.

S věcí jako v tom smyslu, že když mně ten pes nebaví, tak ho někde odložím, zavřu a začnu se o něho zajímat až další den nebo týden nebo rok.....

A cpou je do paneláků v tom smyslu, že na venkově v pořádné zahradě se pes sám vyblbne v přírodě nebo dokonce najde díru v plotě a potom běhá v noci volně a vybije se. A pokud ne, stane se zlý, zavře se do vybetonovaného kotce 4x5 metrů a tam taky nikomu nic neudělá. I když z hlediska toho psa je ten kotec průšvih.

Já mám zkušenosti jen z kočkama, ale vím, že i když kočka je o dost hloupější a nespolečenské zvíře, chápe velice dobře, co to znamená udělat svou potřebu tam, kde nesmí nebo něco shodit a podobně. A nemít možnost v uzavřeném bytě to udělat správně je i pro kočku zdroj velké psychické zátěže. U psa, který je ze své podstaty mnohem víc smečkové zvíře, to musí být ještě podstatně horší. Když potom nějaké batole, které ještě ani zdaleka neumí poznat psychický stav toho psa, do něho ještě nějak nešetrně a bolestivě šťouchne, tak je jasné, že pes zaútočí.

To ale nikdo neví, co se tam přesně stalo a pokud to nebylo natočena na nějakou kameru, nejspíš se to nikdo ani nedoví.

Pravdou je , že pittbul není pes pro každého ......... a pravdou je , že pittbula si mnohdy pořizují lidé pro zvýšení prestiže , výrazu nadřazenosti , pro zastrašování .

Nedávno jsem viděl partičku vyholených hlav s pittbulem a plešatý chlapeček měl co dělat s vodítkem , aby svého miláčka udržel - absolutně ho neposlouchal a kdyby povolilo vodítko bylo o tragedii víc

.

Všechno je to o soudnosti lidí. Takového psa můžete mít u domu na perfektně oploceném pozemku. A i tak ho nenechávat dlouho puštěného - kotec je nutnost. Agresivní jedinci se u vybraných velkých plemen v minulosti systematicky omezovali. Ale to se bavíme o chovatelích, ne lidech, co mají psi. A křížit mohou všichni....

Já bych to řekl asi takto a bude to kruté. Volá se, aby každý chovatel psa měl na něj něco jako "řidičák". Děti ale může mít kde kdo a je úplně jedno jak je vychovává. To se netýká tohoto případu, to je rodinná tragédie, ale většina lidí tady zevšeobecňuje. Styl TV Nova a spol. se snaží ukázat jakási "bojová" plemena, co likvidují lidstvo a zvláště děti. Vzpamatujte se a uvědomte si, že případy smrt+pes+dítě jsou natolik řídké, že právě díky tomu vznikají tyto články. Pokud zemře dítě při autonehodě, je to z hlediska médií nezajímavé a žádné z nich vám nezveřejní statistiku. Takže se ptám IDnes: Kolik za poslední rok zemřelo dětí ve věku do pěti let následkem autonehody, kolik nehodami v důsledku her, kolik jich bylo umučeno vlastními či nevlastními rodiči a kolik jich zemřelo při ostatních nehodách, případně přirozenou smrtí...

A najednou bychom se museli přestat rozčilovat nad psem, ta pravděpodobnost že dítě usmrtí pes je jedna ku milionu.

Holt ale chceme číst senzace, tak je tady máme...

Dneska jsem se dívala na zprávy na primě i nově a je pravda, že nova z toho dělá více senzaci než věcnou reportáž. Prima řekne kříženec pitbulla, Nova řekne bojové plemeno. Prima pustí paní sousedku jak říká" hodná paní, pejsek hodný, jen nemá rád cizí psy a proto jsme se po telefonu domlouvaly na venčení abychom se nepotkaly" a Nova na to pustí stejnou paní ale pouze tu zajímavou část "se po telefonu domlouvaly na venčení abychom se nepotkaly s tím psem"

Skoro každý páníček o tom svém chlupáčkovi říká, že je to mazel... splést se může každý, ale u těch větších psů je pak takový omyl celkem průšvih.