Diskuze

Rozhodnutí soudu je správné a dalo se čekat, shodují se právníci

Logické, očekávatelné, správné, vyvážené. To jsou slova, kterými ústavní právníci charakterizují rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které ze hry o Hrad vyřadilo Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamuru. Ti podle nich nemají velkou šanci ani v případě ústavní stížnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Správně měl NSS věc rovnou předložit ÚS - pravděpodobně by tím zvýšil šanci, že volby proběhnou v řádném termínu. Ústava požaduje 50000 petentů, zákon při určité chybovosti náhodného vzorku vytváří fikci ne/dosažení 50000 - skutečný stav naprosto ignoruje. ÚS by měl ten konkrétní odstavec (cca §25 odst. 5, 6) zrušit a vnitro by následně - pro tyto volby - mělo registrovat všechny, kteří donesli alespoň 50000 "plných řádků". Do budoucna by se mělo jít rakouskou cestou. Věřím, že v podobném duchu budou i nesouhlasná stanoviska Baxy a spol. (tam jsem zaslechl ještě kritiku na to, že jelikož vnitro nezkoumá pravost podpisu apod., je zákon zneužitelný - např. nechám si vyjet z katastru LV nějakého velkého paneláku a pěkně si všechny majitele bytů zahrnu do své petice - jeden podpis mě v přepočtu vyjde na 1-2Kč + čas na přepis - samozřejmě nejsem blbec a řádky ze všech těch 500 paneláků pěkně proházím).

0 0
možnosti
JL

J23a12n 41L54i65b84i35c21h

13. 12. 2012 20:43

Straničtí kandidáti byli ve volbě na prezidenta výrazně zvýhodněni, což zrovna dvakrát demokratické není. Pokud přímá volba, tak podpisy buď všichni nebo nikdo, ale že někomu stačí pár kamarádů poslanců či senátorů a jiní potřebují 50 000 platných podpisů považuji za výsměch přímé volbě.!!

2 1
možnosti

Jelikož každý poslanec/senátor už je zvolením určitým počtem voličů legitimován k jejich zastupování, vidím v tom sice zvýhodnění, ale ne nespravedlnost - máte šanci to těm svým vrátit ve volbách. Co ale vidím jako pěknou prasárnu je, že si poslanci/senátoři v prováděcím zákoně odhlasovali, že každý z nich může navrhnout jen jednoho kandidáta - a když se pod kandidaturu /návrh/ Sobotky podepíše celá ODS, pod Dienstbiera celá ČSSD a pod knížepána zase celá TOPka, je tím výčet fakticky uzavřen.

0 0
možnosti
JS

J16i12ř55í 45S98m52r41ž

13. 12. 2012 18:13

Vypočítat průměr by dokázali i žáci Praktických škol. Výpočet byl chybný a na tom nic nezmění nic ani právníci. Co na výpočet lektoři z matfyzu a studenti ? Neměli by poslat Henychovi učebnici matematiky  ? Docela by pan Henych zasloužil stovky starých učebnic poslaných studenty a školami. ;-D

3 1
možnosti
JD

Správné? Jediné možné a hlavně logické. Henych je pro smích drtivé většině národa a on ten svůj nesmysl ještě hájí. Každý čekal tento verdikt, chtěl bych znát toho, který čekal verdikt ve prospěch člověka, který nezná základy matematiky.

6 1
možnosti
BK

Soud to ovšem napsal trochu jinak. Tak trochu dal Henychovi za pravdu.

0 1
možnosti