Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodnutí soudu je správné a dalo se čekat, shodují se právníci

Logické, očekávatelné, správné, vyvážené. To jsou slova, kterými ústavní právníci charakterizují rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které ze hry o Hrad vyřadilo Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamuru. Ti podle nich nemají velkou šanci ani v případě ústavní stížnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P16e81t40r 70Š68a88f59r76á68n95e37k 1476248474767

Správně měl NSS věc rovnou předložit ÚS - pravděpodobně by tím zvýšil šanci, že volby proběhnou v řádném termínu. Ústava požaduje 50000 petentů, zákon při určité chybovosti náhodného vzorku vytváří fikci ne/dosažení 50000 - skutečný stav naprosto ignoruje. ÚS by měl ten konkrétní odstavec (cca §25 odst. 5, 6) zrušit a vnitro by následně - pro tyto volby - mělo registrovat všechny, kteří donesli alespoň 50000 "plných řádků". Do budoucna by se mělo jít rakouskou cestou. Věřím, že v podobném duchu budou i nesouhlasná stanoviska Baxy a spol. (tam jsem zaslechl ještě kritiku na to, že jelikož vnitro nezkoumá pravost podpisu apod., je zákon zneužitelný - např. nechám si vyjet z katastru LV nějakého velkého paneláku a pěkně si všechny majitele bytů zahrnu do své petice - jeden podpis mě v přepočtu vyjde na 1-2Kč + čas na přepis - samozřejmě nejsem blbec a řádky ze všech těch 500 paneláků pěkně proházím).

0/0
14.12.2012 2:38

J30a42n 93L67i46b56i74c30h 9142168825293

Straničtí kandidáti byli ve volbě na prezidenta výrazně zvýhodněni, což zrovna dvakrát demokratické není. Pokud přímá volba, tak podpisy buď všichni nebo nikdo, ale že někomu stačí pár kamarádů poslanců či senátorů a jiní potřebují 50 000 platných podpisů považuji za výsměch přímé volbě.!!

+2/−1
13.12.2012 20:43

P83e22t94r 85Š36a66f84r85á34n37e31k 1866238834257

Jelikož každý poslanec/senátor už je zvolením určitým počtem voličů legitimován k jejich zastupování, vidím v tom sice zvýhodnění, ale ne nespravedlnost - máte šanci to těm svým vrátit ve volbách. Co ale vidím jako pěknou prasárnu je, že si poslanci/senátoři v prováděcím zákoně odhlasovali, že každý z nich může navrhnout jen jednoho kandidáta - a když se pod kandidaturu /návrh/ Sobotky podepíše celá ODS, pod Dienstbiera celá ČSSD a pod knížepána zase celá TOPka, je tím výčet fakticky uzavřen.

0/0
14.12.2012 2:59

J15i88ř58í 24S24m65r78ž 7680558303847

Vypočítat průměr by dokázali i žáci Praktických škol. Výpočet byl chybný a na tom nic nezmění nic ani právníci. Co na výpočet lektoři z matfyzu a studenti ? Neměli by poslat Henychovi učebnici matematiky  ? Docela by pan Henych zasloužil stovky starých učebnic poslaných studenty a školami. ;-D

+3/−1
13.12.2012 18:13

J31o95s40e60f 36D64o85č69k74a64l 3733201107808

Správné? Jediné možné a hlavně logické. Henych je pro smích drtivé většině národa a on ten svůj nesmysl ještě hájí. Každý čekal tento verdikt, chtěl bych znát toho, který čekal verdikt ve prospěch člověka, který nezná základy matematiky.

+6/−1
13.12.2012 17:27

B39o61h52u91s20l17a53v 62K40r69á40l54í90k 2681630159526

Soud to ovšem napsal trochu jinak. Tak trochu dal Henychovi za pravdu.

0/−1
14.12.2012 1:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.