Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na to nemáš, odbyl lupič zbraň v ruce zlatníka. Suverénní je i u soudu

Obžalovaný Peter Béres předstoupil v pondělí před hradecký krajský soud naprosto suverénně. Stejně tak se choval i během zářijové loupeže ve zlatnictví v Pardubicích, jak líčil přepadený prodavač.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F82e90l79i27x 75H85o65r34á79k 8361810438936

Škoda, že na to ten prodavač asi skutečně neměl. Podle mne by účinné použití pistole proti lupiči s kladivem v ruce soud uznal jako přiměřenou obranu. Jak dalece ho tím kladivem ohrožoval by se stejně nedalo dokázat.

+1/0
7.12.2012 12:55

P79a97v81e53l 33O16d22r38a71z22i92l 6694939847830

Asi tam měl kameru.

0/0
18.12.2012 13:48

J55o21s39e15f 74L19e93b56d28u56š72k76a 4432883323135

Rozumím dobře? Když mne někdo přepadne, tak musím říct: moment. Nalistovat trestní zákoník, pro jistotu brňknout advokátovi a pak buď zahodit pistoli a poprosit násilníka, aby na mne byl hodný, nebo začít střílet.

+2/0
4.12.2012 17:57

A63l72e92s 18B12a95d52u98r88a 9476377530295

Je to radost pozorovat, kolik kovboju se tu dnes seslo. Divoky zapad. Ale je fakt ze zakony chrani jenom darebaky. Vite o tom, ze kdyz si na zahrade vykopete jamu a v noci do ni spadne zlodej a neco si udela, ze nesete zodpovednost? Je fajn mit zbran, ale v podstate ji clovek nesmi pouzit. A i kdyby do toho zlodeje treba jen strcil a on si ublizil, je to zase to same. Svinarna...

+2/−2
4.12.2012 12:11

J67a33k15u90b 79Š50p33r24i52n37g28e70r 5146342359756

Ale kulový - jámu si vykoupejte a až tam někdo zahučí, má smůlu. Není vaše povinnost tu jámu jakkoliv zviditelňovat. Zodpovědnost nesete, pokud tu jámu vykopete na chodníku, v ulici nebo někde v místě veřejnosti přístupném. Přestaňte šířit tu hloupou fámu, že se nesmíte bránit (použít zbraň) - můžete, ale nesmíte vybočit z podmínek NO nebo KN.

+3/0
4.12.2012 13:07

A42l45e94s 82B88a89d16u31r91a 9756527250865

No verte tomu, ze nemate pravdu - kdyz vam tam zlodej spadne, soudu je jedno, ze to bylo na vasi zahrade, pokud nebyla jama radne zabezpecena (zabradli, osvetleni, vystrazne tabulky). Spada to do stejne kategorie jako treba ve vlastnim byte nachystany samostril nebo past na medvedy. No a to co rikate o te zbrani, je vlastne to same, co rikam ja. Kdyz totiz nechcete vybocit z podminek NO nebo KN, prakticky mate zbran jenom jako strasaka. A jak je videt v tomhle pripade, ne kazdy se lekne. Tam ta bouchacka opravdu mela jen cenu oceli na vahu. Takze byste ji mohl pouzit, jen kdyby po vas strileli, a jeste by se muselo u soudu prokazovat, ze nebezpeci ohrozeni zivota v momente vaseho vystrelu jeste nepominulo. Kdyby zakony mely jasny a nesporny, jediny vyklad, neexistovalo by povolani pravniku.

0/−2
4.12.2012 13:39

J16a84k70u65b 13Š97p87r49i70n51g18e80r 5786492299646

příklad z praxe - příbuzná kolegyně má psa a ten pokousal lumpa, co jím tam šel krást. Prvotní obvinění bylo, že pes majitelky napadl lumpa na své zahradě a že bude obviněna. Sehnala si lepšího právníka a dopadlo to tak, jak mělo - obviněná nebyla. Jak to dopadlo s tím pokousaným si už nepamatuji.

Co jsem psal (i o té zbrani) je PRAVDA. Mrkněte do zákonu, čtěte judikáty a používejte logiku - všechno to dohromady dává smysl. Vypisovat vám je nebudu, to by bylo na hodně dlouho. Pravda je, že první instance soudí jak smyslu zbavená, ta vyšší normálně - tedy i když zastřelíte neozbrojeného lupiče, sedět nepůjdete (samozřejmě záleží na spoustu okolností, ale obecně to platí).

+2/0
4.12.2012 13:53

S88t40a90n27i72s23l15a91v 58A46u78g43u98s69t87i73n 2806974652310

Pane Špringere, můžete mi zde udat nějakou adresu kde si lze přečíst ty judikáty? Zákon mám naštudovaný ale rozsudky z praxe to asi nenahradí.

0/0
18.12.2012 13:27

J42a98k48u31b 36Š86p92r73i53n73g18e20r 5656112369856

Adresu si nepamatuji. Zkuste google, něco vám vypadnout musí.

0/0
18.12.2012 13:57

P21a33v68e42l 71O65d72r53a61z19i15l 6714819297160

Na mé (oplocené) zahradě naprosto bezpečně nemusím žádné zábradlí, osvětlení ani tabulky instalovat. Pokud tvrdíte, že ano, jistě hravě doložíte předpis, který to nařizuje.

0/0
18.12.2012 13:50

T96o50m63á43š 56S40k52á95l46a 6368227

právě že ne, vystřelit na člověka není problém. Zvlášť na zloděje si to člověk zdůvodní i při zdravým rozumu v rozrušení i kdyby toho pak měl litovat. Vždyť ho nemusíte zabít. Průser jsou naše zákony. Ty by nás drží. Fakt, že i lehké zranění zloději, který šel "jen krást" vás dostane do velkého maléru. Nemusíte ani střílet. Vy se ho nesmíte v podstatě ani dotknout. Tenhle to evidentně dobře věděl a věděl co má dělat a říkat :) Já tomu říkám drzost.

+3/0
4.12.2012 11:56

J27a15r71o69s32l42a68v 61B87r68ü74m95m87e70r 7434743766

Není pravda, zloděje s palicí mohl klidně odstřelit. Nejlépe úplně. Ale určitě by bylo dlouho popotahován soudama, ale na 90 % by byl zproštěn obvinění.

0/0
4.12.2012 12:55

J74a76k86u12b 70Š54p11r22i25n46g91e38r 5796792729956

Pokud zloděj přežije a bude vypovídat (pochopitelně že křivě, ten šmejde se nepřizná), tak může (ale nemusí) být problém. Ideální je, pokud je útočník mrtvý - můžete se zde všichni pohoršovat, řvát, divit se a pod., ale toto je realita (pro cenzora a udavače - nikoho nenabádám k tomu, aby útočníka vždy zabíjel, jen tvrdím, jak to v realitě funguje).

Dotknou se ho můžete jak chcete, ani nemusí mít zbraň a vy ho můžete (obecně řečeno) beztrestně zastřelit. Stačí číst zákony, judikáty - tam je to podrobně popsáno.

+2/0
4.12.2012 13:13

J45a53n 55B48a88č49o81v39č23i67n 1282384745675

Ještě jednou pro všechny co tu tvrdí,že ho měl rovnou odstřelit.Kolik z vás už střílelo na člověka,jedno zda na zločince nebo na někoho jiného.Machrovat tady u PC nebo do někoho střelit je velký rozdíl.

+1/−2
4.12.2012 10:46

J54a85r96o76m28í71r 58K34r25á43l 4270689194269

A na druhou stranu - kolik lidí by přemýšlelo, když jim nějaký vazoun bude mávat před nosem kladivem, mačetou, nebo zbraní ?  Myslím, že dost lidí zpanikaří a pokud bude mít v ruce pistoli, začne střílet.  Ne v klidu, s rozmyslem a do nohy, ale v panice a kamkoliv.  A v tom je ten rozdíl.

+2/0
4.12.2012 11:30

Š31á68r58k87a 93M32a91t34y89á29š37o84v37á 1141715572859

a co Vy? Už jst ena někoho střílel???

0/0
7.12.2012 12:35

P83a49v78e47l 52M82a12r53e33k 7852289395156

Tady je to zase jeden kovaný trestněpravní odborník vedle druhého. Než se pustím do úvah o přiměřené a nepřiměřené nutné obraně, měl bych si o tom alespoň něco přečíst a pokusit se celý institut pochopit. Potom Vám možná dojde, že přiměřenost se vždy posuzuje podle okolností daného případu. Jiná bude situace, kdy na mě bude útočit holýma rukama Kličko a jiná, kdy na mě půjde s holí naštvaná stařenka. Stejně důležité je, jestli ještě útok dále trvá nebo už ne. Když střelím do zad bizona, který mi ukradl peněženku se třemi stovkami, tak to asi nejlepší nebude, ale zrovna v tomto případě, kdy je ten čin kvalifikovaný jako loupež, bych řekl, že použití zbraně přímo proti útočníkovi by mohlo definici nutné obrany vyhovět, ale bez znalostí dalších okolností (např. jestli byl zlatník zkušený střelec), se to skutečně posuzuje těžko.

+5/0
4.12.2012 10:20

T71o79m71á22š 90S97k68á49l80a 6448617

no... jak to říct.. přečetl jste to pěkně, logiku používát dobře.. ale pravdu máte tak ze 40%. Záleží především na tom, kdo to bude soudit.

0/0
4.12.2012 12:01

J60a16r57o89s86l31a29v 52B84r40ü85m35m75e52r 7314163156

ANo, ale nejvyšší soud zatím vždy posuzoval rozumně. Ano, je k němu dlouhá cesta  mezitím bývají absurdní rozsudky.

+1/0
4.12.2012 12:57

P90e78t68r 48T71y88č32k23a 6575412589662

Proč mu neprostřelil koleno? To by mu došel humor.

+3/0
4.12.2012 8:46

P86e23t44r 68N44i84v90n75i54c62k46ý 3642974865297

To by mu soud mohl napařit "nepřiměřenou obranu". On ho přímo neohrožoval, šel jen po zlatě. Tak to u nás funguje.

0/0
4.12.2012 9:49

J40a92r46o46s48l76a61v 43B88r65ü92m22m44e67r 7674723736

Lze bránit i majetek.

0/0
4.12.2012 12:58

J86a92k28u52b 71Š89p17r17i46n24g38e46r 5256312839726

Ale houbeles - číst zákony a judikáty, tam to je popsáno.

0/0
4.12.2012 13:17

T12o12m81á63š 94S22k27á20l61a 6108787

protože soud to může otočit taky tak, že jste mu způsobil trvalý úraz zezadu, za to že vám rozbil sklo za pár stovek.

+1/0
4.12.2012 12:03

P78e90t78r 41T85y94č72k90a 6205922119862

Pokud tam nebyla kamera tak měl v ruce kladivo a tím mě může zabít. Znehybnit útočníka s kladivem podle mě můžu.

0/0
4.12.2012 12:34

Š31á56r38k40a 40M46a14t52y49á71š38o71v64á 1641905192919

no, rozbil by jednu vitrinu a měl by v sobě včelku, pak druhá do stropu nebo vedle něj,jako že byla varovná.... ;-)

+11/−2
4.12.2012 7:03

Z80d11e42n20ě88k 37M38a54n45d96í59k 7308575918615

Nechci vám kazit radost, ale ono se zpravidla pozná pořadí vystřelených včeliček ;-)

+2/−4
4.12.2012 8:09

T19o11m94á41š 47L82u85d79v24í95k 5360388283506

Potíž je, že dokud bude mít zdraví a život grázla stejnou cenu, jako zdraví a život oběti, odnese to vždycky oběť. Grázl se bude u soudu hájit, že nikomu neublížil a oběť mu způsobila tak těžkou újmu na zdraví, že nemůže do práce a má podanou žádost o invalidní důchod. V tu chvíli je z oběti pachatel na to šup.

+4/0
4.12.2012 8:19

J68a31n 39B81a80č28o21v98č53i20n 1662104115845

No problém je v tom,že normální člověk nemá "koule" zastřelit,byť zločince jako psa.Vy je máte paní M.?

+1/−3
4.12.2012 8:46

J11a16r92o29m23í45r 19K55r63á94l 4770539964249

Pokud na Vás někdo vletí se zbraní (a kladivo lze v tomto případě pokládat za zbraň), pak nemáte čas na přemýšlení.  Spíše obdivuji toho prodavače, že nezpanikařil.

+1/0
4.12.2012 9:09

Š61á94r92k11a 10M35a93t38y37á89š75o21v43á 1961115502309

nemám koule, ani je mít nemůžu, ale bránit se  budu podle toho,jak umím;-)

0/0
7.12.2012 12:34

J80a82r83o94s22l88a42v 18N15o15v59á75k 7755868133737

A pak byste šla pěkně bručet do chládku a to by bylo dobře. Ono se totiž pozná, který výstřel byl první.

0/0
4.12.2012 10:16

Š24á84r91k24a 72M97a11t58y17á77š64o38v47á 1331755572619

ano,pokud to někdo poznat chce.....

0/0
7.12.2012 12:36

L53u56k72á24š 39P66a82v14l67á90s30e88k 8771619249881

I ty můj tvrďáku!

+1/0
4.12.2012 6:47

L18u68k81á26š 58P15a17v83l82á45s15e20k 8771789669801

Pardon, to patřilo jinam - kolegovi Tučkovi a dalším frajerům za monitorem.

+1/0
4.12.2012 6:48

M83a27r23e42k 55Š11v10u55b 8349411685397

Zdravím, dobré reklamy s T-Mobilem R^;-D;-D

0/0
4.12.2012 7:26

D19a37d27a98k 12P24e58t25r 7161740454948

A má na to, aby v klidu žil ve vězení? Zlatník zažil rozumu, že střílel do zdi. Velmi těžce  by se bránil státnímu zástupci.

+3/0
4.12.2012 6:02

P50a64v39e55l 30N76o92v89á21k 6621186939441

ČESKÉ ZÁKONY CHRÁNÍ ZLOČINCE !!!

pravda je , že pokud vás jde někdo okrást , tak mu nesmíte třeba zlomit ruku , protože to by už byla nepřiměřená obrana .......... v podtatě můžete na zloděje pouze mluvit ....... zloděj naopak vás může klidně i zabít a potom u sousu bude tvrdit m že si na nic nepamatuje , že byl opilý atd.......;-€;-€;-€

+6/−1
4.12.2012 4:25

J10o56s61e67f 81H70o33f73f48e53j 8720173872202

-přesně,jak řikal soudruh letiště Havel,demokracie vězenstvi a lidská práva odsouzeným....

+2/−2
4.12.2012 7:51

M75a64r18t64i76n 52K77o46n15e45č69n98ý 4130649757493

Problém je, že když jenom krade, naútočí na vás, vy na něj namíříte, on řekne "na to nemáš" a zastřelíte ho, tak vyfasujete 15 let za vraždu jen to fikne. Sice prej je zbraň jako pro "obranu zdraví a majektu", ale pro obranu majetku s ní smíte maximálně střílet do vzduchu a obranu zdraví leda vlastního poté, co jste sami napadeni....

+4/0
4.12.2012 0:40

K97a74r19e15l 67B24a12r63t47á92č74e70k 9752269852825

na slovensku ve Velkem Mederu asi pred 10 lety zkusili prepadnout zlatnictvi... majitel se nebal jednoho legalne drzenou zbrani zastrelil na miste druhy zemrel pozdeji...majitel nebyl obzalovan holt jiny kraj jiny mrav neboli zeby jine zakony????

+6/−1
4.12.2012 1:40

J23a88r81o24s56l54a52v 26B91r31ü19m55m31e21r 7304193726

Stejné zákony, u nás dokonce lepší. Ale inteligentnější státní zástupce. U  nás máme Tanvald, taky to nešlo přes soud.

+1/0
4.12.2012 13:00

A13l74e42x78a15n18d50r 16K11o39s58t13k75a 5389296839266

Tak ono není nutné zastřelit. Stačí jedna rána do břicha a zavolat záchranku. Pokud náhodou nepřestřelíte páteř, tak to 100% přežije a pokud náhodou není těžce nadopovaný, tak je bolest tak příšerná, že se už na nic nevzmůže.

+2/−1
4.12.2012 6:26

Š89á74r92k35a 50M29a65t87y74á91š91o17v25á 1801135502669

když ho zastřelím, kdo mi dokáže, že neútočil????

+6/0
4.12.2012 7:04

J52a81n 17Č79e20k75a16l 7169475504864

leda byste měla ještě druhou, nelegální zbraň, a tu mu dala následně do dlaně... Jinak jste viníkem Vy, a zákonu je úplně jedno, že jste bránila sebe a majetek... A ten šmejd to moc dobře věděl, proto si ze zbraně nic nedělal...

+1/0
4.12.2012 8:41

J42i27n43d26ř11i36c54h 39T43u78č77e33k 3222225276425

Slovní výměna se mnou by vypadala asi takto:

- Slovenský delikvent: "Na to nemáš."¨

-Já: "Cos to říkal?"

-Slovenský delikvent: "Vravel som, že na to nemáš!"

-Já: "Opravdu si to myslíš?"

+6/−6
3.12.2012 21:31

J57i23n93d23ř76i10c34h 70T75u12č18e20k 3642275286445

Na to by se Slovák nadechnul k nějaké suverénní odpovědi, kterou by mi už ale nestačil říct, jelikož v ten moment už bych do něj vyprazdňoval zásobník ostrejch! R^;-D

+5/−6
3.12.2012 21:31

M81a24r11t42i74n 58F89u23r54i57k 2202335736141

A to já bych si do něj vystřelil. Nerad prohrávám slovní souboje a kdyby mi řekl, že na to nemám, tak už by jí měl z fleku. Ale vůbec nevím, jestli bych mířil na nohu, lepší je mířit do nějakého většího terče.

+12/−2
3.12.2012 21:06

P83e66t96r 58L73a57n34g 6563727646278

Tak, tak, zlato vem čert, ale slovní souboj bych také nerad prohrál.

+10/−1
3.12.2012 21:13

T18o55m34á34š 46L29u77d60v58í87k 5400968253106

;-D Chlapi, s váma bych do slovního fotbálku nešel!

+1/0
4.12.2012 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.