Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Luční bouda musí zaplatit pokutu za koncert Mig 21, rozhodl soud

Majitelé Luční boudy v Krkonoších budou platit stotisícovou pokutu za koncert, který tam kapela Mig 21 odehrála před šesti lety. Nejvyšší správní soud potvrdil dřívější pokutu, podle něj chata neměla povolení k veřejné produkci od Krkonošského národního parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58i27c67h81a94l 58S74l45a31v97í77č23e66k 1879108292929

No, za mých mladých let se po Krkonoších chodilo pěšky. Silnice do hor existovaly dvě. Jedna přes Mísečky na Zlaté návrší a druhá na Špindlerovku. Zásobování bud zabezpečovaly povětšinou potahy s jedním koníkem, sem tam nějaký ten gazík. I když se v té době poroučelo větru i dešti, žádného šílence nenapadlo horské cesty vyasfaltovat!!!

0/0
4.12.2012 18:40

P93a80v61e18l 49N47o67v68á26k 6241446439361

CHUDINKY MALINKÝ NA LUČNÍ ......

to jako nemají 100 tisíc na pokutu ??? ........ a 6 mega pro ODS jako sponzorský dar paní Sovová měla ...........

no jo  - oni z ODS si myslí , že zákony a pravidla jsou pouze pro ty ostatní !!

+1/0
4.12.2012 4:10

J36a64n 43N94o12v61á59k 8372782872164

Evidentně se jedná o krásnou ukázku sporu, ve kterém na sebe narazili dva hlupáci. Na jedné straně KRNAP, který celkem nesmyslně jednal z pozice moci a udělil takovouhle pálku. Na druhé straně je pak hysterická reakce provozovatele, který ačkoliv pravidla jednoznačně porušil, tak celou věc okamžitě vyhrotil. Věřím tomu, že kdyby jednali diplomatičtěji (omluva + slib že se již nebude opakovat), tak by ta výsledná pokuta vypadalo úplně jinak. A to že celou věc hnali do zcela nesmyslného a beznadějného soudu je úplný vrchol tuposti. Né nadarmo se za první republiky říkalo: Soudí se jen hlupáci, inteligenti se dohodnou.

+2/−1
3.12.2012 17:56

J86a53n 60N22o80v63á50k 8642182682894

Jelikož spousta zdejších diskutérů má zjevně problém s racionálním myšlením, tak bych to tu shrnul.

1) Uspořádáním koncertu zjevně bylo porušeno pravidlo o pořádání akcí na Luční boudě. Nejlepším důkazem je fakt, že provozovatel si vymyslel tu pohádku o soukromé akci.

2) Pokuta byla udělena v roce 2007, změna pravidel proběhla v roce 2008. Neexistuje tedy důvod, proč by měla být pokuta prominuta.

+3/−4
3.12.2012 16:44

P57e48t47r 50K76u30b24a 3359420590

Já se hlavně pozastavuji nad délkou sporu. Pokuta byla udělena v roce 2007, nevidím důvod, proč nebyl konečný verdikt znám nejpozději v roce 2008.

+2/0
3.12.2012 16:51

H11o86n71z50a 57K32u91k97a 2675428656110

V normalnim state by urednici pristoupili na upusteni od pokuty . A nevyplytvali mnohem vetsi sumu na pravniky kvuli blosti , ktera byla stejne o rok pozdeji zrusena . Pak se divime , ze urednici na ministerstvu chteji aby o celkem jasnem vykladu zakona o volbe prezidenta rozhodl soud .

+1/0
3.12.2012 17:10

P72e12t61r 93V17í55t 5445605929782

Mě nepřijde racionální, když MŽP "změní názor" (viz článek) a KRNAP přesto slepě trvá na pokutě.

0/0
3.12.2012 17:13

J27a67n 74H85o56r64s21k81ý 8173645615735

Je zajímavé, jak tady spousta těch, kdo jinak volají po důsledném dodržování zákonů a pravidel, najednou mluví o buzeraci. Takže to nakonec vypadá, že nejlepší by bylo dodržovaní pravidel, ale tak nějak "trochu", jen když se to "hodí".

+1/−1
3.12.2012 16:43

P37e52t72r 50K40u15b27a 3719200110

Zajímalo by mě, kolik peněz vydal KRNAP za právníky v tomto šestiletém a pro park naprosto zásadním sporu.:-/

+3/−1
3.12.2012 16:33

H57o90n46z73a 47V25r35á16n78a 5971987174181

Tedy, Luční bouda dostala pokutu za to, že pořádala jakousi akci bez povolení KRNAPu? O.k. Jen by mne zajímalo, pokud by o to povolení majitelé Luční boudy požádali, zda by ho dostali a za jak dlouho. Navíc tedy sto tisíc to je pěkná raketa Zajímalo by mne rozpětí v jakém mohli pokutu dát.

+1/−1
3.12.2012 16:23

J53a82n 82Z46e45l43e55n59k57a 2456206378345

Může mi někdo vysvětlit, proč musí bouda zaplatit pokutu za 6 let starý koncert, když už před 4 roky přestal uvedený zákaz platit a je to tedy od té doby legální? To je opravdu buzerace.

Je to neco podobného, jako kdybysme chtěli odsudit dnes někoho, kdo emigroval v roce 1980, za trestný čin opuštění republiky, když trestnost tohoto činu byla zrušena v roce 1989. V trestním právu to možné není. Ale pokutovat ve správním řízení někoho zpětně za něco dnes již legálního, to možné je?

+9/−2
3.12.2012 15:49

J50a43n 15N14o54v75á16k 8172662262934

Pokuta byla udělena hned po koncertu, tedy před změnou pravidel. Nějak tedy nevidím důvod, proč by teda měla být zrušena. To je asi jako kdyby se teď zvýšila maximální rychlost na dálnici ze 130 na 160 km/h a vy byste chtěl vrátit pokutu, kterou jste zaplatil před rokem, když jste jel 150

+14/−2
3.12.2012 15:56

J19a89n 72Z66e81l58e82n75k38a 2456646958565

A proč bych nemohl chtít tu pokutu vrátit, nebo spíše stornovat, jestliže je to nepravomocné? Když se zákon změnil, tak by se měly zrušit i již uložené sankce podle starého zákona, zvláště tehdy, pokud jejich uložení ještě nenabylo právní moci. Prostě řízení zastavit a basta.

Ale KRNAP v tomto případě prostě cítí možnost udrápnout 100 tisíc a tak toho využívá.

0/0
3.12.2012 21:20

D31a79n36i76e54l96a 42U10r62b19a89n83o72v73á 2924530405116

Jako když budete mí vlastní domácí palírnu a budete sousedům prodávat vlastní kvalitní nepančovaný alkohol  což je i tak nelegální a budete za to mít dejme tomu jen pokutu. Odvoláte se a mezi tím si vyřídíte všechny papíry aby jste měli palírnu legální. Soud Vám pak tu pokutu potvrdí, přesto, že nyní jste poctivý živnostník a platíte daně....

Příklad který uvádíte by byl o tom, že by se zrušil zákon, který nedovoluje prodej vlastního alkoholu bez toho, že by "prošel systémem a byl zdaněn", což se ale nestalo.

Nikdo nezrušil to, že hotely toto nesmí dělat, jen si Luční bouda sjednala dodatečně povolení či výjimku:-/

+1/−1
3.12.2012 16:54

D46a26n66i52e35l 52K82r92o75n86e37r 7614944156787

Vzdyt je ten objekt navrzen na to, aby byl vyuzivam stovkami lidi najednou, tak nechapu, v cem je problem. Jestli je uvnitr koncert nebo tam prijelo 5 skol na rekreaci, prece vyjde na stejno, ne?

+14/0
3.12.2012 15:37
Foto

J18a56n32e94k 79N39i21k29l 2604183374621

Pokud si vzpomínám, tak tam byl onehdá problém s vjezdem, neb je to v první zóně a o tom to celé bylo...

+1/0
3.12.2012 15:47

J75i96ř85í 18K81v83ě14š 1633596402641

Koukám, že podle některých je trest za porušení pravidel buzerace. Pak se člověk může divit, že to tady takhle vypadá. :-/

+7/−4
3.12.2012 15:28

K37a10r34e71l 14S66t22r34ž57a93n78o92v64s46k30ý 1458305165

Nemyslím si, že je porušením pravidel, když v hotelu pro tisíc lidí dvě stě padesát poslouchá jednu kapelu.

+11/−3
3.12.2012 15:30

J14a46n 90N27o24v29á26k 8782112282794

Zdá se že ty nemyslíš vůbec... ;-D

+3/−10
3.12.2012 15:31

D21a11n25i58e25l 67H66a79r15a49b25i93š 5945123154815

kdyz tak sleduju,co meles,tak on mysli rozhodne vic nez ty

+8/−1
3.12.2012 16:02

J28a91n 53N45o62v67á42k 8532352282464

Takže si taky myslíš že nebylo porušeno pravidlo, které zní: "V hotelu se nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce"??? ;-D;-D;-D

0/−4
3.12.2012 16:09

D82a19n51i87e86l 21H15a76r82a76b77i16š 5305623774505

spis jde o to,ze ne vsechny pravidla jsou k necemu a jen nemyslici ovce si mysli,ze se vsechno,co vsevedouci stat a jeho genialni poslanci a nejmoudrejsi urednici vymysli,musi dodrzovat.

0/0
3.12.2012 16:24

J10a64n 31N96o31v22á24k 8442602192744

To je sice pravda, ale stále si neodpověděl na otázku, zda se opravdu domníváš, že tím koncertem nebylo porušeno ono pravidlo. Pokud neumíš odpovědět na takhle jednoduchou otázku, tak je s tebou asi komunikace marná

0/−2
3.12.2012 16:31

D44a57n42i81e15l89a 48U30r96b95a96n37o16v83á 2954370975506

Bohužel si nepamatuju kde to bylo ale právě si v nějaké zemi odhlasovali zrušení zákona který zakazoval nadávat na boha, protože konstatovali, že 50 let neuplatněný zákon je zbytečný.

Souhlasím s tím, že pravidlo porušeno bylo vyz můj příspěvek výše a že pokuta je zjevně legální. Jestli je ale pravidlo samo o sobě smysluplné je dle mého názoru dost diskutabilní.

Zákony mají v prvé řadě chránit právo. Tím co se na Luční boudě stalo nikomu dle mého názoru nevznikla reálná újma a pravidlo se vymáhá jen proto že platí.... tak by ale zákony fungovat neměly.

Stejně jako v té zemi už padesát let nikdo nevymáhal tresty za nadávání za boha, i když se to určitě dělo.

0/0
3.12.2012 17:27

J23a46n 24N10o89v90á52k 8702952482604

Problém je že u nás si každej trouba myslí, že když se mu nějaké pravidlo nelíbí, tak ho dodržovat nemusí. Pak se nemůžeme divit, že to u nás vypadá tak jak vypadá. V civilizovaných zemích se pravidla dodržují

0/0
3.12.2012 16:34

D96a36n53i36e11l 40H42a35r43a95b11i40š 5235563524135

takze az nekdo vymysli pravidlo,ze kazdy,kdo se jmenuje Novak se musi povinne odstrelit,tak ty budes prvn,kdo to udela?.Protoze pravidla se prece museji dodrzovat,ne?;-D Pak se divime,ze na svete to vypada,tak jak to vypada,diky takovym hlupakum.

0/0
3.12.2012 16:48

D66a93n89i46e25l85a 45U19r95b37a29n57o51v89á 2614280525806

Teď reaguji obecně - pravidla a zákony zastarávají - například ve středověku platilo takzvané právo útrpné a právě proto, že se "přestalo líbit" přestalo i platit. 

Kladete-li zde dotazy , zda si myslíme, že pravidlo porušeno bylo - ano bylo..

A co vy, myslíte si, že to pravidlo bylo ve vztahu k Luční boudě skutečně smysluplné?

0/0
3.12.2012 17:33

H45o98n70z82a 79V81r65á94n71a 5161277454831

No, ačkoli zde je spousta vyhlášek a pravidel k ničemu,nicméně dodržovat se musí,ne že ne.Navíc kdo určí,která vyhláška je dobrá a která ne? Řekněme,že mne napadne přestat dodržovat vyhlášku o siln.provozu,bo nejsem ovce? Pak se ale nesmím divit,že budu čelit následkům

0/0
3.12.2012 16:39

J85a43n 47Z48e13l12e58n24k80a 2506176268155

Já bych to řekl jinak. Dodržovat pravidlo o jízdě vpravo, přednosti v jízdě, o odbočování, světelné signály, rychlost... To je základ. Ale proč bych měl dodržovat zjevně debilní ustanovení, že musím mít v lékárničce nůžky o délce 14,5 cm? Když tam mám kratší, tak jsou taky použitelné, ale kdovíproč je za to pokuta. To nemá s bezpečností provozu co dělat, jenomže blbci od policie nedostatky v lékárničkách často pokutují. Klasický příklad nesmyslného omezení.

0/0
3.12.2012 21:25

J12i23ř77í 90K15v49ě21š 1703746172141

KRNAP a soudy dvojí úrovně dospěly k názoru, že ano.

+3/0
3.12.2012 15:43

J95a20n 20N63o58v90á72k 8122782912444

Pokud pravidlo zní, že se v hotelu nebude pořádat žádná veřejná kulturní akce, tak opravdu nechápu, co jiného byste považoval za porušení tohoto pravidla

+2/0
3.12.2012 15:43

L70u18c51i22e 24J49i32ř31í27k29o75v63á 4769623812933

pokuta byla vystavena za poničenou přírodu při příjezdu na chatu, nikoli za poslech hudby...

+1/0
3.12.2012 15:55

J25a21n 95Z72e24l67e40n44k17a 2916486598315

JE TO BUZERACE. Pravidlo bylo mezitím zrušeno, takže by měla logicky zaniknout i "trestnost" jeho porušení. Koukám, že soudy se zase vracejí k bolševickým praktikám.

+2/−3
3.12.2012 15:51

J58a43n 23N36o20v77á16k 8822622362954

To by platilo, kdyby si Krnap teď vzpomněl, že za ten starej koncert chce dát pokutu. Jenže tahle pokuta byla udělena před změnou tohoto pravidla, takže těžko mohla zaniknout povinnost jí zaplatit...

+4/−1
3.12.2012 15:59

J31i51ř84í 85K75v43ě55š 1863946192781

Viz příspěvek p. Nováka.

0/−1
3.12.2012 16:24

D86a66n94i71e56l50a 21U76r17b56a83n71o95v70á 2424490505526

Pravidlo nebylo zrušeno. Luční bouda si zajistila povolení, které předtím neměla.

0/0
3.12.2012 17:35

K13a87r42e58l 68S76t91r25ž54a58n41o58v91s72k35ý 1488645355

Kdyby tam bylo deset tisíc lidí, ale dvě stě padesát? Vždyť ten hotel sám o sobě je pro stovky lidí. Navíc taková pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit.

+9/−2
3.12.2012 15:27

P69a24v16e58l 41N51o58v88á73k 6671236899151

pokuta může provozovatele hotelu bezpečně položit ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

.

jen pro info  - paní Sovová dala před několika lety ODS více jak 100 mil/kč jako sponzorský dar - prý dědictví po babičce ......

0/0
4.12.2012 3:47

F11r15a46n52t16i90š54e18k 35H93a63v34a65l28a 9752973911

Jen pro pořádek, nejvýše položený hotel je na Pradědu.

0/0
3.12.2012 15:23

K98a69r31e77l 24S79t38r95ž38a10n16o20v87s28k57ý 1418685355

Praděd ale není ve střední Evropě :-)

0/0
3.12.2012 15:28

J56a85k35u82b 42M72a79t60o87u21š 3945172842403

ale nemá pivovar

0/0
3.12.2012 15:31

J22a75r75o24s30l82a32v 90N65o23v19á61k 4548110258162

Hmmm, chlapec je všímavý. R^

0/0
3.12.2012 16:14

J45i76n34d59ř49i50c15h 72T85u87č14e43k 3292495846425

Dobře jim tak. Všem! R^;-D

0/−1
3.12.2012 15:22
Foto

M91i31l79a74n 51S80l26a47v51í33k 5943698680337

Předpokládám,že se akce konala ve vnitřních prostorách.Tedy je státu po tom prdlajs.Buzerace!!!:-)[>-]

+16/−4
3.12.2012 15:05

J21a34r59o71s15l58a40v 60N79o72v34ý 1702514431

V KRNAPu platí prostějiná pravidla. Prkávě proto, že je to národní park.

+3/0
3.12.2012 15:22

J94i28ř56í 46K72v33ě28š 1623796452411

Budeš se divit, ale zákony a předpisy kupodivu platí i ve vnitřních prostorách soukromných budov.

+1/−2
3.12.2012 15:26

J92a94n 18N21o96v26á20k 8122262642924

Když je po tom státu prdlajs, tak proč teda majitelé měli potřebu vymýšlet si tu pohádku o soukromé akci, ačkoliv to prokazatelně byla akce věřejná, na kterou se normálně prodávaly lístky? Už jen z toho je evidentní, že tam porušení nějakých pravidel bylo...

+2/0
3.12.2012 15:37

H19o68n77z79a 82F60á69t98o12r 2279205744140

No jako ale pochopte je! Oni přeci už jednou rozhodli, tak to tak bude, i kdyby to byla sebevětší blbina.;-)

+11/−1
3.12.2012 14:34

M56i15l47a33n 94W98e91l71s79e36r 5732658458521

Taková pitomost a soudy to řeší 6 let. A státní organizace "KRNAP" to za státní prachy hrotí a platí právníky aby dala jasně najevo, kdo je tu pánem.

Trochu mi to připomíná jednání státu v Rusku...

+20/−2
3.12.2012 14:16

M67i74c17h59a48l 27M40e35j47z77l94í53k 8440117190454

TO MI NETVRĎTE, ŽE JE TO NEJVÝŠE POLOŽENÁ HOSPODA VE STŘEDNÍ EVROPĚ, DO NÍŽ SPADÁ RAKOUSKO A ŠVÝCARSKO... OMLOUVÁM SE, ALE VYTÁČÍ MĚ ČASTÉ POUŽÍVÁNÍ NEJ NEJ NEJ...

+7/−2
3.12.2012 14:07





Najdete na iDNES.cz