Opravdu absurdní... Systém, který má takové zákony o zbraních jako UK se k smrti bojí vlastních lidí... Poblairovská eurosocialistická Anglie, ovládaná byrokracií a marxisty... Co by jste chtěli? Odzbrojená populace je populace otroků.... Dnešní UK je absurdní příklad přebujelého Nanny state, který nikdy nefungoval a nikdy fungovat nebude. Musíte se nechat podříznout a potom volat policii. Pamatuji na případ ženy, která omráčila útočníka, lezoucího oknem jejího domu rukojetí nože, který po něm ve zmatku hodila. Chudák násilník spadl a zlámal si pár kostí... Koho myslíte, že odsoudili?

Zase u nás to pak má výhodu, že když skupina opilých british guys byla poněkud dotěrná k mojí ženě, stačilo jen odkrýt pouzro s pistolí a najednou obrovské omluvy a ukvapený ústup. Prostě zbaň nečekali, nekoumali, jestli to není jen plynovka (nebyla) a dost v šoku zmizeli jinam.

VB je hodně pokroucená země. Na jednu stranu u sebe nesmíte mít absolutně žádnou zbraň. Na druhou tam na denním pořádku přepadají nepřizpůsobiví s noži. Pro ně to samozřejmě neplatí, protože to jsou chudáčci a chrání je různí humanisti a pravdoláskaři. Bylo to krásně vidět při těch násilnostech, co tam ta "elita" prováděla nedávno. Vláda se bála zasáhnout a omlvouvala je, že jsou přece jiní a měli bychom to tolerovat 

Agličané mají snad totální zákaz jednoručních zbraní. Mají i zákaz mít na ulici nůž delší něž nějakých pár centimetrů, vešla by se do toho snad jen rybička. Zato mají obrovskou kriminalitu páchanou především noži, kterou jim importovali jejich milovaní spoluobčané, kteří vyrůstali v zeměpisných šířkách, kde jsou bitky na nože normální. No a tato kriminalita obrovsky stoupla poté, co demokratická vláda a parlament zakázaly vlatnictví jednoručních střelných zbraní. Statistiky jsou jasné a nejdou ukecat.

BTW hrozně by mne zajímalo, jak si někdo může do domácnosti koupit nůž na maso nebo chleba. Možná, že mu jej v železářství legálně prodají, ale při odnosu domů patrně páchá těžký zločin a kdyby jej vyhmát bobík tak jsde rovnou do kriminálu.

Jen pro pořádek - Pistoli v GB nahlásit nemůže, automaticky o ni přijde. Povolení se vydávají jen na sportovní zbraně a ty je třeba mít uloženy u policie, na tréning nebo závody vyzvednout a cestou domů zase vrátit i s nábojema, jejich počet je taky pod dohledem.

Chtějí i vystřelené nábojnice.

Tak ještě že si alespoň vzpomněl, jak to s tou zbraní bylo. Nicméně trest byl přehnaný i kdyby si nevzpomněl.

Co si budeme povídat - k takovým příšerným absurditám může vést jen "právní stát", přesněji řečeno přehnaná formalizace trestního práva. Kdyby blbci v soudcovských talárech používali hned v první instanci mozek a zrdravý rozum a nikoliv (jako cvičené opice) přísně formální výklad zákona, nemuselo k tomuto justičnímu svinstvu vůbec dojít. A to se musela vzbouřit veřejnost, aby se ten člověk vůbec dostal na svobodu.

Fakt hnus, ale měl kliku, že to není u nás. U nás by se na něj totož po nejapných výmluvách akorát vyprdli, zvláště po tom, co byl v roce 2010 přijat nový trestní zákon.

Vy nebudete zrovna expert na britský právo že... Soudy tam tvoří zákony, o ty sepsany tolik nejde.

Když jsem o tom případu slyšel poprvé, znělo to hrozně, válečný invalida co ho vlast popotahuje po soudech. Teď čtu, že po dle jeho vyjádření těžkém zranění mozku, kdy ztratil paměť a nic si nepamatoval, ani si nepamatoval jaké vlastní zbraně, sloužil v Afghánistánu jako voják Z toho vyplývají 2 možnosti: v UK armádě slouží trosky s poškozeným mozkem, nebo si prachsprostě vymýšlel. Doufám, že si jen vymýšlel a byl tedy odsouzen právem, ta druhá možnost je ještě hrozivější.

Za "C" je správně.

Tohle je strašná prča. Když chce politik zákony přiohnout pro sebe, je to strašně špatně. Zákony přeci platí pro všechny. A když ty zákony pro všechny mají dopadnout na vojáka, najednou to je špatně.

Nechci hodnotit anglické zákony ohledně držení zbraní ani odsouzení člověka který si skutečně danou událost pamatovat nemusel. Jen je mi špatně z dvojího metru který prosazují "zastánci spravedlnosti"

To clovek fakt nepochopi, kolik je na svete hlouposti. Takovejhle clovek se zbrani umi zachazet a uz jenom svoji sluzbou vlasti prokazal, ze neni zadny padny duvod ho takovymhle zpusobem tyranizovat. Navic kdyz byla zbran v kasarnach a ani ji nemel doma. Hlavne ze kazdej druhej arabas v anglii nejakou zbran nejspis ma, a nejakej prihlouplej zakon tomu tezko zabrani.

To mi jenom potvrzuje, ze vlastenectvi je naprosta hloupost - proc bych mel byt vlastenec, kdyz moje vlastni vlast je schopna i po takhle prokazany sluzbe znicit zivot. Neboli jak rekl klasik, vlastenectvi je mizernou ctnosti

ctnost je ctnost proto, ze vas naplnuje sama o sobe a nezavisi na vnejsich okolnostech - vychazi zevnitr. Pokud se na to divate zvenku, ano, je to hloupost. Nastesti jsou na svete spousty a spousty "hloupych", "naivnich"  a jinak oznacovanych lidi