Se soudcem Balíkem a Kůrkou NAPROSTO SOUHLASÍM !  Je mým lidským právem odmítnout se podílet na tom, aby se i z mých peněz platilo těm, co odmítnou a budou sedět doma a čekat na podporu !

nikdo nikoho nenuti makat kdyz nechce prachy (podporu)! A co jineho by melo motivovat predevsim mlade po studiu nemirit ucelove automaticky na UP?! A VŠ by meli spise dokonce vytvaret prac mista jako OSVC a ne jit na UP to at jdou rovnou makat do vyroby nebo na ulic a nestuduji nejsouli tak chytri a samostatni!!!

dávám odkaz na moc hezký článek, ten by vás mohl zajímat: http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-58835370-obce-zklamane-ze-ztraty-bezplatnych-pracovniku

Příliš mnoho lidí je stále sžito s myšlenkou, že za práci a její výsledky není třeba platit. Její rozšířenost, a zejména mezi "pravicovými" politiky, ukazuje, jak daleko ještě máme do Západu.

Jiří Dvořák

71071

Že ti, co od státu něco chtějí, tak pro to musí něco sami udělat. Už mne opravdu nebaví ze svých daní a odvodů živit vychatralé příživníky, kterých se to týká a kteří tento systém zneužívají ve velkém. Myslím že jste nepochopil o čem je řeč.

Je to stát, který požaduje povinné placení sociálního pojištění, což už je samo o sobě porušení svobod protože občan se nemá právo takového systému vzdát. V případě ztráty zaměstnání má pojištěnec právo na vyplacení pojistného... Tak to chápu. Ale podmiňovat tento vztah nucenými pracemi? V případě, že by takovéto pojištění bylo dobrovolné proč ne... Ronald Reagan v jednom ze svých projevů řekl, že kdyby se prostředky vybírané na sociální systém dostaly do rukou těm skutečně potřebným, vytvořilo by to novou High Society v USA... Jakýkoli přerozdělovací sytém je velmi ztrátový pro ty, kdo ho finacují, velmi nevýhodný pro ty, kteří ho potřebují a velmi výhodný pro ty, kdo si do systému mohou bezostyšně hrábnout - politické elity. Zařazení nucených prací do systému je jen důkazem bezostyšné hrabivosti politických elit...

Ústavní siudce by měl argumentovat ústavou a ne smyšlenými historkami o nošení pomůcek z kabinetu biologie do třídy.

"Argumentace" ústavního soudce bez citace ústavy, povídání o lahváčích, nepovedených telenovelách, umývání tabule ve třídě či nošení pomůcek z kabinetu nemá s ústavou co do činění a je na úrovni řečí báby na rynku.     ... Ale třeba zamyslet se nad tím, podle jakého klíče, respektive podle jaké vládní vyhlášky, úřednice úřadu práce někoho vybere, jiného ne - zda to nezakládá nerovnost občanů, nebo: dávky berou stejné co byli vybráni i ti co nebyli vybráni = další nerovnost občanů atd., atd. ...

Z té reportáže na čt 1 je mi tak akorát na blití, jak tam dali fňukající starosty, že budou muset najmout ted firmy na ty práce.Myslím, že rozumný člověk pochopí tu zhovadilost těch veřejných prací, která akorát generovala další nezaměstnané, protože i ten metař bral před tím nějakou mzdu.A nepřizpůsobiví stejně chlastali před ubytovnama bráník a byly jim VPP někde u....Takže pokud se někdo Drábka zastával tak to musel být kvalitní demagog, který asi žije v nějakém virtuálním světě

asi tady nema cenu diskutovat,, je to porad dokola, stale jsou tady takovi, kteri si mysli, ze toto melo donutit jiste etnikum pracovat, bohuzel tak zakon napsan nebyl. Aby jste mohli brat podporu v nezamestnanosti, musite pred tim pracovat a odvadet socialni pojisteni (je jedno jestli ho za vas odvadi zamestnavatel, nebo vy - aby to zamestnavatel za vas odvedl, tak to nejprve musite odpracovat) a berete ji jen omezenou dobu, prosim tedy nektere, (jmenovat nebudu), nezamenovat ze socialnima davkama

Kdyz je to jedno, kdo to odvadi, zkuste navrhnout zmenu, ukazi vam jeden krasny vypocet -  plat 25000, SP zamestnavatel - 6250, ZP zamestnavatel - 2250, SP zamestnanec - 1125, ZP zamestnanec - 1625, naklady zamestnavatele - 33500, cista mzda - 19195. Pokud presunu platbu SP na zamestnance, pri zachovani nakladu zamestnavatele, vychazi mi, ze zamestnanec ma cisty prijem ve vysi 16615. To uz je dost znacny rozdil, takze neni jedno, zda to plati zamestnavatel ci zamestnanec. To je vec, na kterou jsem poukazoval. Navic ne vzdy dokaze zamestnanec na svoji hromadku vydelat, osobni zkusenost v prubehu nedavne krize, presto se jim vse hradi a to bud z rezerv ci z pujcek.

To je zase reci. Proste mensina se vzdy podridi vetsine. Vetsina maka a vestina chce, aby se lide na pracaku aspon par hodinama tydne podileli na penezich, co dostavaji. Tim to asi hasne.

a odkud vlastně víte, co chce většina ?

To máme zase blábol od ústavního soudu.

Příjemce peněz není povinné pracovat. Pojďme to hnát ad absurdum a vyžadujem to po zaměstnavatelích protože je to nález ústavního soudu.

Už Karel IV věděl že dávat lidem zadarmo poníze je hloupost a proto organizoval stavby sociálního charakteru. Náš velechytrý ústavní soud to teď označil za chybu.

Asi by bylo potřeba vykopnout pana Rycheckého na mráz a dát mu nají st až něco smysluplného udělá.

podpora opravdu není zadarmo, příteli, fakt ne

tak hlavně že borci, kteří dluží státu na daních miliony a dlužníci na výživném nemají povinnost v kriminále pracovat. Žádný majetek na sebe samozřejmě napsaný nemají a ty peníze z nich nikdy nikdo nedostane, protože po propuštění budou brát zaručeně oficiálně životní minimum a zbytek hezky bokem. Běžte se vycpat...