Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV podají ústavní stížnost na církevní restituce, chtějí zákon změnit

Církevními restitucemi se bude zabývat Ústavní soud. Stížnost k němu chystají Věci veřejné. Jejich šéf Radek John navíc řekl, že strana chystá novelu, která by podle něj zpackaný zákon o církevních restitucích změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i44ř91í 10P96o27k65o15r21n87ý 6771195718610

Jestli je 90% národa proti těmto restitucí, potom nechápu, koho tahle vláda zastupuje a tyky nechápu, jak něco tak hrozného může sedět na místech našich státních zastupitelů.Rv

+1/−4
28.11.2012 8:04

P72e15t45r 57T83y28č16k90a 6465822449712

90% národa jsou zřejmě zloději, kteří nechápou, že když se něco ukradne tak se to má vrátit.

+3/−2
28.11.2012 8:49

M29a36r79e48k 85H97r65u26b33y 6917202741548

Predani majetku spravci se tezko da rikat vraceni. BTW jake cirkevni restituce probehly na uzemi byvaleho NDR, Madarska, Polska? :-P

+1/0
28.11.2012 10:01

P10e29t80r 95T35y90č70k32a 6435862879972

No to já nevím. Nejsem odborník, ale třeba v Polsku si myslím, že ani komunisti neměli odvahu ten majetek zabavit. Ale to je jen můj odhad.

0/0
28.11.2012 11:00

J34i38ř72í 64P19o60k56o37r76n89ý 6841655348880

Nevadí mi, že se majetek vrací církvím, vadí mi způsob, kdy politici nepokládají za nutné jak zveřejnit o co přesně jde, tak i vysvětlit po lopatě všechno občanům. Z opozice vlády zaznívají jisté závažné zpochybnění a vláda to ignoruje, namísto aby podala všem pořádné vysvětlení. Jinak si rozhodně nemyslím, že se bude církev starat o lesy hůře než to činí stát. [>-]

0/0
28.11.2012 11:56

P21a91v47e69l 61N40o89v57á64k 6461196659551

RESTITUCE JSOU V ZÁKLADU ŠPATNĚ ......

doporučuji si přečíst bibli na kterou se většina věřících obrací  - malé připomenutí : Ježíš Kristus byl skromný člověk který pomáhal ostatním ....... paláce a majetky bylo přesně to co odsuzoval !!

Církve by měli především plnit svou funkci péčí o duše a ne hnusně kšefovat s pozemky a baráky ......Rv

+2/−2
28.11.2012 5:15

M21a21r38e42k 48H80r24u57b35y 6117172711448

Jenze v tomhle pripade dela cirkev tak akorat bileho kone - predane majetky jenom prosvisti do soukromych kapes. Holt Kalousek si postavil soukromy 4. pilir :-/Rv

0/−1
28.11.2012 10:07

A81n97t63o24n62í56n 16N24á97d32v62o80r56n96í50k 1697912622984

Nevite nekdo jestli behem tiskovky polozil novinar John nejakou otazku politikovi Johnovi? ;-)

+2/0
27.11.2012 23:02

L62i49b45o98r 43H51l13u51b76u63č20e84k 4750340787417

...a co se takhle raději postarat o to, aby i ostatní restituenti byli odškodněni tak, jak by měli být...a zaplatit by to mohli ti, kteří je okradli - tedy komunisté...R^

+8/−3
27.11.2012 20:16

J36o42s11e89f 12L50e57b87d58u56š85k50a 4402543653715

Když všechno už dali církvím, nic nezbylo.

+1/−4
27.11.2012 21:49

A11n53t32o98n82í63n 22N20á21d78v52o14r22n56í37k 1117242702174

cirkvim dali jenom to co cirkvim vzali. to co vzali ostatnim se rozhodne nikde nevyparilo a muzou to v klidu vratit

+3/0
27.11.2012 22:53

M67a11r60t58i15n 60J85a51n56í11č72e96k 9200909

milí pane církve v roce 48 téměř žádný majetek nepatřil

0/−2
28.11.2012 7:01

M18a41r53t34i95n 77J23a32n89í20č58e46k 9450409

církvi

0/0
28.11.2012 7:02

J30i55ř71í 78L32i85e63t21a52v48e70c 8233409163209

milý

+1/0
28.11.2012 9:06

P47e24t67r 61T94y80č13k13a 6145452569842

Pokud nepatřil tak se nebude nic vracet. Církev musí prokázat, že jí majetek v únoru 48 patřil.

+1/0
28.11.2012 8:51

J76i90ř11í 22L69i29e64t95a84v31e50c 8203569783659

Lidé se tady běžně vyjadřují k zákonu, který nečetli. Podle vyjádření Johna bych řekl, že ho nečetl ani on.

+2/0
28.11.2012 9:08

M92a81r21e65k 70H13r84u75b51y 6967502631378

Vy jste ho cetl? V poslednim zneni, po vsech tech poslaneckych upravach?

0/−1
28.11.2012 10:02

D51a35v31i46d 19P72l20a39c78h50ý 2572436314879

Baví Vás si vymýšlet?

0/0
2.12.2012 17:08

B95o13ž21e81n38a 87K30u91r47f73ü53r10s11t48o14v70á 1155917466546

LH:Naprosto se ztotožňuji,od roku 1955 kdy nám byly odńaty když to řeknu slušně, veškeré polnosti i s dobytkem,nám nebylo vráceno vůbec nic,máme to jako pozůstalost po rodičích,platíme daně a každý z nás čtyrech sourozenců dostáváme směšnou částku 90 kčs nájmu ročně a jelikož v tomto místě nikdo z nás nebydlí,žádala sem družstvo o odkoupení těchto pozemků,avšak družstvo na to nereaguje,,,,,prý má prázdou pokladnu,,,,,,;-O

0/0
28.11.2012 16:15

D58u10š13a10n 82M68a36č23e41k 6620312494246

pozdě bycha honit ;-€

0/−2
27.11.2012 17:38

J87i71ř40í 24H21o75r16á35k 9138615771

Aspoň přišli s troškou do mlýna.... Tento paskvil neměl být nikdy schválen.

+10/−4
27.11.2012 17:09

K45a18r34e15l 67H73a57n20o88u71s87e92k 6136377236121

než se otázka církevních restitucí dostane k ÚS , nebude už ohledně návrhů na rušení zákonů usnášeníschopný... nějak se nám nedaří jmenovat ústavní soudce, dnes chybí 2, bude hůř.... a pak se uvidí, jak dopadnou volby prezidenta... to bude totiž jeho první krok, navrhnout senátu kandidáty...

+1/−1
27.11.2012 16:58

J73i88ř38í 26D34v39o22ř38á18k 7881590387851

VV směřuje na WC a je v OO...

+6/−3
27.11.2012 16:49

A21l50e96x32a66n91d58r 62A67d49l82e51r 8427764364933

A to si John asi ani nevšiml, že katolíci natahují své restituční pracky i do Rakouska:

http://www.lidovky.cz/vratte-nam-barokni-sosku-zada-plzensky-biskup-aukcni-sin-ukradli-ji-pred-20-lety-gcc-/ln_domov.asp?c=A121120_184226_ln_domov_jkz

Vždyť je to horší než v ČR. Zatímco v ČR chce církev ukradený majetek jen od toho, kdo jí ho ukradl, tedy od státu, a to ještě ne všechen, z toho Rakouska ho chce po aukční síni, které ho dal držitel v dobré víře a dávno po lhůtě pro vydržení vlastnictví. 

Nebo si snad někdo myslí, že by se ta soška ukradená z kostela před 21 lety měla do Plzeňské diecéze z Rakouska vrátit?

0/−12
27.11.2012 16:38

D68a12v11i18d 12N26e95b86e36s48k33ý 8787257253183

To, že umělecká díla ukradená během několika posledních desítek let by se měla vrátit, si myslí snad každý slušný člověk.

+21/0
27.11.2012 16:48

A44l71e98x47a74n65d35r 20A77d59l44e33r 8167864824563

A jaký je to rozdíl oproti restitucím? Proč by se měla soška vracet a pozemky ne?

Kdo tvrdí, že restituce československým státem ukradeného majetku nemají být, musí nutně tvrdit i to, že ta soška se nemá vracet. 

Myslí-li si někdo, že se má soška vrátit, musí souhlasit i s vrácením pozemkového majetku v Čechách a na Moravě. 

V obou případech uběhla od krádeže velmi dlouhá doba. Zatímco však aktér krádeží pozemků je znám a stále je má v držení a nyní je má proti vůli zde povykujících ateistů vrátit, aktér krádeže sošky znám není a vrátit ji má ten, kdo ji nabyl v dobré víře.

Tak k tomu by se například ten John vyjádřit rozhodně měl. Nemyslíte?

+1/−3
27.11.2012 17:56

J27i69r15i 87M50e36n69s24i63k 6698830437237

Ee.

+1/0
27.11.2012 21:18

J42o47s58e15f 20L52e93b12d69u68š57k33a 4512733773195

Myslím, že církve by neměly dostat nic. Sice se všeobecně tvrdí, že se jednalo o církevní majetek, ale ono se jednalo ve skutečnosti o majetek, který nebyl ve vlastnictví církve, jenom z jeho výnosů byly církve financovány. Majetek byl často vlastněn kostelem, právě proto, aby ho církev nemohla zcizit, kostel stavěl vždy nějaký šlechtic a církvi umožnil v něm konat bohoslužby. Ostatně krásně to bylo vidět na Svatovítské katedrále, na kterou si církev taky brousila zuby. Majetek vlastněný církvemi byl už dávno vrácen, případně se o něj církve soudí.

+2/−2
27.11.2012 21:48
Foto

I19v13a79n 45K15ř18í20ž 8379673173123

Ať si zametou před svým prahem. Vypadá to,že jsou to stejný zloději jako komunisti. Iv

+13/−4
27.11.2012 16:26

M84a83r14t81i90n 96K44u21b84a 6285944442883

Myslíte určitě církev. Když církev prokáže že si nějaký majetek koupila tak nebude problém . Každopádně si myslím že ho pouze spravovala jako komunisté za totáče.

+16/−4
27.11.2012 16:30

P53e42t57r 22N81ě46m76e58c 4595142602887

a co kdyz nejaky ziskala dedictvim, darovanim ???

+7/−3
27.11.2012 16:32

M47a37r14t32i19n 90K96u18b66a 6205964872763

Tak asi je uvedeno na co je darovaný majetek určený. Určitě nikdo něvěnoval  církvim nemocnici s tím že jí má prodat a koupit si nějaké luxusní sídlo. I darované věci maj jisté pravidla. Zda ty pozemky prodají tak poruší tu darovací smlouvu. Takže následně jí majetek nepřísluší.

+5/−6
27.11.2012 16:49
Foto

M59i87r39o87s58l23a74v 24S35t13e56i94n38e90r 4890582510796

Velmi důležité je rozlišovat mezi nabytím nemovitosti koupí, nebo získáním do užívání- takové užívání bylo obvykle spojeno s nadací třeba špitálu nebo školy. Pokud pozemek není a nebude užíván v zamýšleném účelu, užívání končí a vlastníkem je opět ten původní majitel nebo jeho dědici- pokud nejsou, pak odúmrtí stát.

+1/0
27.11.2012 20:23

A32l24e43x62a91n22d12r 93A31d86l76e77r 8557534804613

Všechen majetek, o který při restitucích jde, je řádně zapsán v pozemkových knihách jako vlastnictví některé církevní právnické osoby (farnost, diecéze, klášter), a to včetně nabývacího titulu. Není žádný problém prokázat způsob nabytí. Obvykle jde o darovací smlouvu nebo testátní odkaz, v případě klášterních domů a zahrad jdo obvykle o koupi.

+10/−3
27.11.2012 16:41

M92a16r87t98i45n 38K45u63b44a 6805184932283

Ano, ale to že něco vlasnil nějaký farář atd, který neměl potomky tak se automaticky určuje dědic né stát ale církev. A ještě k tomu se majetek má dát právnímu subjektu po politické dohodě nějaké s církvím. A když tedy církev dostane tento dárek, zaplatí apoń darovací dań jako běžný občan?

+1/−2
27.11.2012 17:35

A10l47e65x86a86n81d54r 24A67d75l37e93r 8377364974453

Ne farář. Farnost. Jestli víte, co to je.

Faráři obvykle nic nevlastní než trochu oblečení - a to zpravidla odkazují farnosti.

+3/0
27.11.2012 17:58

M78a58r75t43i44n 83K12u59b15a 6505854602973

Hlavně nezaspat, teď když máte sponzora za katrem, nebude na pokuty;-)

+7/0
27.11.2012 16:18

Z81d82e27n82ě92k 82B30e88r89á73n97e66k 2938265786932

VV mají v otázce církevních restitucí pravdu. Je to VELEtunel, navíc požehnaný tátou všeho odkloňování. Snad US bude mít na věc stejný názor.

+17/−13
27.11.2012 16:14

P70e19t39r 10N83ě85m14e74c 4585432972877

US stejne jako dneska  to shodi ze stolu

+7/0
27.11.2012 16:17

Z59d45e10n31ě56k 41B83e57r53á10n53e15k 2198545156602

Uvidíme, protiústavní to zřejmě je. Tedy nejen kriminální.

+6/−5
27.11.2012 16:18

R19a49d27e15k 18H87o95u20s85k76a 1219766180671

předjímat rozhodnutí soudu před podáním ..... to chce fištróna.;-D

+4/−1
27.11.2012 16:19

P48e94t94r 70N52ě89m51e51c 4345192672347

stejne tak jako oznacovat neco jako neustavni, pred rozhodnutim ustavniho soudu

+2/0
27.11.2012 16:29

R92a26d14e30k 54H77o35u94s35k40a 1389896980631

tak rovnost před zákonem je snad daná, nebo ne?;-D

+1/−1
27.11.2012 16:59

L34u24b54o44š 63C75h89l14u15m58s43k65ý 2640635188835

Ve srovnání s podporou obnovitelných zdrojů, církevní restituce nejsou žádným VELEtunelem, ale pouze takovým malým tunýlkem.

+3/−1
27.11.2012 17:33

I39v59o 79S24c70h90l89ä41g97e85l 9810819367202

Veverky se snaží seč mohou, aby byly trochu vidět. A způsob jejich zviditelňování se prostřednictvím chrabrého bojovníka za lepší příští, pana Johna, je čím dál tím trapnější. Svatá prostoto, jak dlouho ještě...;-(

+12/−3
27.11.2012 16:12

M14a95r16c28u75s 96R16u70p42p77e30l86d67t 8697648893246

Myslím, že už jim to nebude nic platné. VV svůj potenciál promarnily.

+6/0
27.11.2012 16:11

P26e20t94r 80Z58b74i37r72o44v81s55k57ý 3802928626937

Co furt mají všichni s tím ÚS? ÚS není opoziční nástroj ani třetí komora parlamentu.

+4/−2
27.11.2012 15:55

P11e62t37r 47N88ě65m12e23c 4965802592377

vypravejte to opozici

+8/−2
27.11.2012 16:01

M12a30r34e51k 83H69r71u86b55y 6607382671438

No, US by mohl trochu brzdit vymysly zdivocelych doktoru prav z Plzne ;-)

+4/−2
27.11.2012 16:15

R82a92d50e58k 88H48o25u35s85k15a 1429276100571

ÚS hlídá ústavnost zákonů. Nerovnost restituentů je protiústavní. Dáš to takhle po lopatě?

+6/−5
27.11.2012 16:17





Najdete na iDNES.cz