Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Washington sepisuje příručku, která posvětí útoky robotických dravců

Útoky amerických bezpilotních letadel na teroristické cíle by měly získat legální obrysy. Washington pracuje na příručce, která využití robotických zabijáků na cizím území ospravedlní. Proti této praxi se silně bouří nejedna lidskoprávní organizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45o28m11á16š 37J16o71u27s39k76ý 6500364

Nemůžeme si dovolit luxus nic nedělat, poněvadž svět je nebezpečný. Lidskoprávní organizace obhajují obyčejné nevinné civilisty, ale ve skutečnosti dávají prostor militantním cvokům. Viz Palestina - Gaza. Pořád je lepší zničit nepřítele v místě jeho zrodu někde v poušti, než ho obtížně ničit až bude stát na našich hranicích.

+4/0
28.11.2012 10:27

M24a71r22t70i56n 51H79o12f81e69r 7112295418914

Svět není nebezpečnější, než byl v třeba v době Lockerbie... Boj proti terorismu, který elity stvořily k účelu je odvěký princip z mocenské kuchařky. Čelíme daleko jiným výzvám, než je státem podporovaný, syntetický terorismus jako umně vytvářená iluze... Pravděpodobnost, že zemřete na důsledky terorismu je desetitisíckrát nižší, než že zemřete na následky včelího žihadla. Byl kolem vás jen vytvořen neuvěřitelný systém kontroly, byla vám sebrána elementární práva v rámci nikdy nedosažitelné bezpečnosti, byly pošlapány zákony otevřené a svobodné společnosti.. A tak se v rámci hyperpolicejního, orwelliánského systému agenti TSA hrabou v kalhotkách vaší dcery ve snaze v nich najít Al Qaedu, kterou stvořili pan Brzezinský s panem Gatesem jako arabskou destabilizační legii za Carterovy administrativy... Nebezpečí, kterému čelíme nespočívá v terorismu, ale v "boji" proti němu...

+2/−5
28.11.2012 11:13

H69a35i 92K86h66o35n57g 3490257896709

To neni nic jineho nez legalizace statniho terorismu americkymi organy.Nebude nic divneho kdyz na Amiky bude dalsi utok typu 11/9.Proc ne?

+4/−5
28.11.2012 6:07

P36a44v84e89l 39K68u11r46a59l 5261354180700

Měl bych mnohem lepší návrh... prostě navrhnout počítačový program který bude vyhodnocovat na základě vložených informací tajné služby tyto letouny vysílat do boje zcela bez lidského rozhodnutí o úderu.

Lepší než příručka. Technika umí i rozhodovat.

+1/−1
27.11.2012 21:36

M17a21r86t85i60n 43H98o68f23e66r 7792785408714

Na tom už se pracuje. Dokonce na plně autonomních drones... Vyloučít ze zabíjení lidský faktor? Vyloučit emoce, morálku, lidstkost, nesystémové rozhodnutí na poslední chvíli, když je to potřeba? Human Rights Watch a Harvard Law School nedávno rozjely masívní kampaň na zastavení projektu autonomních robotických zabijáků i podobného systému, který popisujete... Myslím že je pozdě... Horší, než nějaké sci-fi...  Projedete-li si výzkumy v této oblasti zveřejněné DARPA už z toho mrazí... když si vezmu, že díky utajení vidíte náčrty výzkuzmu minimálně dvě až tři dekády staré, dá se předpokládat, že tyto systémy jsou plně operační...

+2/−2
27.11.2012 21:52

M50a91r86t97i80n 50H44o22f65e88r 7722235688644

Absurdní svět tenhle New World Order...  Hodně se změnilo od Kubánské krize... Vzpomínám na jeden televizní spot po minulých volbách, kdy dojatá žena srovnávala Obamu s JFK... Jenže tak si nějak nedovedu představit Kennedyho, podepisujícího každý čtvrtek rozkazy k zákeřnému zabíjení lidí v zemích, kterým Congress nevyhlásil válku... Nějaká příručka vydaná Domem má od teď nahradit mezinárodní právo? Kam jme to došli...

+3/−9
27.11.2012 19:20

F68r25a66n61t64i85š75e79k 48S95m16e25t30a57n68a 7638163591661

Nevidím nic nemorálního na zabíjení teroristů tam, jde je místní vláda nechce nebo nedokáže eliminovat, nicméně vykazujete značné nedostatky ve znalosti historie - viz operace v Playa Girón, nebo operation Mongoose, ale pevně věřím, že takové vměšování se do záležitostí suverénních komunistů nezíská vaše sympatie.

+6/−5
27.11.2012 19:31

M27a18r58t60i44n 83H73o57f51e31r 7232725918774

Co do toho pletete nějaké komunisty? Kdo nesouhlasí s politikou zabíjení na cizím území je sympatizant komunistů? Trochu ohrané... Obamova politická kariéra začala v obýváku Billa Ayerse, který napsal komunistický panflet Prairie Fire, ve kterém plánoval komunistický puč v USA... Ale jde o precedens... Nelze obcházet Americkou ústavu ani mezinárodní právo... Dnes jde o teroristy, ale jde zítra může jít o kohokoli kdekoli... Třeba o vás... Dvacetiletý klouček u compu kdesi tisíce mil daleko zmáčkne tlačítko na Joysticku a zabije vás i vaši rodinu s tuctem sousedů, pozvaných na barbecue... Není možné tolerovat aby exekutiva vykonávala takováto rozhodnutí... Žádný prezident by neměl mít právo dát zabít kohokoli na planetě protože je PODEZŘELÝ z terorismu... Krom toho třeba ten Anwar al Awlaki, co tak rád večeřel v Pentagonu na pozvání ministra obrany byl americký občan... Ústava mu zaručuje právo na řádný proces. Prezident se dopustil vraždy... Tečka...

+3/−4
27.11.2012 19:53

F39r53a56n15t24i92š64e91k 12S95m80e81t59a92n74a 7578583391151

Spousta slov o ničem, patosu a klišé. Je legrační že máte plná ústa mezinárodního práva, když země, kde US drony operují, s nimi buď souhlasí veřejně (Afghánistán, Jemen), tiše (Pákistán dodnes vyklízí Dronům pole, přitom by je mohl hravě sestřelit), anebo vládu nemají (Somálsko). A upřímně i kdyby zastřelení Bin Ladina vedla ke stu protestům ze strany Pakistánu, pořád to bude správně, stejně jako zabití Anwar al Awlakího, který pracoval na zabíjení amerických občanů. Kdyby střílel na Američany ze zákopu v Afghánistánu, jistě nebude ke každé četě přidružen soudce, který bude rozhodovat, zdali už může být pan Awlakí odbouchnut či ne. V tomto ohledu existuje precedent z roku 1942  Ex Parte Quinn o německých sabotérech, který říká, že válečný nepřítel (belligerent) se nezbavuje důsledků svého nepřátelství pouze proto, protože je americkým občanem. A členové Al Káidy jsou ve válce s USA a armáda je zmocněna proti nim zasahovat.

+2/−2
27.11.2012 20:11

F95r59a16n18t79i81š87e17k 43S53m65e75t13a37n85a 7758103621491

A to zmocněna přímo US kongresem.

0/0
27.11.2012 20:37

M23a94r74t24i22n 76H77o83f89e97r 7982915908174

Jaké ohánění operace drones jsou narušováním výsostného prostoru a porušováním mezinárodního práva... To že se malí hluci na pískovišti nebrání partě pubertálních výrostků s řetězy a holemi je snad logické... Potom Pákistán naoko protestuje, ale přerozdělování "finanční pomoci" má přednost... I když i zde se odehrávají posuny... Problém je s důkazy... Anwar al Awlaki byl asset. Člověk s vysokými kontakty na armádu i Intelligence Community...Problém je ale ten, že zabili tohoto agenta i jeho syna, který byl také americkým občanem pouze na základě podezření, že je terorista... Congress pokud vím schválil Bushovi válku v Afghanistánu... Alespoň on měl trochu slušnosti jednat v souladu s Ústavou a nechat si to od Congressu posvětit...

+2/−2
27.11.2012 20:57

M76a41r71t31i73n 73H27o17f58e20r 7352365918534

BTW: Bay of Pigs stejně jako Mongoose v podstatě JFK zdědil po Eisenhowerově administrativě... Stejně jako Bobby byl myšlenkou na odstranění Castra nadšen. Nedocenili ale souvislosti, rizika i systém... Když si vezmu Esienhowerův Farewell Speech, jako by nám naznačoval, že nemá věci zcela pod kontrolou. A tak JFK nastoupil do rozjetého vlaku, který vedl ke Kubánské krizi. Bay of Pigs stejně jako Mongoose stejně jako¨JFK ostře odmítnutý Northwood byly totální hudlařinou. Že by Dulles, Bissell nebo Lansdale neuměli mezinárodní vztahy nebo zopakovat Guatemallu? Šlo jim vůbec o Castra a commies na Cubě nebo spíš o vyhrocení situace? Kennedy to nakonec o prsa zvládl a do Dallasu muselo tvrdé křídlo zatáhnout drápky... LBJ už zase víceméně poslouchal, ale naštěstí Dullesova éra skončila nahrazena daleko sofistikovanější hrou lidí jako Kissinger... Studená válka byla výborný byznys, ale musel se umět...

+1/0
27.11.2012 22:54

L95u82k92á21š 18L45o44r40e80n47č38í39k 3940908895170

teroristi sou v us tak se uz vsicni proberte

+2/−6
27.11.2012 19:05

L51u61k57á98š 71L65o63r12e35n45č41í64k 3830498875290

buh chran us, buh chran fasizmus

+1/−5
27.11.2012 19:04

M80i10l96a85n 89Z56a56p76a94l93a42č 4902775824368

Příručka pro legalizaci terorismu :

1. kupte si letenku na vám vyhovující let

2. po ovládnutí letadla zastřelte pilota, tím získáte tzv. "bezpilotní letadlo"

3. dále se řiďte pokyny z příručky pro legalizaci použití bezpilotních letadel.

+4/−5
27.11.2012 19:02

P98e16t58r 76B36r30i86x 5421791662

Zase iDnes opakuje nikým neověřený mýtus, že bezpilotní drony mají za sebou víc civilních obětí než normální letadla. Není to pravda: už jen jednoduchá logika napovídá, že operátor dronu je (na rozdíl od stresovaného pilota v bojové akci) v naprostém klidu a může se soustředit na precizní zameření cíle.

bezpilotní "zabijáci" jsou samozřejmě postrachem teoristů, kteří si doteď mysleli, že jsou nezasažitelní a proto ta antipropaganda.

+5/0
27.11.2012 18:44

M74i75l79a59n 89L91u27k14e58š 8937930132271

Robotičtí zabijáci či ospravedlnění zabíjení jsou termíny, které si dobře pamatuji z doby před revolucí roku 1989. Domnívám se nicméně, že tyto prostředky jsou nejhumánnější k odstranění nepřátel naší civilizace, tedy nikoliv jen Ameriky. Stačí se podívat pod pokličku. Kdyby nebylo přeběhlíka Lhoťana, nikdo z "humanistů" by se filozoficky ani nedomníval, že se v brněnských mešitách učí střílet. A co se asi děje v mešitách dále na východ? Příprava na džihád, tedy příprava na vraždění nás, nevěřících. Z tohoto důvodu je taktika NATO zabíjet tyhle netoleratní radikály na jejich území naprosto na místě a v pořádku. A je mi jedno, zda legální či nikoliv. Čím víc ochránci lidských práv křičí, tím více je podle mne postup NATO a USA v pořádku.

+5/0
27.11.2012 18:33

P93e14t79r 13B77r32y71c34h52t18a 8423578358719

Pokud výzvědná organizace jedné země vraždí pomoci dálkově naváděných letadel v jiné zemi,a proti její vůli i když s tou zemí není ve válečném stavu,ba dokonce je i jejím spojencem,není to nic jiného než terorismus,a to dokonce státní terorismus.

+2/−6
27.11.2012 17:18

P98e45t48r 29B39r20i23x 5751961852

Já si na rozdíl od vás myslím, že zabíjení teroristů je správná a chvályhodná věc.

+6/−1
27.11.2012 18:41

M12i75l38a42n 82Z88a33p81a21l53a95č 4332515644698

On se někdo v doličné zemi najde kdo jim to odsouhlasí, na co je korupce. Vůbec jim nevadí že obyvatelstvo má negativní přístup. Rozhodují přece "volení" zastupitele.

0/0
27.11.2012 18:52

F55r24a66n43t32i34š28e40k 27S67m20e73t63a92n13a 7288173931111

Vzhledem k tomu, že Pakistán pro americké údery odklání letadla vojenská i civilní, jde celkem jistě o tichý souhlas, něco takového by žádný korupčník nezvládl provozovat deset let. Kdo chce, dokáže drona sestřelit nebo zneškodnit.

0/0
27.11.2012 19:21

F11r92a39n51t63i84š60e45k 81S74m37e56t80a77n73a 7258533791531

Navíc, co se zeměmi jako Somálsko, které vládu nemají?

0/0
27.11.2012 19:21

J71a67n 70N57o69v32á18k 9345408774925

Takže Talibanu bude zřejmě taky stačit sepsat příručku aby útoky jejich sebevražedných bombonosičů byly z hlediska mezinárodního práva obhajitelné - a tedy nařčení z terorismu neodůvodněné.

Ať žijí příručky ;-D

+8/0
27.11.2012 17:10

P45e12t32r 50H71á39j13e60k 4800812851524

Někde tu byl takový zajímavý článek o Spamech úmyslně obsahujících chyby, aby se na ně nenachytali chytřejší příjemci. Dá se stejný systém vztáhnout i na Idnesovské články?

+3/0
27.11.2012 17:03





Najdete na iDNES.cz