Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Klaus vysvětluje svůj postoj k zákonu o církevních restitucích

Prezident Václav Klaus nechal projít zákon o církevních restitucích, a to i přesto, že s jeho schválenou podobou nesouhlasí. Přečtete si odůvodnění, které zaslal ve čtvrtek předsedkyni Sněmovny Miroslavě Němcové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43a93v38e61l 94N80o31v14á38k 6711426579341

CHCE SE MI ZVRACET ............. že se Klaus nevyjádřil a tím zákon nechal v platnosti je jen to , že souhlasil ............. všechno ostatní jsou jen kecy v kleci RvRv

0/−2
22.11.2012 19:22

D24a60d66a22k 81P60e65t59r 7911860204338

Klausi, vysvětlit nevysvětlitelné je problém.  Asi jako kuponovku s legendárním pirátem  Víťou a jeho ještě slavnějším desetinásobek. A přece se točí, nebo je to také blud?

+1/−1
22.11.2012 15:46

V91á79c32l62a10v 62P26o66l54á43š40e22k 9846310281637

Pan prezident si jako jeden z mála všiml, že zákon řeší dva nesouvisející cíle, oba finančně značně nákladné: restituce zabaveného církevního majetku a odluku církví od státu. Celkový rozsah majetku i peněz je proto součtem nákladů na oba tyto cíle a je proto zcela nesprávné a nesmyslné hodnotit jej výhradně z hlediska restitucí a propočítávat, zda církve jsou nebo nejsou zvýhodňovány proti restituentům, u nichž se odluka od státu neřešila. Když si však pan prezident tuto "dvojhlavost" zákona zřejmě uvědomuje, pak příliš nerozumím jeho slovům o "nerovných podmínkách v přístupu státu k otázce restitucí a nápravy křivd minulosti mezi církvemi a všemi ostatními subjekty". Zde není s čím srovnávat, u žádného jiného restituenta se odluka od státu neřešila. Anebo snad panu prezidentovi vadí právě to, že zákon řeší tyto dva odlišné cíle současně? Pokud ano, měl by nám říct, jak by problém řešil on.

+1/0
22.11.2012 15:43

F98r24a10n96t23i65š46e50k 75V54o45m84á19č51k82a 1117514500

Amen. Rv

0/0
22.11.2012 14:21

I71v87a 50S80m74u70t78n41á 9670681266352

a je to uzavřená věc.

0/0
22.11.2012 14:47

D10u95š39a46n 95M92a71č19e35k 6780242854226

teď už jsou jakékoli výmluvy zbytečné

0/0
22.11.2012 13:07

P18e80t81r 44T91r56u20h43l79a56ř74í57k 3430351356437

Kdy se církev vyrovná s těma co musely po Bíle hoře do nuceného exilu a jejich majetek propadl církvi.

+2/−2
22.11.2012 12:02

O33n78d80ř58e29j 44M87a79r15t86i18n 3799407455195

To je záležitost Habsburků a jejich zákonodárství. Církev nikoho nevypověděla. Augsburský smír, který určoval náboženství poddaných podle vůle panovníka taky uzavíral katolický císař s evangelickými říšskými knížaty.

Habsburští císaři následně 64 let nezakročili proti protestantům na svém území, i když se tak mohli zachovat. Udělal to až Ferdinand II po tom, co se poddaní, kteří mu při korunovaci přísahali věrnost, vzbouřili.

+3/0
22.11.2012 14:06

Z36d94e62n46ě70k 59B84e34r34á77n89e62k 2588885306452

Klaus udělal tečku za svoji špatnou karierou. Budeme na něj vzpomínat, zbyla jen spálená země.

+10/−9
22.11.2012 11:48

J37a83n 10H44o89r16k40ý 2746886456935

A co že podle vás udělal špatně? Měl to podepsat (přesto, že s tím nesouhlasí), nebo to měl vetovat (a být přehlasován)?

+4/−2
22.11.2012 12:50

T64o86m69a11s 62S48l21u65k30a 8481710882716

No pokud s tím nesouhlsí, tak to měl samozřejmě vetovat. Že to "bude stejně přehlasované" není žádný argument.

+3/−1
22.11.2012 13:16

B73o92h56u34s50l54a34v 30K25r66á72l51í56k 2441730469876

O tom už tuším byla jednou řeč i před ústavním soudem, jestli prezident podepisováním smluv či zákonů má vyjadřovat svůj osobní názor, nebo respektovat a stvrzovat demokratický proces v parlamentu.

+1/0
22.11.2012 14:21

A31n70t81o23n90i68n 47K18a87d98l19c76e63k 9242889211206

Nac potom mit prezidenta a jeho podpis?

+1/0
22.11.2012 16:33

J71a26r22o83s50l47a89v 68M43a70t12u38š21k91a 5758915832594

Pane Beránku, nazývám se "klausovcem" a tedy jinak myslícím než Vy. Václavu Klausovi jsem doslova vděčný za řadu věcí, které udělal pro naši republiku. Sám jsem objevil argument, který by měl být brán v potaz, při hodnocení role VK od Listopadu 89. Luboš Palata napsal článek o východním Německu. Jenom do roku 2009, stála podpora bývalé NDR 30 000 000 000 000 Kč. /O dalším by to bylo na delší povídání, výměna marek 1:1, převzetí zákonů, soudců, policie atd./ Václav Klaus jenom za poklidné rozdělení státu, by si zasloužil pomník ještě zaživa! Já, jako důchodce, bych na něj přispěl.[>-]

+8/−3
22.11.2012 12:54





Najdete na iDNES.cz