Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena, která chtěla otrávit dceru fridexem, má šanci dostat nižší trest

Ústavní soud dal ve čtvrtek naději ženě z Nejdku na Karlovarsku, která se v roce 2010 pokusila otrávit fridexem svoji tehdy pětiletou dceru. Senát vyhověl její stížnosti a rozhodl, že Krajský soud v Plzni bude muset případ znovu otevřít. Podle původního rozsudku si měla žena za mřížemi odsedět 25 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38i14l87o65s98l85a40v 84K50o69g90l76e87r 5195808424646

Já vůbec nechápu proč se tím Ústavní soud zabýval, to má málo jiných starosti, Už jen úmyslný pokus je totožný s dokonáním a tady k dokonání došlo, to že oběť nezemřela nebylo na vůli pachatelky, ta jí měla v úmyslu zabít, tak nechápu proč by se jí měl trest zmenšovat, kdyby u nás byl povolen trest smrti byl bych pro aby této pachatelce byl udělen a neprodleně vykonán.

+7/−2
22.11.2012 14:19

J23a32n 75W67a61l81t39e81r 5649880625187

Ústavní soud se tím zabýval, protože mu došla ústavní stížnost. Je to jeho povinnost.

+2/−2
22.11.2012 14:26

M67i10l40o31s28l95a56v 75K30o40g49l38e32r 5395868634276

Souhlasím ale Ústavní soud měl také právo uvedenou stížnost zamítnout a věc vůbec neprojednávat a nebo si snad myslíte, že odsouzená by měla dostat snížení trestu, já tedy každopádně bych byl k ponechání když již není možnost ho ještě zvýšit. Dovedete si uvědomit jak ta dívka musela trpět a matka se ještě tomu smála.

+6/−1
22.11.2012 15:19

J25a97n 16W14a98l52t38e96r 5499760315587

Psal jste "zabývat", ne "projednat". to je rozdíl. Já si nemyslím nic o tom, jak měl ÚS rozhodnout, protože k tomu je třeba znát kromě zákonů i konkrétní okolnosti případu včetně obsahu napadených rozhodnutí. Nestačí jen přečíst si článek v idnes.

+2/0
22.11.2012 16:20

M82i43c95h76a75l 82S69l60a54v69í22č34e65k 1449828812479

Vážený pane Walter, zřejmě jste erudovaný právník, což ale nemění nic na mém názoru, že právník je od toho, aby věci co nejvíce zamotal a získal větší palmare. Přeji vám co nejvíce případů ex offo. A pokud si sáhnete do svého svědomí, pokud takovouto věc máte, máte pocit zadostiučinění, pokud obhájíte gaunera vůči postiženým?

+2/−2
23.11.2012 10:05

J45a31n 94W74a63l49t90e55r 5139670565117

Děkuji za přání, ale trestní právo nedělám. Tohle jsou naprosté základy, nic skutečně polemického. Právě proto, aby to nepůsobilo zamotaně, vyčlenil jsem jednotlivé teze přednesené panem Koglerem a k těm se vyjadřuji. Děkuji za Vaši starost o mé svědomí. Také Vám přeji, abyste se nikdy neocitl v nouzi a právní pomoc nepotřeboval. To ale bohužel nemůže nikdo dopředu vyloučit, byť jedná sebeopatrněji.

+2/−1
23.11.2012 12:39

J33a77n 28W34a27l46t95e52r 5609550565267

Pokus je vždy úmyslný. Vývojová stadia trestného činu se z povahy věci neuplatňují u nedbalostních trestných činů.

+1/0
22.11.2012 14:27

J12a71n 55W84a81l47t64e69r 5559590145557

Pokus není totožný s dokonaným trestným činem. Pokus se od dokonaného trestného činu liší právě tím, že k dokonání nedošlo (chráněný zájem byl ohrožen, nikoli porušen).

0/−1
22.11.2012 14:29

J36a82n 29W93a15l30t72e24r 5239590315907

To, že oběť nezemřela bylo - máme-li důvěřovat článku - způsobeno také tím, že se jí dostalo lékařské péče a to zase bylo následkem telefonátu pachatelky. Jistě přitom netelefonovala mimovolně. Čili také její jednání bylo příčinou, že nakonec nedošlo k usmrcení.

+2/−1
22.11.2012 14:31

J93a98n 48W96a86l38t85e89r 5749770715917

Ke "zmenšování" trestu. Hlediska pro ukládání trestu (stanovení jeho druhu a výměry) stanoví zákon. Tato hlediska nejsou v zásadě podmíněna pochopením pachatelem ani někým jiným z adresátů (včetně čtenářů idnes). Dle zákona k těmto hlediskům patří k nim i to, do jaké míry se jednání pachatele přiblížilo k dokonání a proč k dokonání nedošlo.

0/0
22.11.2012 14:36

A92d15a73m 65H13a85n54s 1736722721976

matka se zachovala hnusně....ale včera tady psali, že cikán, který přepadl, znásilnil, zabil a zahrabal mladou holku, může dostat až 10 let...nějak naší justici nerozumím8-o

+5/−1
22.11.2012 14:02

P43e27t11r 47S39o81j41k12a 2521506635901

to je nesmysl

0/−1
22.11.2012 14:21

P81e97t67r 81S27o72j24k79a 2571206365111

pokud není mladistvý

0/0
22.11.2012 14:21

K10a56t17e21r36i14n56a 27M30a10t15t78h84e90w55s 3174424755291

tak si ten clanek najdete. Ja ho taky cetla a neverila vlastnim ocim. A jeste to popsali jako vrazdu brutalni... A mladistvy nebyl, naopak recidivni.

+3/0
22.11.2012 17:57

A50d38a23m 90H66a44n14s 1376112581926

sorry, ne že může, ale dostal: http://plzen.idnes.cz/soud-s-vrahem-ze-sokolova-0yi-/plzen-zpravy.aspx?c=A121121_091433_plzen-zpravy_pp

+1/0
22.11.2012 14:29

P50e32t89r 10S47o82j74k30a 2741476925461

No, ale to je podle starýho trestního zákoníku, který byl měkčí než ten novej...

0/0
22.11.2012 14:44

J70a80n 92W87a96l36t26e17r 5469810905857

jestli píšou "může dostat", tak to není záležitost justice, ale legislativy. Justice nestanoví hranice trestu. Vyměřuje už konkrétní trest v konkrétním případě tak, aby se vešel do hranic přijatých zákonodárci.

+1/0
22.11.2012 14:38

A71d85a64m 49H75a32n76s 1556682371596

spletl jsem se, těch 10 let už dostal, viz odkaz výše

+2/0
22.11.2012 15:10

D82a87v84i52d 72N41e22b10e81s56k91ý 8527207733563

Je to někud off-topic, ale vždycky mě znovu a znovu překvapuje, jak se někdo pokouší hájit tím, že si čin nepamatuje. To se ti zločinci opravdu domnívají, že vina nebo trest nějak souvisí s tím, jestli si na svůj čin pamatují?

+6/0
22.11.2012 13:37

J16a10n 83W51a55l68t41e14r 5379600275347

To nemusí být výsledkem takového kalkulu. Třeba je přirozené, že člověk se snaží takové vzpomínky vytěsnit.

0/−1
22.11.2012 14:40

L54a52d69i47s76l42a31v 19H10a21š82k53a 2741349807190

dát jí milost a na oslavu jí koupit lahvinku od draka;-D

+3/0
22.11.2012 13:28

M39i79l43o54s75l28a25v 76K71o27g80l90e51r 5835568914546

souhlas

+1/0
22.11.2012 14:13

L16u66c56i21a18n 25P19a87p63a55z94i27a40n 5754317861315

Trest bych nově upravil na 24 let na 11 měsíců.

+5/−1
22.11.2012 13:21

L74a57d26i72s57l35a36v 92H75a59š61k39a 2671269647890

má štěstí,že u nás není výjimečný trest natolik výjimečný,jako v USA

+6/0
22.11.2012 13:15

J97a67n 67Č33e96k30a63l 7349655224724

Nějak nechápu, proč je nedokonaný čin vraždy v něčem "lepší" než dokonaný... To, že dcera přežila bylo spíš dílem náhody, než že by ji ta pseudomatka plánovala "jen" přiotrávit, takže by to mělo podle mého selského rozumu být posuzováno bez ohledu na to, zda to oběť přežila nebo ne...

Když do někoho vyprázdním zásobník samopalu, a on to nějakým zázrakem přežije, tak to také nic nemění na tom, co jsem udělal, ne??

+17/0
22.11.2012 12:59

P30e58t40r 50T59y14č29k18a 6975752809582

Souhlasím.

+5/0
22.11.2012 13:00

P40e30t28r 42K64o56l58á94ř 2398407364411

Je to tak. I z hlediska právní teorie, je to naprosto nerozhodující. Zřejmě jen náš Ústavní soud se právem moc nezatěžuje, protože tam moc opravdových právníků z praxe není ...

+6/0
22.11.2012 13:10

J18a62n 62W34a54l92t90e16r 5459620155437

§ 39 odst. 6 písm. c) tr.zákoníku

0/−1
22.11.2012 14:42

D44a18v11i35d 48N17e65b24e26s19k36ý 8137777863973

Tak asi u nedokonané vraždy záleží na tom, jestli pachatel měl šanci v okamžiku, kdy zjistil že to nevyšlo, znovu zkusit oběť zabít, nebo ne. Přece jen je něco jiného po někom vystřelit a v případě, že je dotyčný jen zraněný, tak nepokračovat ve střelbě nebo mu dokonce pomoct, nebo do něj střílet tak dlouho, dokud nezemře. V tomto případě jde tedy asi o tom, jestli matka zavolala sanitku proto, aby dceři pomohla, nebo aby si obstarala alibi. Pokud nesdělila, co dcera vypila, tak asi šlo jen o alibi.

+5/0
22.11.2012 13:47

P76e17t26r 43K89o32l97á42ř 2958507934631

Zaslouží si doživotí ... ÚS by se měl zabývat jinýma věcma, které mu tam váznou roky a ne zasahovat do běžného rozhodování ...

+6/0
22.11.2012 12:43

Z14d83e73ň22k77a 24V84e96s56e55l32á 8569315737210

Takže ona se pokusila zavraždit vlastní dítě, ale trest 25 let odnětí svobody zasahuje do jejích ústavních práv - no kde to jsme?! ;-€ Rv

+10/−1
22.11.2012 12:42
Foto

T25o97m36á58š 55J66a93n23a98t28a 8294251

U takovejhle případů jen kroutim hlavou a doufám, že existuje peklo. I těch 25let je pro někoho tak chladnokrevnýho málo. Navíc dělat to kvůli pomstě otci dítěte? Myslim, že po vězení by jí měli strčit do cvokárny, protože tohle je neomluvitelný a neodčinitelný.

+15/0
22.11.2012 12:35

M20i45c75h14a83l 53Z53e60t39e51k 3958582870927

Osobně jsem to viděl na 30 let až doživotí.....8-o

+16/0
22.11.2012 12:12

M88a51r31e83k 69B21a25r20t82k43o 5696902482960

25 let? Jenom? Lámat v kole je málo pro cynickou obludu.

+12/−1
22.11.2012 11:58

P19e70t74r93a 58Š97e73v60e80l51o47v12á 1777239811722

Nešo o vraždu? A co myslela, že se stane? Co může být horšího, než pokusit se zabít svoje dítě? To mi hlava nebere a že ona vůbec chce jít na svobodu....

+19/−1
22.11.2012 11:51

L12a76d69i61s76l52a91v 24H57a17š98k98a 2621419437910

tojo,milost je pro ni rozsudkem smrti

+1/−1
22.11.2012 13:29

J15a55n 50T68o76m12a10s 1895294380708

Nizsi trest? To uz jsme opravdu narodem, ktery bude za chvili zlocince ocenovat medajli a posilat je maximalne na 2 roky do lazni ? Ta zena chtela otravit vlastni dceru. Jen at sedi. Dal bych ji dozivoti !

+19/0
22.11.2012 11:32

J78a46n 67H43o12y38e20r 3411911302859

Neni potreba ji zavirat a pak zivit. Nechte ji okusit to, co podala tomu diteti.....

+13/0
22.11.2012 11:25

J29a66n 78N59o45v50á97k 3737978484176

pětadvacet let je málo. takovou zrůdu by už nikdy neměli pustit. v primitivnějších zemí a usa by dostala provaz/křeslo/kulku/jed..

+20/−1
22.11.2012 11:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.