Diskuze

Klaus vetoval horní zákon. Stát má i nadále vyvlastňovat pozemky

Prezident Václav Klaus vetoval horní zákon, který zakázal vyvlastňování kvůli těžbě. Podle Klause patří nerostné bohatství státu bez ohledu na vlastníka pozemku. Změna zákona by podle prezidenta nastolila riskantní konflikt vlastníků pozemků a vlastníka nerostného bohatství, kterým je stát. Klaus se obává spekulantů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Ja slysim slovo vyvlastneni tak vidim komunistu - a on to pan Prezident. To uz zase nectime soukromy majetek? A o spekulantech - to jsou ti lide co maji informace a pozemky vykoupi? Nebo jsou to ti lide (vlada) co je vyvlastni?

2 1
možnosti
EB

dyž nyní existuje institut vyvlastnění státem(!) kvůli nerostnému(!) bohatství, tak právěže sprkulanti maj utrum a jen blázen by skoupil pozemky nad ním... ;-D A naopak, pokud tento institut zanikne, právě hrozí skupování spekulanty a vydírání současných majitelů pozemků, aby jim prodali a pod cenu jinak! ;-O Už to chápete?! Stát přece nemusí automaticky požehnat necitlivému (a nevýhodnému pro vlastníka!!!) vyvlastnění, těžební společnosti v místech s obydlím a pod. a záleží pak jen na tom, jakou vládu si zvolíme a připustíli tato v nějakém případě nehumání vystěhovávání schválí! :-)

1 1
možnosti
JH

J90o88s96e51f 67H18o65n35e10š

20. 11. 2012 6:28

Pane Klausi,neodcházejte.Nedovedu si představit,kdo bude dělat oponenturu vládě,ta nás sežere.Také jsem četl pochvalu ředitele kabelovky,že Klaus má jediný rozum,protože v tom byl asi ukrytý přílepek o podpoře kinematografie,kde by lidé platili další desátek

0 1
možnosti
JK

J71a95n 34K77ř57e78č24e44k

19. 11. 2012 19:06

A co když má Klaus pravdu?  Co když velká těžařská firma (třeba ruský Gasprom) přes svou českou dceřinou společnost nakoupí malé, ale chytře rozmístěné pozemky po ČR a zcela tak zablokuje národní nerostné bohatství, aby nás donutila nakupovat v zahraničí nebo nás mohla vydírat? A je to naprosto reálná hrozba, investice v řádech tisíců, max. desetitisíců CZK, já být na jejich místě, už tu mám dávno založené příslušné "eseróčko" a jen čekám na prezidentův podpis...

A opravdu je tu někdo, kdo by tohle chtěl? Jste si jistí, že tu bojovnou náladu proti strašáku vyvlastňování nevyvolává někdo záměrně? Opravdu chcete, aby o nerostném bohatství naší republiky rozhodoval ten, kdo je zrovna zapsán v katastru jako majitel pozemku? A aby si toto právo mohl koupit prakticky kdokoli, kdo na to má dostatek peněz?

3 3
možnosti
JU

J12a94n 66U96l53r49i69c83h

19. 11. 2012 19:24

Tak  tom případě by se nemohlo těžit jen na těch několika málo pozemcích a na ostatních ano. V tom přece není zásadní problém.

0 1
možnosti
Foto

Rozumné veto. Kdo se alespoň trochu orientuje v horním právu (zákon 44/1988 Sb) musí s prezidentem souhlasit. Jinak malá poznámka pro některé spoludiskutující: podle horního zákona platí každý těžař roční úhradu z dobývacího prostoru a roční úhradu z vytěženého nerostu.

6 5
možnosti
JN

J16a48n 51N95o33v61á31k

19. 11. 2012 19:01

A proto vytěžme co se dá, prodejme do ciziny a budeme se mít všichni dobře... hurááá :-)

6 3
možnosti
Foto

J10i50r68k88a 73H66o65n65c50ů

19. 11. 2012 18:55

Jak tlustá byla obálka od těžařů, pane presidente?

7 4
možnosti
EB

Když nyní existuje institut vyvlastnění státem! kvůli nerostnému! bohatství, tak právěže sprkulanti maj utrum a jen blázen by skoupil pozemky nad ním... 

 Ale naopak, pokud tento institut zanikne, právě hrozí skupování spekulanty a vydírání současných majitelů pozemků, aby jim prodali a pod cenu, jinak!;-€

 Chápete tu současnou paradoxní ochranu majitelů pozemků nad nerost. bohatstvím?! A pouze vláda může požehnat těžařům vyvlastnění a pouze vláda může rozhodnout kde pouze a jak výhodně pro majitele a ne jen kešft!

 Pak by se dolovalo leckde a rozhodovaly by právě jen prachy a také zastrašování a násilí! Paradox že?

 Tedy samože je roziko zvolení nezodpovědné vlády, která povolí těžařům těžit kdekoliv i pod obydlím a vyvlastnovat i nevýhodně či bez náhrady zcela!..., pamatujeme před r 89.! že? Nyní to mohou ovlivnit voliči, jak zodpovědné vládce si zvolí! Lepší než nevolení spekulanti...

0 0
možnosti
SU

Pan Klaus si asi špatně přečetl Horní zákon. Stát je vlastníkem nerostného bohactví, jenže má to háček - jakmile je vytěženo stává se vlastnictvím těžaře a stát nemá jediný nástroj na to jak ovlivnit kde toto bohactví skončí. Jinými slovy, stát bude vyvlasňovat pro business soukromého těžaře!

9 2
možnosti
MP

Jenze stat lidi nezamestna a nenakrmi, zamestna a nakrmi je prave ten soukromy tezar. Holt se smirte s tim, ze uz tu nevladnou bolsevici a soukrome podnikani neni zakazane.

0 2
možnosti
Foto

jakkoli ho moc nemusi:-)...tak dnes to má VK zaR^R^R^

4 8
možnosti
ZV

Z71d91e85n48e21k 18V34r20b61a

19. 11. 2012 18:27

No spíše než o problém s vyvlastněním jde o to za kolik a co se vyvlastňuje. Kdyby platila rozumná pravidla (vyvlastnit, pokud si to majitel bude přát celý pozemek ne jen jeho část) a vyvlastňovat za rozumnou cenu, která by plně pokryla náklady na pořízení nové nemovitosti jinde, včetně stěhování atd, tak by problém nebyl. Když vám někdo vyvlastní půlku pozemku a tím znehodnotí i tu druhou a ještě za cenu, za kterou si stejnou náhradu v podobné nebo blízké lokalitě nekoupím, tak se není čemu moc divit, že se lidem nechce. Stávající pravidla jsou spíše uzákoněnou zlodějinou.

2 0
možnosti
LC

V podstatě s tebou souhlasím, ale třeba v případě paní Havránkové (pro připomenutí - dálnice u HK) se asi o zlodějně ze strany státu mluvit nedá. Spíše bych řekl naopak.

0 2
možnosti
Foto

A co by bylo špatně na tom, kdyby třeba zemědělci patřily i suroviny hluboko pod jeho pozemkem? Tak nějak je to v USA- co je pod claimem, nemusí nikoho zajímat. Místo se státem by těžaři museli uzavírat smlouvy se zemědělci- to se mi zdá dokonce spravedlivější, když už máme ten Klausův kapitalismus bez jakýchkoliv přívlastků.VVV

2 0
možnosti
LC

Ale Mirku. Kdybysme měli kapitalismus bez přívlastků, tak by to bylo jak píšeš. Protože ale máme kapitalismus asi se sto přívlastky, je to po socialisticku. Nerostné bohatství patří lidu/státu.

3 0
možnosti
JN

J29a26n 90N24o40v40á18k

19. 11. 2012 18:09

Tak vyvlastňování je jedna z tradic po kterých VK tak volal.. :

2 0
možnosti
Foto

Snad je přiměřené, omezit vlastnictví nad a pod pozemkem na určitou vzdálenost, třeba 1000 m, možná by stačilo 300m. Tím by třeba povrchová  voda zůstala majetkem spojeným přímo s pozemkem, hlouběji ovšem už naráží na práva sousedů. Totéž i nahoru, do vzduchu.

0 0
možnosti