Diskuze

KOMENTÁŘ: Proč milovník filmů Klaus nepřeje jejich tvůrcům víc peněz

Filmaři táhnou do boje. Prezident republiky odmítl podepsat zákon o audiovizi, který měl přinést na tvorbu více peněz, zhruba 300 milionů korun ročně do státního fondu kinematografie. Podle Václava Klause je filmový průmysl "standardním obchodním odvětvím, nikoli veřejným statkem", takže nevidí důvod, proč by na něj měli ze zákona přispívat i ti, kdo by to jinak z vlastní vůle neudělali.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

myslím, že paní Spáčilová né úplně přesně pochopila zákon, který prezident vetoval. Jedná se v něm nikoliv o podporu českého filmu a nějakého umění, ale o přilákání zahraničních filmových produkcí a to tím, že se jim vrátí část prokazatelně zde utracených peněz. O tom, že byly prokazatelně utraceny by rozhodoval český úředník, tudíž další z prokorupčních zákonů a zaplať bůh, že jej prezident vetoval.

0 0
možnosti
AN

A57n63d91r44e65a 68N36o48v26á

14. 11. 2012 20:24

Dneska už druhej bod pro Klause.:-/ Bože, to je zase den.

5 0
možnosti

dávno tomu, ale Francie měla filmy a nejen mušketýrské, na které se dalo dívat. Potom nastoupily dotace, s tím, že bude víc filmů a dobrých. Většina z nich pak skončila v trezoru, promítání by bylo ještě držší nežli výroba. A výborných filmů od té doby by se daly spočítat na prstech jedné ruky. Dotace jsou vždy cestou do pekel.:-/

2 0
možnosti
Foto

Filmařů, stejně jako herců je u nás jako much a chtějí se nějak živit. Ale proč se mají ?živit na úkor občanů, kteří na ty jejich filmy a divadelní představení nechodí? Já platím televizi a kabelovku. a do kina nechodím. Ani v televizi sena ty české výplody nedívám. Divadlo u nás nemáme. Oni by ale chtěli, aby je živil celý národ. Když na sebe uměním nevydělají, tak ať jdou dělat něco pořádnějšího.

6 0
možnosti
IJ

I81v44o 71J18a31n40á88č61e77k

14. 11. 2012 17:14

Moc pěkný článek, až jsem si říkal, že to je jaksi hodně nad místní úrovní. Zcela se ztotožňuji. Bohužel na tomto příkladu je krásně vidět, že náš prezident je vlastně jen loutka, může sice udělat bububu, ale parlament si prosadí svou. Takže nač vlastně máme volit prezidenta, který vlastně nemá skoro žádné pravomoci?

2 1
možnosti
JF

J46a48n 93F96r87o83l19í39k

15. 11. 2012 10:01

Proč volit prezidenta? Někdo musí vítat státní návštěvy a klást věnce ke hrobu neznámého vojína. A občas krotit důsledky politických intrik.

0 0
možnosti
FE

Třeba to je proto, že české filmy jsou film od filmu stále mizernější? Bez ohledu na to, kolik peněz z kapsy daňového poplatníka zhltnou.

3 0
možnosti
EB

Orič? Aby měli motivaci udělat dobré, ba nejlepší dílo! Aby vydělali jen budeli to mít úspěch a né i když to bude propadák, kterým to bude nejspíš právě pro dotaci - prachy dopředu... Aby byla rovnost šancí, neb kdo na dotaci dosáhne žeano... Proto! Dotoval bych a ještě se skřípěním zubů a jen při přebitku ve státní pokladně, maximálně tak nepopulární dokumenty o regionech čR a hostorii země, jakožto propagaci CZ kotliny a ještě až po shlédnutí komisí a zpalcení až po vytvoření díla. ne předem!

1 0
možnosti
JH

J93a44n 94H39o87r37k77ý

14. 11. 2012 14:59

Kde se tady dává karma?

3 1
možnosti
TJ

Projednou má zas taťka tunelář pravdu... je nesmysl, aby stát investoval do propadáků o který nikdo nestojí, ani do těch o který se stojí, je to prostě a jasně profese/živnost. Já budu vyrábět trička a když je nikdo nebude chtít, tak krám zavřu a ne, že budu žádat aby mi stát udělal fond kterej budu ždímat. A kolik procent z výdělku filmů by se po schvánelí zákona mělo vrazet do státní pokladny? Jinak označení: občan=divák je směšný... a občan=divák, když má zájem o film, tak de do kina, nebo si koupí DVD, ale nebude nedobrovolně platit fond vyžírků, co se sami neuživěj.X

5 0
možnosti