Na čí příkaz? ,,Před plánovanou návštěvou ,,Černého Papeže" vládce Jezuitů Adolfa Nicolase Pachona v Praze !! Už i ON nám znovu vládne?!

vrátit

Kdyby komouší nekradli,tak se dnes nemuselo nic řešit.

Lze někde najít seznam poslanců,kteří zvedli ruce ?  Tedy pro ty 3 zákony?

To co se děje v tomto státě je už na zvracení, jak dlouho si to tento nátod nechá líbit mebo jsme skutečně jen ovce na porážku

Horší dobu si Kalousek vybrat nemohl.

Proč ho to nenapadlo, když byl ještě v KDU-ČSL? To ekonomika ještě šlapala dobře, než do ní začal vnášet svoje duševno.

Dám to i sem. Všude jsem dostal vynadáno, aniž by jsem se dočkal alespoň náznaku nějaký protiargumentace.  V roce 2000  měl podle Zemana a jeho vlády církevní majetek hodnotu 100 mld. a po inflaci v roce 2011 asi 134. Vláda odevzdá majetek za 76mld a 79mld i s vypočítanou inflací při splatnosti na 30 let. Mě teda nepřipadá, že by se příliš lišili. A pak je tu samozřejmě profit, který podle Národněhospodářského úřadu od roku 1948 k dnešku činí 220 mld., z toho šlo 70 do církví. Těch zbylých 150 nenárokují. No a pak je tu judikát ÚS, kterej označuje nečinnost vlády v rámci restitucí za protiústavní a potvrzuje církevní nároky jako oprávněné. Takže nemusim bejt génius, aby mi došlo, že pokud by se jim teď nic nedalo, bylo bo to později mnohem a mnohem horší, ale upřímně řečeno po dnešku bych tý tupě argumentující většině opravdu přál.

V roce 1948 byl majetek církve zapsán do Majetkové knihy. Ti co si dali práci a vyhledali ji, tvrdí, že je církvi přiznáván majetek v dvojnásobné hodnotě, než je v ní zapsáno. (Lesy a pole). Od roku 1948 církev živíme, to by se od majetku církve také mělo odečíst. Obyčejným lidem a zájmovým organizacím (a církev je jen zájmová organizace), kterým byl vrácen majetek v restituci, také nebyla proplacena náhrada škody. Navíc všichni museli dokladovat, že na tento majetek mají právo. Proč to nemusí církev?

Prostě oproti jiným restituentúm jsou církve viditelně zvýhodněny.

V roce 1992 byl vydán zákon o restitucích církvi. Celých 20 let měla církev na sepsání svého majetku. Do dneška to neudělala a hodnotu majetku si Kalousek vycucal z prstu.

Judikát US vzhledem k zákonu z roku 1992 je zbytečný a působí účelově, aby se mohlo zdůvodnit proč vracet majetek právě teď. V současné době potřebujeme peníze na rozhýbání ekonomiky a tohle působí právě opačně.

To, co předvádí současná vláda už není téma na slušnou diskusi.

To je příšerné. Budete se za 16 měsíců zodpovídat občanům této země

První, co vlivné náboženství lidi naučí, je lhaní a přetvářka. Náboženství stigmatizuje i přirozenou sexualitu (i myšlenku) přičemž je dobře prokázáno, že náboženská buzerace v této oblasti naprosto nefunguje. Dle výzkumů psychologa Dr. Darrela Raye je sexuální chování religioznich lidí prakticky totožné s nevěřícími.Jediný rozdíl je sledování porna (věřící sledují více) a v tom,že věřící o své sexualitě prakticky kompletně lžou.Nezávisle na vyznání, 95% mužů a 75% žen masturbuje, stejné procento má předmanželský sex a stejně jsou zastoupeny úchylky (kněží vyčnívají, až s 10% pedofilů v st Johns semináři).Pokud se sekulární skupiny zeptáte na onanii, někteří se přihlásí i oběma rukama. Pokud se na totéž zeptáte náboženské skupiny, máte prakticky jistotu, že 95% mužů a 75% žen vám lže, protože se nepřihlásí nikdo. Mezi náboženskými hříchy je sexualita král, hřeší prakticky každý (hřích je i pomyšlení), a každý tak potřebuje zachraňovat před peklem. A to nabízejí církve, za "pakatel".

že si nábožensky angažovaní zvyknou na lhaní a přetvářku jako na pohodlnou metodu existence, by Kalous, Nečas, Benda a spol asi mohli vyprávět. Máme se na co těšit. S katolckou církví budeme žít v krásném, ale vylhaném světě.

-ještě odkaz:  http://www.amazon.com/Sex-God-Religion-Distorts-Sexuality/dp/0970950543