- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
přiznal? Sociální pracovnice jistě potvrdila, že je to vzorná rodina, pravidelně chodí do kostela a na třídní schůzky. Rodiče, že syn ani neví co je nůž. Syn ja ani nevím, kde se kabinet matematiky nachází. Ta stará úča má jistě aizhamra a další nemoci nezlučujíci se s výkonem pracovníka ve školství.
má jen doučovat, nebo suplovat. Od toho je důchod - pak to tak dopadá,když senior nemá nervy na pubescenty.Nevěděla kam patří ,myslela , že má na to trpělivost a kolikrát ani mladší to nezvládnou
Jistě, jenže do důchodu za chvíli se má chodit v 73 letech. Dnes je odchod do důchodu v 65 let a to si ta úča nevymyslela, ale ti mladí politici.
preventivně vykastrovat, aspoň na několik let do těžkého pracovního táboru a pokud se nezmění tak plynová komora
A potom bychom mohli vyšetřit to, co géniové vědí už od klávesnice a dááááávno .........totiž jak to vlastně bylo
proč se nesmí trestat děti, na tenhle liberalismus jednou dojedete
Tak to je vcelku jasné - výslech za přítomnosti rodičů a sociálních pracovníků (chlapče, nic nemusíš říkat) - ochrana nezletilého pachatele jako hrom. Že je to v pořádku? Jde ovšem o vyšetřování pokusu o vraždu či minimálně těžkého ublížení na zdraví - ještě to je v pořádku? Takže hoch se samozřejmě nepřizná, nic neví, v kabinetě možná byl, možná nebyl, učitelka ovšem byla zcela zdráva a jak přišla k bodnému poranění a proč tvrdí, že jí to udělal on - to hoch neví. Možná jí přeskočilo nebo se mu chce za něco pomstít. Pravděpodobně se bodla sama a teď si vymýšlí. Chlapec bude očištěn a učitelku vyhodí ze školy, možná skončí na psychiatrii. Hoch bude spolužáky obdivován - jak s účou zatočil. Historky o tom bude dávat k lepšímu na mejdanech.
Takže dospělý má právo na výslech v přítomnosti advokáta a dítě by podle tebe mělo mít menší práva?? Ke druhé části článku se vyjadřovat nebudu, to je snůška nesmyslných konstrukcí, pardon
Samozřejmě. Do místa, kam si ani nedosáhne. Učitelka se chtěla nožem podrbat na zádech a nějako se jí to vymklo kontrole.
jak se ví, že to udělal? Resp. jak to může novinář tvrdit jako fakt, když se kluk nepřiznal a nikdo ho při činu neviděl? Tady je to tvrzení proti tvrzení. A prosím nezastávám se ho, jde mi jen o korektnost autora.
Hoch si šel do kabinetu zapíchat. A prostě to nezvládl.
To se nikde nepíše, že to byl žák výběrového gymplu, kam mají chodit jen mimořádně nadané děti.
Škola si toho žáka vybrala při přísném výběru. Tady skutečně selhává systém
A jak by se ten systém měl podle Vás změnit?
Tomu že někomu rupne v bedně žádný systém nezabrání.
Mimochodem. Je jisté, že tom udělal on? Zatím je jen podezřelý a nebyl ještě z toho obviněn.