Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta soudu neutekl. Za nabídky půjček na klubu ale nemůže být trestán

Nejvyšší soud částečně vyhověl stížnosti Víta Bárty. Poslanec Věcí veřejných nemůže být souzen za nabídku bezúročné půjčky poslancům. Za údajné úplatky Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí však trestán být může.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda

A ŠMYTEC!!!!!

Podplácení, korupce se na půdě parlamentu mohou vesele konat dál ? Neuvěřitelné !;-(RvRvRv

0/0
20.10.2012 13:40

S500

politicti zmetci

Jak je to mozne ze nasi politici si delaji srnadu z prava, a snazi se vyhnout odpovednosti. Proc by vlastne ostatni lidi si meli s necim delat starosti?

0/0
19.10.2012 16:35

beldor8

Skarka...

Neni to ten , co na te nahravce rika , ze medialni podpora proti bartovi ze strany mafry (cili iDnes) je zajistena? ;-D . Holt ani kristalova lupa neni zadarmo ... Vam bych neveril ani datum...Rv

+1/0
19.10.2012 13:40

TVK

Dvě nesrovnalosti

1) Ono je zakázáno sokromé osobě půjčit peníze druhé soukromé osobě, za podmínek, které si dohodnou? Třeba bezúročně?

2) Je prokázáno, že tyto půjčky byly nabízeny s cílem získat protislužbu?

+4/0
19.10.2012 13:00

81honza

Re: Dvě nesrovnalosti

a ty jsi četl celý spis, abys chápal všechny souvislosti, nebo vycházíš z jedné věty v článku na idnes?

0/0
19.10.2012 13:17

TVK

Re: Dvě nesrovnalosti

Citované prohlášení Nejvyššího soudu jasně hovoří o půjčce.

0/0
19.10.2012 14:29

81honza

Re: Dvě nesrovnalosti

tak ještě jednou, ty jsi četl celý spis, abys chápal, proč soudce zmínil "půjčku" v rozsudku?

0/0
20.10.2012 17:21

beldor8

Re: Dvě nesrovnalosti

Tak vypada to , ze skarka byl nekym urcen k diskreditaci Barty . Barta ma pri svy blbosti jediny stesti v tom , ze to skarka podelal a policajti nebyli tak blbi aby mu to zbastili ... Jinak by dostal mnohem vice . U koci je to nejiste , bud o tom nevedela a je tupa jako pajntok , nebo v tom jela stejne jako skarka ale nenechala se "chytit" ... zatim .. Me by spise zajimalo komu tak zalezelo na odstraneni Barty :-P

0/0
19.10.2012 13:49

machjong

Budu kandidovat do PS

a pak tam všechny postřílím. Taky budu v pohodě?

0/0
19.10.2012 12:52

roman15

TO STANOVISKO SOUDU JEN PODPORUJE DOMĚNKU

že Justice je zkorumpovaná a Policie domestikovaná (ochočená)

+2/0
19.10.2012 11:51

pumpas

Re: TO STANOVISKO SOUDU JEN PODPORUJE DOMĚNKU

Jestliže soud nerozhodne tak jak si přeji já, který o věci vím jen z medií, tak je zkorumpovaný.

Kdo nejde s námi jde proti nám.

+1/0
19.10.2012 14:10

roman15

Re: TO STANOVISKO SOUDU JEN PODPORUJE DOMĚNKU

Aha. Tak to je jasný koho podporujete. Čím hůře, tím lépe, že SOUDRUHU ? :-/

0/0
19.10.2012 15:24

roman15

PATŘÍ ČR VŮBEC DO CIVILIZOVANÉHO SVĚTA ???

Nabídka úplatku je zákonem chráněna (není trestána) pokud se jedná o "projev poslance v rámci orgánů poslanecké sněmovny". Zjevně se jedná o INGNORANTSKOU interpretaci poslanecké imunity. Jsou si ti soudci vědomi co vypustili ? Zjevně se jedná o AGENTY STB, kteří dostali za úkol zdiskreditovat demokracii. [>-]V

+1/0
19.10.2012 11:50

HrubesaMares

Re: PATŘÍ ČR VŮBEC DO CIVILIZOVANÉHO SVĚTA ???

Pokud imunita chrani i dopravni prestupky a trestne ciny, pak ochrana verbalniho projevu na pude parlamentu mi nepripada tak prekvapiva ;-)

0/0
19.10.2012 13:13

roman15

Re: PATŘÍ ČR VŮBEC DO CIVILIZOVANÉHO SVĚTA ???

Asi jste již fatalista ;-). Což této zemi nepomáhá. ČR potřebuje funkční demokracii nikoliv Demokracii Kriminálních živlů, že ?

0/0
19.10.2012 13:32

Supersocka

Nabízení půjčky bez podmínek snad, ale co vázání hlasováním?

0/0
19.10.2012 11:49

HrubesaMares

Re: Nabízení půjčky bez podmínek snad, ale co vázání hlasováním?

hmm, to by musely sedet vsechny parlamentni strany - hlasovani podle stranickych not je jeden ze zakladnich piliru nasi "demokracie" :-/

0/0
19.10.2012 13:14

hell365

To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

8-o

+1/0
19.10.2012 11:42

hell365

Re: To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

Poslanci v parlamentě.

0/0
19.10.2012 11:43

roman15

Re: To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

POKUS SE BUDE JEDNAT O PROJEV POSLANCE V RÁMCI ORGÁNŮ POSLANECKÉ SNĚMOVNY, TAK ANO. TI SOUDCI ANI MOŽNÁ NEVÍ, JAKÝ PRECEDENS DO BUDOUCNA POSKYTLI KORUPČNÍKŮM :-/

+2/0
19.10.2012 11:46

Jethro - tulák

Re: To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

Aby se něco změnilo, je třeba opravdu počkat, než tam někdo začne někoho zabíjet. A my můžeme v zájmu nás všech jen doufat, že se to stane co nejdříve.

0/0
19.10.2012 11:51

roman15

Re: To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

To není řešení. ČR potřebuje funkční demokracii a nikoliv Demokracii kriminálních živlů,

0/0
19.10.2012 11:57

Jethro - tulák

Re: To se teda můžou beztrestně i pozabíjet?

To je pravda, jenže takovouto demokracii už tady máme hezkou řádku let a náznak jakékoliv katarze je v nedohlednu.

0/0
19.10.2012 11:59

Jurason

Zkrátka a jednoduše - osvětlení článku

Soud řekl: Nabízení jakékoliv služby či protislužby (třeba i úplatku) poslancem na poslaneckém klubu je chráněno imunitou.

Bárta tak mohl tehdy své kolegy uplácet, ale protože tak činil jako poslanec v prostorách sněmovny, nelze jej za to stíhat.

Resumé: další prohra selského rozumu a důkaz, že česká spravedlnost asi není jen slepá, ale i hloupá bez smyslu pro duch ústavy.

+2/0
19.10.2012 11:41

Jostik

Re: Zkrátka a jednoduše - osvětlení článku

Nabídka ano, ale předání peněz už ne.

0/0
19.10.2012 11:46

Jostik

Upřesnění pro diskutující níže

Na půdě parlamentu si můžete ŘÍKAT co chcete, nikoliv dělat. Na skutky se vztahuje jiná imunita a o tu mohou přijít.

0/0
19.10.2012 11:35

karelvesely-nesnáší-odboráře

-

A co parlamentní záchodky, jídelna, garáže?? Tam je to jak? Tam si úplatky domlouvat taky  můžou?? A pokud ne, proč ne? Proč v kanceláři ano a na záchodě ne? Jak se k tomu staví soud?? 8-o

0/0
19.10.2012 11:32

MUDr. madqwert

Re: -

i zachodek je soucasti snemovny;-D

0/0
19.10.2012 11:34

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: -

Čili na všechno, co si řeknou na záchodě se vztahuje imunita....;-D Na tohle ohýbání zákonů, tahle společnost jednou dojede. Uvidíš....Rv

+1/0
19.10.2012 11:37

MUDr. madqwert

Re: -

imunita ma byt pouze na projevy na plenu snemovny ;-D

0/0
19.10.2012 11:39

centrista = politicky vyléčený

Kauza Bárta

je docela směšná. Kočí to tenkrát práskla, kdo všechno domlouvá jeho odstřel, takže už nemusíme vzpomínat tyto Kmety, ehm teda lidi. Každopádně VV mělo nějaký smysl tím, že nachviličku odlangerozovalo policii a začalo se hned vyšetřovat. Samozřejmě teď už si Kalousci a Nečasi pohlídali aby se to vrátilo do starých kolejí vyhozením Lessyho. Z tohoto pohledu je VV stále dosti sympatickou stranou. To proč u mě ztratila VV kredit nebyly pseudoaféry, ale bylo neustálé vyhrožování v kolaici a pak sprásknutí pat, když Nečas nebo Kalousek zahřímal, naprosto totálně ztatili hlasováním s dinosaury veškerý kredit. VV už by od začátku slušela opozice. John, když teď bez korektních řečiček označuje Kalouska jako mafiána a zloděje, je daleko více sympatický než když poslouchal na povel jak má hlasovat. ;-)

+2/0
19.10.2012 11:23

Jirka2

Re: Kauza Bárta

Mám dojem, že vám bude sympatický každý, kdo nebude mít rád Kalouska stejně jako vy. ;-)

+1/0
19.10.2012 11:32

HrubesaMares

Re: Kauza Bárta

Nepritel meho nepritele je muj pritel, to je preci davno zname ;-)

0/0
19.10.2012 13:16

Jethro - tulák

Talže Nejvyšší soud si evidentně představuje,

že poslanecký klub politické strany je orgán sněmovny... Myslím, že soudci by měli znát reálie i jednací řád, takhle jejich rozhodnutí vypadá minimálně podivně.

+1/0
19.10.2012 11:23

Step311

soud řekl, že

na půdě pS PČR nepaltí žádné zákony.... Resp. že tam není dána jejich vymahatelnost....

To znamená, že pokud budoe poslanec chtít po někom úplatek nebo někoho zabít, tak si ho tam pozve... Výborně!!!! R^R^R^

+2/0
19.10.2012 11:14

MUDr. madqwert

Re: soud řekl, že

az na to, ze to nerekl soud, ale je to tak napsane v ustave ;-D

0/0
19.10.2012 11:18

Jirka2

Re: soud řekl, že

vy máte nějakou úchylku s tím ;-D? Většina vašich příspěvků mi vtipná nepřipadá.

+1/0
19.10.2012 11:20

Jethro - tulák

Re: soud řekl, že

"Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich

orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat."

Poslanecký klub není orgán PSP.

+1/0
19.10.2012 11:25

MUDr. madqwert

Re: soud řekl, že

poslanecky klub je poslanecka snemovna, samozrejme ze to neni organ ;-D

0/0
19.10.2012 11:33

Jethro - tulák

Re: soud řekl, že

Jde o to, zda výraz Poslanecká sněmovna vnímáte jako barák (ve skutečnosti jsou 4, pokud vím), anebo jako přímo místo, kde se schází - tedy sál. Podle jednacího řádu pak poslanecký klub jednoznačně není orgán PSP.

+1/0
19.10.2012 11:37

MUDr. madqwert

Re: soud řekl, že

samozrejme jako barak, pokud by bylo mineno plenum snemovny, tak by to tak bylo i primo v zakone uvedeno ;-D

0/0
19.10.2012 11:39

Jethro - tulák

Re: soud řekl, že

Který zákon máte konkrétně na mysli? Pokud je myšlena ústava, je vaše premisa mylná, protože na vágnost formulací, např. vzhledemk pravomocem prezidenta, už několikrát narazili jak politici, tak ústavní právníci.

+1/0
19.10.2012 11:41

kali-gandaki

Půda vždycky

byla tajemný místo. A ta parlamentní teprve ! [>-]

0/0
19.10.2012 11:11

net.Xtreme proti diskriminaci

A mohl by být zbaven imunit a potrestán nebo imunity

na činy na půdě parlamentu je imunita trvalá?

0/0
19.10.2012 11:07

MUDr. madqwert

Re: A mohl by být zbaven imunit a potrestán nebo imunity

nelze mu ji sebrat retroaktivne ;-D

0/0
19.10.2012 11:13

TonyPetras

Pokud tedy poslanec na půdě parlamentu nemůže být trestán,

tak to se divím, že tam všichni nejsou věčně zhulený jak leča, páč by je za prodej nikdo netrestal....... No...... I když při některých přenosech z PS....... No, možná...... Že by tam v nějaké poslanecké kanceláři přecijen byla pěstírnička?

+2/0
19.10.2012 11:00

radnice

Už aby bylo po volbách do PS

a tyhle kreatury zmizely do politického kanálu, kam patří.

+1/0
19.10.2012 11:00

máterecht

Re: Už aby bylo po volbách do PS

Opravdu, tahle vláda je otřesná, snad budou předčasné..

0/0
19.10.2012 11:21

Raviea

O inteligenci VeVeček

Ukázkově potvrdili tím,že se schovali za záda komuinistům a socialistům!Ti jim pouze dali na vědomí,že jsou dobří jenom jako lokajíčci!Rv

+1/0
19.10.2012 10:58

bla23bla

PROČ BYCH SVÉ PENÍZE NEMOHL PŮJČIT KOMUKOLIV?

Když jsou řádně vydělané a řádně zdaněné, můžu své prachy házet třeba do kanálu a je do toho každému KULOVÝÝÝÝÝ!!!!

Takovéhle věci se řeší a velké krádeže ze státního nějak unikají!!! ;-O;-O

+1/0
19.10.2012 10:56





Najdete na iDNES.cz