Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta chce zlegalizovat nesmrtící zbraně. Předvedl pušku na tenisáky

Věci veřejné by rády u lidí zvýšily pocit bezpečí, a proto ve Sněmovně chtějí prosadit změnu trestního zákoníku a zákona o zbraních. Návrh, jak by novela mohla vypadat, představili ve středu na semináři Radek John a Vít Bárta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jericho22232

Zákon tak jak je, je dobrý.

Problém je jen v jeho nerespektování v soudní praxi. Všechny případy musí dojít až k nejvyššímu soudu a až z toho pak často vypadne něco použitelného. To v praxi znamená cca 7 let souzení se, tj. život normálního člověka, který se bránil v troskách.

Chci mít skutečné právo bránit své zdraví, život a majetek.

0/0
25.10.2012 21:39

Jiří Taškář

To je ale

kus magora ..

+1/0
12.10.2012 23:00

roman15

Usvědčený korupčník lobuje v parlamentu za střelnou zbraň

To je možné jen v ČR V

0/0
12.10.2012 16:47

burden

Akce i diskuse trošku mimo

1.) Mam pocit, že takovýto krám žádný zbroják nepotřebuje. Když ho nepotřebuje třeba perkusní pistole, kterou v pohodě můžete někoho odstřelit tak nechápu, proč by jste ji měli mít na pušku na tenisáky. Můj malý syn zbroják na špuntovku taky nepotřebuje.

2.) Když jsem dělal Zbroják tak jsem se ptal, kde seženu plastovou nebo gumovou munici neb nechci do kriminálu, kdybych někoho v sebeobraně odstřelil. Na to mi školitel sdělil, že zbraň mohu použít na sebeobranu -útočníka odstřelit, ale nesmím ji použít na odhánění útočníka, neb o tom v zákoně nic není. Takže ostrými střílet do útočníka je legální, plasťáky a gumáky jsou ilegální. Logika právníků a policajtů je mi méně pochopitelná než logika žen, ale je to tak.

3.) Výhodou je, že u nás lumpové (zatím) střelné zbraně nenosí. Když pistoli vyndáte, oni utečou. To ani nemusíte hlásit. V nejhorším vystřelíte do vzduchu. To si nedovedu v Čechách představit, že potom by vám neukázali záda.

4.) Pokud toto nepomůže, tak NEZRANIT ale ZABÍT.

+3/0
12.10.2012 10:55

vodní želva

Jo a ještě navrhněte domobranu,

zastřešenou společností ABL. A za pár měsíců tady máme Divokej západ.

+1/0
12.10.2012 9:35

opas

Re: Jo a ještě navrhněte domobranu,

Divoký západ byl velmi pohodovým místem... Snahu mávat koltem při konfliktu tam jaksi brzdil fakt, že ten druhý měl kolt taky. Takže bylo lepší se normálně dohodnout.

Akorát u nás na divokým východě bývá zvykem do někoho hned strkat a ještě to považovat za normální.

+2/0
12.10.2012 10:36

poznamka

Zbrojařská mafie se rozjíždí.

A ty blbci v parlamentě jim to určitě podepíšou. Lidem to bude k ničemu, protože lupič bude rychlejší a dostanou ji akorát mezi oči.

+1/0
12.10.2012 9:21

Leontyn1

Po vykradení vozidla

Jsem se ptal kriminalistů, zda by bylo v rozporu se zákonem nainstalovat do vozidla pyropatrony s nervovým plynem. Kriminalista se na mne podíval a jen pronesl, že z lidského hlediska by toto opatření chápal, bohužel by musel jet podle zákona takže by mne nakonec obvinily z ublížení na zdraví a omezování osobní svobody ..... Hurá fetky a cikánská svoloč má u nás zelenou a ty občane jen makej v práci a živ nás z daní. Proto zítra volím DSSS.

0/0
12.10.2012 8:54

vodní želva

Re: Po vykradení vozidla

A myslíš, že krajské zastupitelstvo má pravomoci tohle nějak řešit?

0/0
12.10.2012 9:36

Éter1

To je vtip?

Tohle snad vymysleli desetiletí kluci, a ne představitelé naší země.

Už vidím tu obr pušku, která střílí tenisáky. Určitě bude mít každá stařenka u sebe hned vedle vozíku na nákup postavené tohle dělo.

Navíc s dlouhou puškou se brání dost těžko, leda by to používali lidi jako kyj. Koneckonců, různých airsoftek tu máme víc než dost. Místo aby se zabývali pořádnou prací a rozumnými logickými zákony, vymyšlí takovéhle koniny. Pak nemaj lidi nadávat, za co je to platíme ze svých daní :-/

+1/0
12.10.2012 8:32

hell365

Náš zákon o zbraních by se měl ještě zmírnit,

je v něm ještě příliš mnoho byrokracie a možnost buzerování od policie. ;-€ Zkušenosti ze světa jsou jasné: kde je velmi složité ba nemožné získat legálně zbraň tak tak o to víc se tam lidé ozbrojují (ovšem nelegálně).

+1/0
12.10.2012 7:31

opas

Re: Náš zákon o zbraních by se měl ještě zmírnit,

Zákon o zbraních celkem jde, problém je jinde.

Když už musím někoho zrakvit, tak policie, místo aby mi pogratulovali k úspěšnému zásahu do černého a třeba pozvali na panáka za prožitý stres, tak mě budou ještě dusit, vyslýchat a tahat po soudech.

To už je lepší nikoho nevolat, těla se zbavit a hotovo. No, v paneláku to asi nepůjde, ale někde na vesnici bez problému.

+2/0
12.10.2012 7:44

vodní želva

Re: Náš zákon o zbraních by se měl ještě zmírnit,

A může za to ta policie? Nemůže, může za to platná legislativa. Opravdu nedoporučuji zbavovat se těla po zákroku.

+1/0
12.10.2012 9:37

opas

Re: Náš zákon o zbraních by se měl ještě zmírnit,

Může. Když odbouchnu zloděje (cizího člověka s kriminální minulostí), tak můžou hned na místě konstatovat NO, sebrat tělo a odjet.

Ale oni místo toho budou zkoumat, jestli jsem mu neudělal moc velký bebí...

0/0
12.10.2012 9:57

čirokéz

Tenisák

Kdyý nacpu do toho tenisáku ještě olověnou kouli, tak narušiteli se asi nebude chtět vstávat delší dobu. ;-D

+1/0
12.10.2012 7:24

fošna

Tak to je dobré leda

na předvolební kampaň a k atentátu na prezidenta...  nejlépe do 8-o,aby se jim konečně rozsvítilo

+1/0
12.10.2012 7:08

pvl1

Hlavně je to praktický.

Večer, cestou z divadla to pohodlně strčíš do středně velké krosny.

+4/0
11.10.2012 23:49

czech.hockey

Pěkná věcička....

http://www.youtube.com/watch?v=WD80E6p_wQA

+1/0
11.10.2012 22:08

Raging Bulls Cycling Team

Re: Pěkná věcička....

dostat s tím do koulí... ;-€

0/0
11.10.2012 22:12

Pattr

Re: Pěkná věcička....

Možnost i do obou naráz, ten rezestup hlavní to umožňuje.

0/0
12.10.2012 8:08

Ochlupoun

Re: Pěkná věcička....

Prakticky k ničemu, možná tak pro ochranku v hypermarketu, nebo pro městskou policii (Těm umělcům dát zbraň je koledovat i o průser)  1) Je to veliký, nosit bych to nechtěl. 2) Než tohle na útočníka vytáhnu jsem mrtvej - zase je to veliký. 3)  Zfetovaného útočníka to nezastaví ale rozzuří. 4)  Máte dvě rány, pak jste jen terč - když Vás navštíví partička sběračů dva polechtáte a zbývající tři Vás zabijou...  5) Pokud by bylo možno chránit tím majetek má to malý dostřel. Obránce by musel k lumpům moc blízko a jsme zpět u bodu 3 a 4...

+1/0
12.10.2012 0:31

Patrik Šebesta

ještě nedávno byl Flashball

zbraní kategorie D, a to snad zůstalo, tak co tady povídají???

+1/0
11.10.2012 21:22

P.Volný

... jo , zlegalizujte zbraně ,

... ať je to jako v jů es ej  ... už se těším , až mě sejme nějaký arogantní blb za to , že mu přejdu po louce ... .:-/

0/0
11.10.2012 21:15

Pombo

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

na druhou stranu, když přijde někdo k vám do baráku  a začne tam krást, tak co můžete udělat? Pistoli máte, ale to by bylo "nepřiměřené", než dojede PČR, bude zločinec dávno pryč, můžete mu v tom zabránit ručně, ale riskujete, že je třeba ozbrojen nebo že je silnější....

+6/0
11.10.2012 21:33

vencac

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

Jasně už se těším jak budu střílet všechny pražáky co mi polezou do lesa. A protože mám pozemky u mácháče tak jich fakt nebude málo.:-)

0/0
11.10.2012 22:34

pohanský vlk

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

Máš v tom trochu zmatek.

+1/0
11.10.2012 22:45

Leontyn1

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

No zase tak velká škoda by se nestala ;-D;-D;-D;-D

0/0
12.10.2012 8:57

Kyros

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

víš vůbec o co se jedná. ;-D

+2/0
11.10.2012 21:54

FiS95

Re: ... jo , zlegalizujte zbraně ,

Tenisákem?

+1/0
11.10.2012 22:11

azzazello

Nevím, jestli se mi to zdá...

...ale všechny ty zákony a nařízení mi připadají, že jsou zpracovávány až příliš ohleduplně k útočníkovi či gaunerovi... A to si myslím je špatně... Furt někdo špekuluje, jakým způsobem  kdy mohu bránit svůj majetek...Nechápu proč?...Nebo snad mají zloději a gauneři někde psáno, jakým způsobem mají okrást mladíka či stařenku v parku?...Nemyslím si.... A proto braňme Svůj majetek jak umíme v rámci selského rozumu...A ctěme soukromé pozemky a vlastnictví jako takové...I věc, která leží ne zrovna za plotem a pod dohledem někoho, někomu patří...

0/0
11.10.2012 21:00

bee027

co zlodej to tenista....

- to budou vzapeti smece na obrance a jeho domacnost :-P

- ale uz urcite nebudou hloupym tenisakem :-)

0/0
11.10.2012 20:56

DDPLC

Co se mého skromného názoru týče, na který

se mě notabene navíc ani nikdo neptá:-P, tak já bych vlastnictvím ZP podmínil pouze nošení střelné zbraně.  Pouhé držení bych nechal volné zcela, příp. bych jako volné nechal pouhé držení doma, nikoliv mimo domov. - Toto by se pochopitelně muselo ještě nějak právně vypilovat.

Za nošení zbraně bez ZP bych ale stanovil velmi vysoké tresty.

Tato úprava by dle mého soudu měla ten následek, že bytoví zloději by nikdy netušili kdy narazí na ozbrojený odpor majitele bytu, což jistě nikdy není k zahození.:-P

+7/0
11.10.2012 20:12

Jožin z planin

Re: Co se mého skromného názoru týče, na který

Pak je problém pro majitele přepravit zbraň nebo střelivo z obchodu domů. V některých státech je podobná legrace i s velkými kuchyňskými noži, které také nesmějí být nošeny.

Jinak úplně volné určitě ne, aspoň na registraci, aby se lépe vyšetřovaly vraždy manželů a manželek. A jinak mi to taky nepřijde rozumné. Myslím si, že člověku bez alespoň základního výcviku může zbraň více uškodit než pomoci. Český zákon o zbraních mi přijde celkem v pohodě. Spíš by potřebovaly doladit paragrafy o nutné obraně.

0/0
11.10.2012 20:25

DDPLC

Re: Co se mého skromného názoru týče, na který

Držení mimo domov by se určitě dalo právně vypilovat. Např. tak, že by bylo toto držení legální pokud by při případné kontrole dotyčný občan prokázal, že zbraň si právě nese z obchodu, příp. nese ji na opravu, apod....

Co se týče nutnosti registrace, tak to je těžko říct, nemám dost znalostí abych na tohle mohl mít nějaký názor. Ale je fakt, že třeba takový nůž se taky neregistruje.:-P

0/0
11.10.2012 20:40

duch zavražděného iuose

hmm

nápad dobrý, jenže zapomínáš na to, že slušní lidi by zbraně prakticky nenosili, protože by hned z obchodu běželi domů, kdežto grázlové by pořád měli u sebe potvrzení, že "jdou zrovna z obchodu" :-/

+1/0
11.10.2012 20:49

fošna

Re: Co se mého skromného názoru týče, na který

- ježiši prodejci vám to doručí až do obýváku co tady řešíte....najmou si poslíčka se zbrojákem ...;-D

0/0
12.10.2012 7:10

Ochlupoun

Re: Co se mého skromného názoru týče, na který

Ano, přesně. Moje řeč. Každý kdo chce nosit zbraň musí být připraven ji nejen použít, ale i vědět, že cílem použití té zbraně je útočníka zneškodnit - což bohužel znamená zabít. Musí být tudíž schopen na něco zamířit a něco trefit, jinak je zbytečné tu zbraň mít. Taky musí vědět čím střílet, jak daleko jaká kulka poletí  a jak se zbraní zacházet. Idiotů co se postřelilo na hajzlíku nebo při čištění zbraně je celá řada. Uvolnit zbraně bez kontroly by byla chyba.Paragrafy nejsou zase tak špatné, jen by bylo potřeba jasně stanovit co je to "přiměřená" hlavně ve vztahu k majetku a správně je vykládat. U nás se bohužel na nutnou obranu pohlíží spíše jako na zločin než jako na možnost. A to je imho chyba, ze které profitují lumpové.

+1/0
12.10.2012 0:45

Kyros

Re: Co se mého skromného názoru týče, na který

Takhle to funguje tuším ve Francii, Finsku a ještě někde. Doma můžeš mít zbraň téměř na občanku, ale ven ji nosit nesmíš. Zase na druhou stranu je tam v podstatě nemožné získat nošení.

0/0
11.10.2012 20:25

hafusak2

Tenhleten flashball byl novinka před cca 20 lety,

nijak zvlášť se neosvědčila a mám ten dojem, že se spíše někdo chce zbavit neprodejných ležáků. Rv

0/0
11.10.2012 20:06

stagger

Re: Tenhleten flashball byl novinka před cca 20 lety,

stílo by to za prd i kdyby to střílelo medicimbaly

0/0
11.10.2012 20:19

hafusak2

Re: Tenhleten flashball byl novinka před cca 20 lety,

Buď se střílelo tvrdou gumovou koulí, gumovými broky, ale nejúčinnější byla koule s plastelínou. Ta jak se rozplácla, to byla morda jedna radost. Kdysi jsme to zkoušeli a i když jsem měl na sobě těžkou neprůstřelnou vestu, tak po zásahu na cca 4 m tou plastelínou jsem odletěl další cca 4 metry /a to nejsem nejmenší a mám přes metrák/.

0/0
11.10.2012 21:24

roman15

TO JE TEN BÁRTA CO BYL USVĚDČENÝ Z KORUPCE ???

to je dost skandální !

0/0
11.10.2012 20:00

vencadoa

Vítku a Džone,víte jak se nepozná,že je člověk blbej?

Když drží hubu !;-D

+7/0
11.10.2012 19:57

HyposCze

Re: Vítku a Džone,víte jak se nepozná,že je člověk blbej?

;-DR^

+1/0
11.10.2012 19:59

Jožin z planin

Re: Vítku a Džone,víte jak se nepozná,že je člověk blbej?

Přesně tak. Je lepší mlčet a být považován za hlupáka než promluvit a vyvrátit všechny pochybnosti.

+2/0
11.10.2012 20:08

Rypoň

Bárta asi taky dostal tenisákem

A co se stane, když zasažený narušitel (zloděj) spadne a utrpí zranění, které ho poznamená, nebo ochromí na celý život?

Není přece jenom lepší ostrá munice?

Vždyť já taky neplatím daň z nemovitosti (majetku) vixlajvantovými dětskými penízky, ale pravými a těžce vydělanými penězi.

+2/0
11.10.2012 19:54

XboY15

tenisaky?

A co obranne spreje, tasery (paralyser nezminuju, jeho efekt je spise psychologicky) a v neposledni rade plynove pistole ktere lze legalne koupit za velmi prijatelne ceny od 18 let? Verim ze ten kdo bude zamyslet ochranovat svuj majetek se zbrani v ruce, zvoli spise tuto eventualitu..jde spise o primerene pouziti, ktere stejne (jak uz je to ted) nelze ve vsech pripadech jasne stanovit (napr. strelba na "utikajiciho" pachatele..).... Ale i tak preju majiteli tenisakove tovarny aby se mu darilo a nemusel vynahrazovat sve financni prostredky na volebni program VV. Rv

0/0
11.10.2012 19:49

Jožin z planin

Re: tenisaky?

Tak. Nesmrtících i smrtících (třeba kuše) zbraní na obranu se dá sehnat dost legálně a bez povolení. Nějaká puška na tenisáky to rozhodně nespasí.

0/0
11.10.2012 20:10

Ochlupoun

Re: tenisaky?

Už jsem to tu psal. Obrané spreje, tasery a další jednoranné zbraně jsou dobré pro ženskou na obranu před znásilňovačem. Ale jinak k ničemu, pokud je útočníků více. Navíc pokud jsem napaden, bude většina lidí rozhozená a v takovou chvíli může ten jeden výstřel jít mimo, selhat, nebo nemusí být dost efektivní. A útočníka to akorát vyprovokuje k větší agresi. Plynová pistole taky není žádná velká výhra, navíc hrozí její záměna za skutečnou zbraň a ve vzniklé přestřelce by napadený neměl šanci. Jinak střelba na utíkajícího pachatele je již za hranicí nutné obrany. Nelze se bránit, pokud útok již netrvá. Je pravdou že v minulosti to párkrát ve specifických případech prošlo, ale to jsou spíše vyjímky než reálně použitelné pravdilo a musel to řešit až soud.

0/0
12.10.2012 0:57

kacana

puška na tenisáky:-)

To by se spíš hodila puška na vejce ;-D

0/0
11.10.2012 19:46





Najdete na iDNES.cz