Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena vydělala kopírováním seriálů dva tisíce, práva ale stojí miliony

Osmadvacetiletá žena ze Žďáru nad Sázavou si chtěla přilepšit vypalováním televizních seriálů na DVD. Za pět let za to vydělala zhruba dva tisíce korun, ale držitelům práv k distribuci seriálů způsobila škodu přes 2,3 milionu korun. Teď musí mladá žena část škody splatit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ajwn

Nějak mi to nevychází...uvažujte se mnou...

...Zena vydělala 2000. Dejme tomu prodala 100 DVD...10Kč náklad na DVD, 15 Kč pošta, 20 vydělala...cena 45kč za DVD...takže by to mohlo bejte těch 100 DVD...V tom případě vychází Práva na 23 000 Kč /DVD ???? To je ale pěkný nesmysl...i kdyby na dvd bylo např. 5 filmů , tak by to bylo 4600 Kč za 1 prodaný nosič s filmem....To je docela úlet..A oni se diví , že si to nikdo nechce kupovat ... TO JE BANDA ŠOUMENŮ...DOPORUČUJI VŠEM ABY PŘESTALI KUPOVAT JAKOUKOLIV HUDBU ČI FILMY...AŤ SI TO NECHAJÍ...

+2/0
3.10.2012 9:38

Já už budu hodný Kalousku

Z pr.u kuličku neuděláš

Zajímalo by mě co to byl za seriál. Ulice, Ordinace v ružové zahradě nebo podobná békovina. Producenti už neví co by tak hledají podobné pomatence a žádají výpalné. :-/

+1/0
3.10.2012 7:03

Cocotus_____________Interruptus

Běžte se vycpat...

"Cenu" těch práv názorně dokazuje to, kolik si za pět let "vydělala". I zadarmo jsou ty hovadiny drahé. Rv

+6/0
3.10.2012 3:40

medabzuk II

asi sednu

a vycislim skodu kterou nam vsem zpusobuje osa a podobny pofiderni mafiansky firmy vyberem naprosto nehoraznejch a zlodejskejch poplatku ;-€

0/0
3.10.2012 0:55

Já už budu hodný Kalousku

Re: asi sednu

Janda potřebuje prachy. Ještě to nechápete? ;-)

0/0
3.10.2012 7:04

raca007

Kolik teda prodala DVD????

To je oč tu běží.

0/0
3.10.2012 0:38

l.g

Re: Kolik teda prodala DVD????

To by mě taky zajímalo...

0/0
3.10.2012 0:48

hodný dědoušek z Vysočiny

I.g je Janda. Nebo podobnej kretén

+4/0
3.10.2012 0:26

l.g

Re: I.g je Janda. Nebo podobnej kretén

;-D Kde nejsou argumenty, začíná sprostota. Blahopřeji...

0/0
3.10.2012 0:28

Antonin, topič

Re: I.g je Janda. Nebo podobnej kretén

Vašim fantastickým výmyslům se dá jen těžko racionálně protiargumentovat.

0/0
3.10.2012 9:55

sent

Re: I.g je Janda. Nebo podobnej kretén

-no ja,soudruh Janda si narazil mladici a to něco stojí.Kde na to furt brát?

+2/0
3.10.2012 7:50

nazdar bazar

Vzniklá škoda je směšná.

Ano paní porušila zákon. O tom žádná. Ale škoda 2,3 mega??

Jak na to přišli??? to mi chcete tvrdit, že za 5 let vydělala 5000Kč. A tím způsobila škodu 2,3 mega????

+1/0
2.10.2012 20:43

l.g

Re: Vzniklá škoda je směšná.

A jak jste vy přišel na to, že to je směšné? Jste snad vy majitelem těch práv? Asi ne, že?

0/0
3.10.2012 0:13

Rubik1

Za co si priplacime v cene prazdnch DVD?

A ja myslel, ze za ta prava zaplatila priplatkem k cene prazdnych CD nebo DVD. Za co je tedy ten priplatek?

+2/0
2.10.2012 19:48

l.g

Re: Za co si priplacime v cene prazdnch DVD?

Poplatek je za to, že si mohla prázdné DVD koupit. Nikoliv za distribuci autorského obsahu.

0/0
3.10.2012 0:16

BoB2176

Re: Za co si priplacime v cene prazdnch DVD?

Poplatek opravdu není za to, že si někdo může médium (nebo tiskárnu, kopírku, pevný disk, paměťovou kartu, ...) koupit, jde o poplatek pro autorské svazy, který je obecně vykládán jako kompenzace za volná užití děl.

+2/0
3.10.2012 6:45

rydlo1

Nechápu

jaké seriály?? ty co jdou v telce??? Sex ve městě a Enyky benyky, Kobra 11, nebo co??? To je šílený, věnovat těm podivnejm formátům kulturním tolik času, bejt blb a nevydělat na své snaze ani ň a ještě cálovat autorům...

Třeba to mladá žena rozesílala jen za známku...nebo tak něco.

0/0
2.10.2012 13:44

josefbad

co je to pakarnu?

prodavala, nebo rozdavala? Predpokladejme cenu jednoho DVD cca 500 (pro ucetly vypoctu vyse skody). Pak mohla "prodat" tak 4-5 tis. DVD. Pokud na tom vydelala dva litry, pak na jednom cca 50 hal, tudiz je vlastne rozdavala a tech 50 hal je zaokrouhlovaci chyba ceny postovneho a DVD prazdneho nosice.

A to nemluve o tom, ze to DVD jiz poplatek za uziti obsahuje defaultne v sobe.

0/0
2.10.2012 12:43

l.g

Re: co je to pakarnu?

Poplatek není za užití. Poplatek je za médium. A už vůbec není za distribuci autorského obsahu. Takže to sem nepleťte.

0/0
3.10.2012 0:18

Já už budu hodný Kalousku

Re: co je to pakarnu?

Bože ty jsi agitátor. Měl by jsi se starat spíš o svou ženu a o prachy co máš na kontě ne? ;-D;-D;-D

+2/0
3.10.2012 7:08

Antonin, topič

Re: co je to pakarnu?

Poplatek JE za užití.

0/0
3.10.2012 9:54

Skalfok

Chudinka.

Státe,proč jí nenecháš být? Vždyť těchto inzerátů, jak někdo prodá něco vypáleného máte plný internet, dělá to spoustu lidí a dělat bude. To chcete odsoudit 80% populace? Kdyby u nás nebylo všechno tak drahé, tak by možná lidi originály kupovali. Holt udělala pitomost, za kterou už zaplatila tím, že jste jí načapali.

0/0
2.10.2012 12:39

BoB2176

Dezinformace

Ze zakoupeného CD či DVD si každý uživatel může zhotovit jednu kopii pro vlastní potřebu, pokud nosič není chráněn ochranou proti kopírování. Prodej takové kopie nebo jiné využití je již ale poškozením autorského práva.Zdroj: http://jihlava.idnes.cz/zena-kopirovala-serialy-televize-chteji-2-3-milionu-fwx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A121002_101844_jihlava-zpravy_mkk

Proč se opět LŽE a vykládá zákon nad jeho literu? § 30 autorského zákona: "(1) Za užití díla...se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není

dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu... (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla."

Takže nikde není nic o "jedné kopii" ani nutnost "zakoupit CD/DVD".

0/0
2.10.2012 10:51

petr____22

Re: Dezinformace

Kopirovat muzes pouze disk, na ktery vlastnis licencni.......... musis to cist cele

0/0
2.10.2012 11:03

BoB2176

Re: Dezinformace

A to je ve kterém paragrafu?

0/0
2.10.2012 12:06

beda7

Re: Dezinformace

a kdo mi dokáže, že jsem ho například ztratil?

0/0
2.10.2012 12:32

l.g

Re: Dezinformace

To není přesné. Na tvorbu kopie pro vlastní potřebu podle našich zákonů žádnou licenci vlastnit nemusíš.

Tento případ je ale něco jiného. Tohle NENÍ kopírování pro vlastní potřeba a na to musíš mít licenci k distribuci obsahu. A to je ještě trochu něco jiného, než pouhé právo si přehrát obsah, které získáváš koupí originálního nosiče.

0/0
3.10.2012 0:54

l.g

Re: Dezinformace

Háček asi bude v tom, že pokud to prodávala, tak to nebylo užívání kopie pro vlastní potřebu a vztahuje se na to výslovně pasáž: "...jehož účelem NENÍ dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu..."

Takže v čem máte potíž? Nejste schopen si zákon vyložit?

0/0
3.10.2012 0:27

BoB2176

Re: Dezinformace

Já si zákon vyložit umím, ale můj podiv je na box vedle textu, ten jsem navíc citoval ;-)

Ten box provádí výklad citovaných pasáží zákona velmi nadstandardním způsobem...

0/0
3.10.2012 6:41

BoB2176

Re: Dezinformace

Jak koukám, tak iDNES zareagovali a box přeformulovali (originální text je na začátku vlákna).

Teď už jen opravit nesmysly o "ze zakoupeného CD/DVD", "jedné kopii" a "jiném využití" a bude to dokonce i správně.

0/0
3.10.2012 7:59

vikyt

Pochybný výpočet

Pořád používají pochybné výpočty, jako kdyby nahrávací studia o něco přišli. Za plnou cenu by si jejich DVD nikdo nekoupil, skutečná škoda je minimální.

+8/0
2.10.2012 10:41

kolyvanov2

Re: Pochybný výpočet

V pripade serialu je situace o to komictejsi, ze to neustale bezi v televizi, tzn. lze to sledovat a nahravat v televizi. Hudebni alba v radiu cela nejsou vicemene nikdy.

No a oboji je pak casto zcela volne na youtube...

+1/0
2.10.2012 10:44

Ajwn

Re: Pochybný výpočet

NIC NAHRAVAT NESMIS, NIC SI NESMIS POUSTET, NIC NESMIS STAHOVAT....MUSIS SE JEN KOUKAT NA TV NOVA, CT, PLATIT POPLATKY A HLAVNĚ DRŽET PAPULI, JINAK PŘES NÍ DOSTANEŠ.....to mi připomíná situaci před rokem 89, ale to sme si normalně nahravali z rakouskeho radia Boba Marleyho a další hity...a náš děda byl komunista a nic...dneska je to asi horší :(

0/0
3.10.2012 9:43

petrs63

Re: Pochybný výpočet

Majitelé práv jsou asi taky už hodně mimo realitu, spousta lidí sice na ty přiblblé seriály o ničem pravidelně čučí, ale pouštět si je pak ještě na videu, to už by byl snad masochismus 8-o

+1/0
2.10.2012 11:01

petr____22

Re: Pochybný výpočet

Kazdy kdo vlastni tu kopii zpusobil skodu - nezaplatil za prava a neodvedl dan........... to je jako kdybys tvrdil ze zlodej ktery ukradl auto ve skutecnosti nezpusobil skodu, protoze by si ho stejne sam nekoupil. Skodu zpusobil kazdy, kdo tu nelegalni kopii koupil. Tudiz cena licence + dan to cele krat pocet zakazniku = vyse skody.

0/0
2.10.2012 11:05

earvin

Re: Pochybný výpočet

nezakoupeni zbozi opravdu nezpusobuje skodu;-)

0/0
2.10.2012 12:10

l.g

Re: Pochybný výpočet

Jenže tohle JE zakoupené zboží.

0/0
3.10.2012 0:40

BoB2176

Re: Pochybný výpočet

Není - když něco koupíš, tak se stáváš vlastníkem. Seriál koupí DVD nevlastníš ;-)

0/0
3.10.2012 8:06

beda7

Re: Pochybný výpočet

i přesto vám těch dejme tomu 100 kopií nehodí takovou škodu

+1/0
2.10.2012 12:35

josefbad

Re: Pochybný výpočet

kdyz auto ukradne a vrati, neni to kradez, ale uziti cizi veci. Skoda je casto uplne minimalni, v podstate pouze amortizace, pokuto to nenabori.

0/0
2.10.2012 12:39

l.g

Re: Pochybný výpočet

Problém je v tom, že autorský obsah vrátit nemůžeš. Jeho spotřeba spočívá v tom, že, v případě filmu, ho shlédneš. Tím jsi film použil a zkonzumoval a podle autorského práva jsi povinen za takové použití autorovi filmu zaplatit. Dost těžko to lze vrátit. Leda by ti elektrošoky vymazali paměť. :-)

0/0
3.10.2012 0:46

Antonin, topič

Re: Pochybný výpočet

Což by při 90% toho, co vyprodukujete, byl dar z nebes.

+1/0
3.10.2012 9:57

l.g

Re: Pochybný výpočet

Potíž je v tom, že cenu stanovuje autor. Nikoliv vy. Tím pádem také autor rozhoduje o výši škody.

Argument, že by si to jinak nekoupili je zcestný. Oni si to koupili a žádné coby kdyby nikoho nezajímá. Nákupem vznikla autorům škoda činící rozdíl mezi tím co z nákupu dostali a co by měli dostat. V tomto případě je to 100% plné ceny, kteroužto plnou cenu stanovuje autor a jestli si to ocení na 100 Kč nebo na 10 000,- Kč je čistě jeho věc. V tomto má autor naprosto neomezené právo.

0/0
3.10.2012 0:38

Cocotus_____________Interruptus

Re: Pochybný výpočet

Tak to prosímtě běž vysvětlit policajtům nebo pojišťovákům, až ti ukradnou třeba deset let staré auto, že si ho ceníš na dva miliony, i když to byl rezavej šrot. ;-D

0/0
3.10.2012 3:43

gawy

?

No to by me teda fakt zajimalo, jak prisli na tu zpusobenou skodu 2.3M...

+2/0
2.10.2012 10:40

petr____22

Re: ?

Vzhledem k tomu, ze dotycnou delsi dobu sleduji, tak jednoduse vynasobili cenu autorskeho dila poctem zakazniku........

0/0
2.10.2012 11:06

MaC707

Re: ?

inkasovala 2000. Pokud by to bylo jen 50 Kc za kopii, tak to mame 40 kopii a kazda z nich by musela zpusobit skodu vice meu 57000. To jsou strasny hausnumera.

+8/0
2.10.2012 11:39

reloaded_4

Re: ?

Započítává se do toho tzv. "bulharská konstanta"....;-€

0/0
3.10.2012 4:05

medabzuk II

Re: ?

dlouhym pohledem na zatazenou oblohu a cucanim si vlastniho palce

0/0
3.10.2012 0:59





Najdete na iDNES.cz