Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obří přestavbu jihlavský úřad neviděl. Altán však pokutoval

Rodinu z Bedřichova popotahuje stavební úřad kvůli letnímu přístřešku. Za nepovolenou stavbu hrozí až půlmilionovou pokutou. Na Březinkách si však ten samý úřad nevšímal černé stavby za miliony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

leo12

toto

je blbost, kterou ti lidé prožívají, daň za blbost, navíc nový stavební zákon měl lidem ulehčit práci a běhání s potvrzeníma, teď aby se v jihlavě začli klepat psi o své boudy, co kdyby na něco ten chytrolín z jihlavy přišel a rázem bude pokuta za boudu....a demolice

0/0
5.10.2012 20:38

chjooo

škoda

Nevím, kterou druhou stranu chcete slyšet, je tam jasně psáno, že byli obviněni z přestupku za to, že si rozevřeli u posezení slunečník. Taková věc nemůže spadat pod stavební zákon, to by se potom musela hlásit kdejaká opěra  na okurky ;-D

0/0
2.10.2012 13:08

hodný dědoušek z Vysočiny

Jihlava? Noumální, Lúďo...

0/0
30.9.2012 19:15

kuck.fsčm

V Jihlave

by nejdriv meli pozavirat osoby odpovedne za Prior,ten zbourat a pak teprvr resit neco jineho,misto buzerovani lidi.

+3/0
29.9.2012 15:14

ten, který vytočí i děs

Re: V Jihlave

vždyť ho postavili spřátelení soudruzi:-)

0/0
30.9.2012 14:11

Toranoko

Re: V Jihlave

toz to by museli pozavirat nejake ty Brnaky.. ;-D

0/0
1.10.2012 11:43

Prohrávající obyčejný člověk

Návrh zákonné úpravy.

Stany, altánky a obdobná zařízení musí v návodu k použití obsahovat citace zákonných ustanovení: kde, kdy a na jak dlouho smějí být postaveny. Příslušné ustanovení musí majitel vyvěsit vedle energetického štítku. Pokuty za nedodržení bych viděl někde kolem dvaceti tisíc korun, prodejce, který by prodal altánek bez kompletního českého návodu, by zaplatil půl milionu. - Pokud by to nepomohlo, vyčlenil bych stavění stanů a altánků jako koncesovanou živnost.

0/0
29.9.2012 15:10

kuck.fsčm

Re: Návrh zákonné úpravy.

To si mam jako na zahrade veset k altanku nejaky lejstro a nejakej ourada me bude pokutovat 20 tis. kdyz to neudelam?Vy jste se snad pomatl,ne?

0/0
29.9.2012 15:18

Prohrávající obyčejný člověk

Re: Návrh zákonné úpravy.

Za ty peníze to právě uděláte. Jediný problém bude, když vám lejstro sebere vítr. Pokud vítr odnese celý altánek, vztahují se na vás předpisy pro leteckou dopravu.

0/0
29.9.2012 15:42

Rubik1

Re: Návrh zákonné úpravy.

Jak vidite, ceske zakony a urady tak casto odporuji selskemu rozumu, ze ani diskutujici nepoznaji, zda si delate legraci nebo to myslite vazne.

+1/0
29.9.2012 16:04

Rubik1

Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

Podstatne take totiz je, zda se ten ci onen zakon na uvedeny pripad vztahuje. A ja si myslim, ze nevztahuje, protoze to o cem je v clanku rec neni zadna "stavba". Take tu vidim nedorozumneni o tom, co to znamena "byt pevne spojeno se zemi" a dalsi souvisejici terminy. Urednici by se timto pripadem nemeli vubec zabyvat a meli by v tom smyslu stezovateli odpovedet. Za chvili by se takhle mohli zabyvat i slunecnikama, ktere nekdo ukotvil, aby je nevzal vitr, anebo plachtou prehozenou pres snuru, protoze ta snura je pevne spojena s nejakou konstrukci. Tihle urednici by meli dostat napomenuti, protoze plytvaji svym pracovnim casem misto aby se starali o to, co jim zakony opravdu ukladaji.

+4/0
29.9.2012 14:49

Prohrávající obyčejný člověk

Re: Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

Na altánek, který 30 dní neodnesl vítr, se dá aplikovat právní domněnka, že je pevně spojen se zemí. Opačné tvrzení ať majitel prokáže znaleckými posudky v soudním řízení.

0/0
29.9.2012 15:14

Rubik1

Re: Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

Podle ceho je pevne spojeni se zemi to podstatne? To muze byt i slunecnik a porad nejde o stavbu.

0/0
29.9.2012 16:02

Prohrávající obyčejný člověk

Re: Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

No on může být taky dům bez základů. Nechme to odborníkům.

0/0
29.9.2012 17:52

jan.banos

Re: Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

a pokud mu ho vítr odnese, tak dostane pokutu, za to, že byl altán špatně zabezpečen proti větru

0/0
18.10.2012 18:52

felia

To v Jihlavě

žije tolik zločinných úředníků? Nebo jsou  jenom tolerováni na stavebním úřadu a čekáme až budou vyhozeni?

0/0
29.9.2012 14:42

veskawesi

kriste pane na nebi

dej blbci funkci a bude te popotahovat za postaveni stanu v zemi, kde se na cerno stavi cele desetitisici metrove obchody.

0/0
29.9.2012 12:46

řešení

Úředník veřejné sféry, máte je rádi?

Ne? Tak nevolte parlamentní strany.

+2/0
29.9.2012 11:18

Prohrávající obyčejný člověk

Re: Úředník veřejné sféry, máte je rádi?

No jo, ale když zvolím neparlamentní stranu, stane se z ní strana parlamentní.

+1/0
29.9.2012 14:36

Jiří Taškář

Jedině defenestrace

může zastavit šmejdy.Ale ne z radnice,to by se jen odřeli.

0/0
29.9.2012 10:20

Kefalín9

Co jste si zvolili, to máte!

Žádná politická partaj po r. 89 neudělala ve státních úřednících (zděděných po bolševicích!) pořádek! A tak nám korupce, svévole, úplatkářství a arogance narůstá do obludných rozměrů. Znovu opakuji, volili lidi, ne Marťani...

0/0
29.9.2012 8:22

ten hloupej úplatnej úředník

pro všechny znalce stavebného zákona !!!!!

mimochodem má 40880 slov a jak je vidět pro některé novináře ale i čtenáře je obtížné si jej přečíst celý. Takže doporučuji zejména §2 odst.3 co je to stavba dále § 76 odst.1 kdy umisťovat stavby nebo zařízení lze jen na základě územního souhlasu a ten je dále řešen v § 79 odst.3 písm j) zásadní k dané věci - kdy územní souhlas nevyžadují přenosné stavby, zařízení a konstrukce, jejichž doba umístění na pozemku nepřesáhne 30 dnů v roce opakuji 30 dnů v roce

dle názoru předkladatele zákona Ministerstva pro mistní rozvoj tedy  jeho Ústavu územního rozvoje http:/www.uur.cz/1000-otazek/prehled.asp je popsáno pod heslem alátny, přístřešky obdobně je doporučeno postupovat i u různých ... bazénů, pergol, zahradních krbů. Tedy i skleníků apod.

0/0
29.9.2012 1:02

pavel.n

Re: pro všechny znalce stavebného zákona !!!!!

Teda pane Vachmastr - voni jsou hlava ........................ tož synku - kvičíš tady pěkně , ale popisuješ stavby co mají základy - bazén , pergola , krb ........ prostě kus betonu .............. viděl jsi někdy altán ze supermarketu ?? ........... člověče - to je pár trubek a plátno - tam beton fakt není  .............

.

Člověče zlatá  - mysli !

+5/0
29.9.2012 6:22

bohatý důchodce

Tak mi vyšvětli hloupej úředníku toto:

stavební zákon - zákon č, 183/2006 Sb., § 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení 1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují ..... atd. a pak to tvé § 76 odst.1 kdy umisťovat stavby nebo zařízení lze jen na základě územního souhlasu

Mám v to opravdu guláš. Takže na stavební úřad může kašlat , ale územní souhlas musím mít, který dává kdo? Stavební úřad? Nějak jsem mimo, prosím o vysvětlení.

0/0
29.9.2012 8:13

hamin

Ve čtvrtek v 14 hodinbyla zablokovaná magistrála

To úředníci z ministerstev a finančních úřadů odjížděli na prodloužený víkend. Banda Obyčejných lidí...Rv

+2/0
29.9.2012 0:22

josefl

To už je vrchol

To už je vrchol zpupnosti úřadů a sńad i dokonce zneužití pravomoci.

+2/0
29.9.2012 0:13

Šerlok Homeless

Pomsta za to, že si občan dovolil obtěžovat úředníka

stížností na zásah do svých vlastnických práv.

+11/0
28.9.2012 20:10

sedlous

škoda

bohužel opět jednostranný článek bez aspoň pokusu redaktora zjistit celou pravdu, nebo se aspoň zeptat druhé strany. A bohužel nikdo se tady nad tím nepozastavuje a většina to sežere i s navijákem...aneb vrtěti psem že?

0/0
28.9.2012 20:06

ulkik

Re: škoda

takove kecy jak od Jakese...

Bud nepiste co vite, nebo nepiste nic.

+3/0
28.9.2012 20:44

sedlous

Re: škoda

Vás by nezajímalo jak je to z druhé strany? nebo vidíte tam nejaká fakta?

0/0
28.9.2012 21:02

Toranoko

Re: škoda

a vy o tom neco vite ? Pokud ano, proc to nenapisete, pokud ne, jaky je smysl prispevku ? Jen tak si zakritizovat ? :-)

0/0
1.10.2012 11:46

stagger

STAVBA DOČASNÁ BEZ ZÁKLADŮ ...

o půdorysu myslím do 10 čtverců žádný stavební povolení nepotřebuje

0/0
28.9.2012 18:12

Rubik1

Re: STAVBA DOČASNÁ BEZ ZÁKLADŮ ...

To by bylo moc jednoduchý. [>-]

0/0
28.9.2012 19:12

zdarma

Re: STAVBA DOČASNÁ BEZ ZÁKLADŮ ...

stavební zákon - zákon č, 183/2006 Sb., § 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení 1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují a) budovy, a to

1. stavby o jednom nadzemním podlaží do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, jestliže neobsahují pobytové místnosti, hygienická zařízení ani vytápění, neslouží k ustájení zvířat a nejde o sklady hořlavých kapalin a hořlavých plynů;

+1/0
28.9.2012 20:00

lorax

Re: STAVBA DOČASNÁ BEZ ZÁKLADŮ ...

Výborně, upřímně řečeno mi lehce zatrnulo, protože nám na zahradě právě roste skleník. Ale jen 9 metrů, nebydlíme v něm, netopíme, zvířata jen co tam vlezou (žížaly, mouchy a tak), bez sklepa - jen s hlínou na zemi, snad to projde ;-D. Tady člověk nikdy neví :-/.

0/0
28.9.2012 22:50

Antonin, topič

Re: STAVBA DOČASNÁ BEZ ZÁKLADŮ ...

No ale to, že nemusíte mít stavební povolení neznamená, že nemusíte mít územní rozhodnutí.

0/0
6.10.2012 14:27

return 1

Počty úředníků

Všechny vlády slibovaly snížení byrokracie! Opak je pravdou! Přebujelý aparát si hledá prácí a vymýšlí další "zkvalitnění"své práce! Soused přistavoval kůlnu,a my všichni kolem kteří jsme vyjádřili souhlas,jsme byli neustále

Obtěžováni doporučenýmy dopisy ,týkající se pokročilosti stavebního řízení!

+3/0
28.9.2012 17:27

lojzicekodvedle

Re: Počty úředníků

byl jsem na tom podobne.Hlavne na stavebni uradu mi rikali, ze 90% agendy je udani,stiznosti  sousedu.urad toto pote musi resit.

+1/0
28.9.2012 21:58

ynot

Co je dovoleno bohovi

není povoleno volovi ani ovčanovi

0/0
28.9.2012 17:19

bohatý důchodce

Vážení,

smiřte se s tím, že žijeme ve sračkách. Bohužel, nebude to lepší. Nepomůže ani odluka od Unie, či jiný řád. Snad by pomohlo, kdyby vše řídil kompjuter robotik.:-(Rv

+10/0
28.9.2012 17:03

modrý pták

Za to nemůže úřad!

Ale všímaví udavači ze souseddství!!!

+1/0
28.9.2012 16:53

FerdaMravenecaBroukPytlik

Re: Za to nemůže úřad!

Stíhaní jsou zde ale ti udavači. Každopádně je to na pár facek úředníkovi

0/0
28.9.2012 16:59

malíř

Re: Za to nemůže úřad!

A proto úřad nemohl konat v případě nepovolené"OBŘÍ PŘESTAVBY",protože je nikdo neudal??:-/

Udávalo se za komunistů a dnes se oznamuje porušení zákonů!Sousedi mají možnost se na všem domluvit

ale vyrostla nám tady "casta",pro které nějaké debaty ohledně povolení a souhlasu sousedů jsou pod jejich úroveň!!

Kdysi tady nad zákony převládala vyžší "rudá moc"!Tu nyní vystřídala vyžší"kmotrovská moc"!Jen ti vykonavatelé

jsou většinou dnes ti samí jako v minulosti!!

+6/0
28.9.2012 17:10

suchy dest

Re: Za to nemůže úřad!

To je ta nejhorsi sebranka.Lina svoloc,ktera si nedokaze opravit ani kurnik,okamzite bezi udavat jakmile mi privezou prvni cihlu.;-€

0/0
29.9.2012 7:32

malíř

Někteří z nás mohou být rádi...pokračování

Pointa je,že jsem s něma bojoval a na moji stížnost na MMR jsem dostal odpověď:" podle našeho náhledu síť připevněná na kůlech není stavbou a stavební úřad by se tím neměl ani zabývat.Pokud se soused(stavitel)cítí nějak

Vaši ochranou sítí omezem,má možnost se obrátit na příslušné soudy"!Poslal jsem to na stavební úřad ale ti to

ignorovaly a pokračovaly v řízení o odstranění stavby.Zavolal jsem proto na MMR a ti mi řekli zajímavou věc.

"Víte pane,to byl náš názor ale pokud vy zarazíte do země rýč a místní st.ú řekne,že je to stavba,tak to platí"!!

0/0
28.9.2012 16:34

zmije

Re: Někteří z nás mohou být rádi...pokračování

a to mě deptá ze všeho nejvíc - jako kdyby byl stavební zákon pro úředníka pouze tak nějak orientační, něco jako doporučení, ale konečné rozhodnutí je na něm a i kdyby bylo sebenesmyslnější a v rozporu se stavebním zákonem, tak přes to prostě nejede vlak. a úplně největší zvěrstvo je to, že za svá rozhodnutí nenese prakticky žádnou zodpovědnost, ale pravomoc má obludnou.

+6/0
28.9.2012 17:05

Mari1961

Re: Někteří z nás mohou být rádi...pokračování

Pamatuji na svou práci na úřadu, kde nebyl tak důležitý zákon ale jeho výklad a často se nad ním celé dny dohadovali naši právníci. Také se stávalo, že jeden týden jsme říkali něco a další týden přišel z ministerstva naprosto opačný názor, tak jsme říkali zase něco opačného. Nepochybuji o tom, že v současné chaotické legislativě je to ještě horší. Tenhle případ je Kocourkov, zvůle úředníků a pomohla by jen defenestrace nepotřebných, neužitečných....

+1/0
29.9.2012 8:23

berinka71

To snad né

Úplně se divím, že tato rodina vůbec s tímto problémem chodí na veřejnost ( internet, noviny, televize), když sami jsou schpni dát 3 udání týdně na lidi ve svém okolí a různé instituce. Vadí jim každý kdo se nechce přizpůsobit jejich nesmyslným názorům. Neustále fotí své okolí, aby mohli udávat a deptat. Kdo je nezná nebo nežije v okolí tak těžko uvěří. Každá mince má 2 strany a ta druhá bohužel ve článku chybí. Rv

+1/0
28.9.2012 16:25

simacu

Re: To snad né, to snad jó

Když on ten článek není o údajných udáních zmiňované rodiny, ale o altánku, černých stavbách v působnosti jihlavského stavebního úřadu a o jeho přístupu.

0/0
28.9.2012 16:31

VN63

Re: To snad né

vidím, že vy jste ti sousedé s tou terasou na černo, asi na stavebním máte kámoše, to se vždy hodí

+1/0
28.9.2012 21:37





Najdete na iDNES.cz